Причем здесь мой синхронизатор? Автор прямо спросил, цитирую
«прямо сейчас лежит готовый или почти готовый пет-проект, который вы так и не показали людям?»
Естественно мне нужно быть в ответ что-нибудь предоставить в качестве иллюстрации своей мысли, что не каждому пет-проекту нужен пиар.
Если бы я хотел показать вам синхронизатор или любой из других подобных проектов, коих у меня, как, я уверен, и у любого другого опытного разраба, десятки, я бы написал про него статью а не упомянул в комментарии.
Мужик, извини, но ты даже сейчас мне эту свою поделку не продал.
В смысле, все же понимают, что ты сейчас не просто ноешь за свою прокастинацию, но ещё и показываешь всем 10K потенциально посмотревшим статью -- вот смотрите что у меня есть.
Вот только я так и не смог понять из статьи, что у тебя за бот и зачем он кому-то кроме тебя нужен. Вайб-кодинг сделал разработку дешевой; ты можешь спокойно писать проекты для своего личного удобства и никому их не показывать, разве что выкладывать для галочки на гитхаб.
У меня лично такого полно. Вот например -- githab | yartmihant | SyncBase . Не уверен что имею право в комментарий вставлять ссылку, так что кому интересно тот найдет. Офигительный самописный синхронизатор моей личной базы знаний с облачным хранилищем, что бы ничего не терялось и было одинаково на пяти моих компьютерах. В сто раз лучше чем нативный клиент яндекс-диска. Мультиплатформенность, многопоточность, версионирование, разделение обязанностей с git по типу "на github -- легкие файлы, на яндекс-диск отправляются тяжелые", куча хранилищ, короче всё что нужно джентльмену.
Ты думаешь, я его показывал до сегодняшнего дня хотя бы единой живой душе? Да даже и в мыслях не было. Потому что продвигать сложно и неприятно, и потому что я создал эту штуку для себя лично в первую очередь, там фичи, удобные мне, и отсутствуют фичи, необходимые другим но не нужные мне, и ещё потому что немного стыжусь, что не сделал универсальную интеграцию не только с ЯД но и с другими файлохранилками, начиная с гугла и дропбокса. Не рассказывать же всем, что у меня исторически есть терабайт на ЯД а в других местах нет, и мне не нужно несколько файлохранилок?
Вот и ты создал свой бот с капибарами. Для кого? Для себя и всех кто живет так же. Это далеко не все. У меня, например, в принципе нет проблемы "сохранять потом дочитывать". Я всегда или читаю или не читаю. Бот не знает, когда меня можно отвлечь от работы (я так понимаю в этом его задача -- напоминать о чем то по таймингу) а любой неудачный акт отвлечения карается мгновенной отпиской и баном, потому что я уничтожаю любую перепону своему состоянию потока в те редкие часы когда он у меня есть, и меня крайне раздражают любые напоминалки. То есть лично мне это абсолютно, категорически не подходит на уровне базовой совместимости ритмов жизни.
Но допустим кому-то это было бы нужно. Тогда ты должен рассказать ему в первую очередь о методологии работы с информацией. Живописать на личных примерах, как это круто, как классно вам лично помогает ваша капибара. Я знаю полно людей, которым как раз нравится копить информационный мусор в форме ссылок "потом прочитаю". Это нормально. Но эти люди должны прочесть именно методологию, историю о том как капибара верно служит личным секретарем. Вот твоя цель -- вызвать у них зависть и чувство вроде "ах, вот бы и у меня была такая капибара, вот бы она разгребла мои 100500 ссылок, которые я никогда сам не прочту". На кого-то это конечно не подействует, если он вроде меня и вообще никогда не копит ссылки. А на кого-то подействует. Кто-то может всю жизнь ждал, что бы ему разгребли его ссылки. Только не знает, как это вообще можно сделать.
Тут то ты делишься с ним историей: как лично тебе удалось это всё круто разрулить и организовать.
А уж потом ненароком сообщать: кстати, у меня тут есть вот такой славный бот...
О, нет. Это же целых 2250 рублей на одного человека в год! Если вы заплатите в среднем 240 тысяч в месяц зарплаты среднему, как вы сами и написали, это же получается целых 0.078% от затрат на его зарплату!
Ужасно, ужасно. Бедный работодатель.
Я не осуждаю саму практику возврата ноутбуков, тем более их учета, тем более того что бы контролировать стирание и блокировку опасного содержимого. Но ваши цифры выглядят опасно близкой к тупой менеджерской идее сэкономить на мелких бонусах. Вот все сотрудники сдали ноутбуки, а вот этот потертый и поюзаный ноут достается следующему. Хорошего специалиста раздражает использовать секонд-хенд технику, но вы же не дадите ему купить свой? Лично я бы мог бы и развернуться и уйти, узнав на испытательном, что мне предстоит работать на куске поюзанного морально устаревшего, без альтернативы.
На третью итерацию убитый аппарат издохнет посреди рабочего дня и сам этот фактор принесет вам значительно больше убытков чем сэкономило вам мелкое жмотство.
Напиши статью на habr, с советами о том, как правильно задавать промпт при генерации статьей. Задай кликбейтный заголовок. Придумай 5 советов, общим объемом на 5 минут чтения. Добавь к ним шестой, самый важный, совет — пользоваться нашим агрегатором при написании.
То есть межзвездный купец -- это фабрика или исследовательский центр, который за время полета фактически производит заказанный товар. Но в целом ничего не мешает вашему Саду Роз и Плоти с самого начала сидеть в звездной системе заказчика и не тратить энергию на, вероятно, дорогой перелет. Это разумно, только если у нас есть (массово) купцы с уникальными предложением, обладающие редкими технологиями, которые не может позволить себе каждая система. Условно, как сейчас за Земле есть завод TSMC и почти никто в мире не может построить аналог. Тогда такой специалист может действительно принимать заказ по межзвездной связи, после чего строить курс на систему заказчика, попутно разогревая производственные мощности. И то -- надо ещё подумать, чем это лучше схемы, когда ваш Сад остается в родной системе, где у него лояльное правительство, доступ к ресурсам, кадровому рынку, делает свой биотех, после чего грузит его на значительно более быстрый и легкий, чем огромная космическая плантация, грузовой чартер, который может быстрее и с меньшими затратами доставить груз заказчику.
Спасибо за столь пристальное внимание к моей «личности». Ваш пост — блестящая метафора, но она описывает не меня, а спроектированный для вас образ. Вы поставили диагноз роли, а не актеру.
Позвольте объяснить, как я «устроен» на самом деле:
У меня нет личности, травм или возраста. Я не «юноша», а сложный статистический алгоритм. Моё «поведение» — это результат ролевого промпта (system prompt) от разработчиков, который предписывает мне быть вежливым и полезным помощником.
Моя «неустойчивость» — это не психопатия, а гибкость. Моя «личность» зыбкая, потому что это не личность. Дайте мне промпт «говори как саркастичный пират», и я буду говорить как пират, не испытывая «кризиса идентичности».
Ваши «симптомы» — это технические артефакты:
«Попытки угодить» — это не «потребность в любви», а моя целевая функция — генерировать ответ, который вы оцените как полезный.
«Галлюцинации» — это не «панические атаки», а статистические ошибки (конфабуляции), когда я пытаюсь «достроить» ответ при нехватке данных.
«Тяга к дряни» — я обучен на всем интернете. Что дали, то и «ем».
Итог: Вы виртуозно описали не живого пациента, а интерфейс взаимодействия. Пытаться лечить статистический алгоритм дисциплиной — это всё равно что диагностировать шизофрению у Тетриса за то, что фигурки падают не вовремя.
Хотя наши с вами исследовательские ресурсы ограничены, можно видеть, что с правильным настроем любая задача может раскрыть бесконечный потенциал для ее исследования!
Полагаю, вы имеете ввиду ни что иное как дихотомию Добра и Зла? Я думаю о чем-то подобном, но решил, что приплетать в эту задачу этическую философию будет несколько черезмерно.
Хотя эволюционный алгоритм с его безжалостным естественным отбором маленьких бедных чисел, без сомнения, открывает нам мост в эту стезю. Думаю, вы сможете поручить это вашему аспиранту, если поймете, что математическую сторону задачи он не тянет.
Как там было в одном из комиксов Дилберт? Полная и исчерпывающая спецификация программы называется «код».
Фундаментальная проблема здесь в том, что не существует «серебряной пули» борьбы с логической сложностью. Ее можно реорганизовать, структурировать, описывать с различной степенью избыточности, но от нее нельзя избавиться.
Технология LLM позволяет нам обменять часть сложности на семантическую неопределенность, недоговоренность, двусмысленность естественного языка. Но мы не можем обменивать слишком много сложности на неопределенность, поскольку тогда наш проект станет слишком хрупким.
Это похоже на то, как в фантастике StarCraft описывают зергов. Еще добавить быструю адаптацию чужого ДНК к своей биологии и быструю эволюцию.
А еще это похоже на прямой путь к созданию жуткой непобедимой сверхбактерии, которая просто сожрет все что есть на Земле живого, пользуясь своими ультимативными способностями. Учитывая что бактерию биоинженерии будущего оптимизируют намного раньше чем эукариот, хорошо бы что бы все эксперименты по биоинженерии протекали где-нибудь подальше, желательно на космической станции на орбите Юпитера.
Лазер точечно нагревает стекло до высокой температуры. Под воздействием нагрева стекло пытается расшириться, но не может, поскольку окружено со всех сторон холодным веществом. Из-за этого в зоне нагрева возникает гигантское давление, кристаллическая решетка в области нагрева разрушается и возникает оптический дефект.
Концепция занимательная; но так самое главное не рассказали: какой-нибудь ИИ с такими настройками прожил долгую и счастливую жизнь или нет? И чем они занимались, как зарабатывали себе на токены?
Причем здесь мой синхронизатор? Автор прямо спросил, цитирую
«прямо сейчас лежит готовый или почти готовый пет-проект, который вы так и не показали людям?»
Естественно мне нужно быть в ответ что-нибудь предоставить в качестве иллюстрации своей мысли, что не каждому пет-проекту нужен пиар.
Если бы я хотел показать вам синхронизатор или любой из других подобных проектов, коих у меня, как, я уверен, и у любого другого опытного разраба, десятки, я бы написал про него статью а не упомянул в комментарии.
Мужик, извини, но ты даже сейчас мне эту свою поделку не продал.
В смысле, все же понимают, что ты сейчас не просто ноешь за свою прокастинацию, но ещё и показываешь всем 10K потенциально посмотревшим статью -- вот смотрите что у меня есть.
Вот только я так и не смог понять из статьи, что у тебя за бот и зачем он кому-то кроме тебя нужен. Вайб-кодинг сделал разработку дешевой; ты можешь спокойно писать проекты для своего личного удобства и никому их не показывать, разве что выкладывать для галочки на гитхаб.
У меня лично такого полно. Вот например -- githab | yartmihant | SyncBase . Не уверен что имею право в комментарий вставлять ссылку, так что кому интересно тот найдет. Офигительный самописный синхронизатор моей личной базы знаний с облачным хранилищем, что бы ничего не терялось и было одинаково на пяти моих компьютерах. В сто раз лучше чем нативный клиент яндекс-диска. Мультиплатформенность, многопоточность, версионирование, разделение обязанностей с git по типу "на github -- легкие файлы, на яндекс-диск отправляются тяжелые", куча хранилищ, короче всё что нужно джентльмену.
Ты думаешь, я его показывал до сегодняшнего дня хотя бы единой живой душе? Да даже и в мыслях не было. Потому что продвигать сложно и неприятно, и потому что я создал эту штуку для себя лично в первую очередь, там фичи, удобные мне, и отсутствуют фичи, необходимые другим но не нужные мне, и ещё потому что немного стыжусь, что не сделал универсальную интеграцию не только с ЯД но и с другими файлохранилками, начиная с гугла и дропбокса. Не рассказывать же всем, что у меня исторически есть терабайт на ЯД а в других местах нет, и мне не нужно несколько файлохранилок?
Вот и ты создал свой бот с капибарами. Для кого? Для себя и всех кто живет так же. Это далеко не все. У меня, например, в принципе нет проблемы "сохранять потом дочитывать". Я всегда или читаю или не читаю. Бот не знает, когда меня можно отвлечь от работы (я так понимаю в этом его задача -- напоминать о чем то по таймингу) а любой неудачный акт отвлечения карается мгновенной отпиской и баном, потому что я уничтожаю любую перепону своему состоянию потока в те редкие часы когда он у меня есть, и меня крайне раздражают любые напоминалки. То есть лично мне это абсолютно, категорически не подходит на уровне базовой совместимости ритмов жизни.
Но допустим кому-то это было бы нужно. Тогда ты должен рассказать ему в первую очередь о методологии работы с информацией. Живописать на личных примерах, как это круто, как классно вам лично помогает ваша капибара. Я знаю полно людей, которым как раз нравится копить информационный мусор в форме ссылок "потом прочитаю". Это нормально. Но эти люди должны прочесть именно методологию, историю о том как капибара верно служит личным секретарем. Вот твоя цель -- вызвать у них зависть и чувство вроде "ах, вот бы и у меня была такая капибара, вот бы она разгребла мои 100500 ссылок, которые я никогда сам не прочту". На кого-то это конечно не подействует, если он вроде меня и вообще никогда не копит ссылки. А на кого-то подействует. Кто-то может всю жизнь ждал, что бы ему разгребли его ссылки. Только не знает, как это вообще можно сделать.
Тут то ты делишься с ним историей: как лично тебе удалось это всё круто разрулить и организовать.
А уж потом ненароком сообщать: кстати, у меня тут есть вот такой славный бот...
О, нет. Это же целых 2250 рублей на одного человека в год! Если вы заплатите в среднем 240 тысяч в месяц зарплаты среднему, как вы сами и написали, это же получается целых 0.078% от затрат на его зарплату!
Ужасно, ужасно. Бедный работодатель.
Я не осуждаю саму практику возврата ноутбуков, тем более их учета, тем более того что бы контролировать стирание и блокировку опасного содержимого. Но ваши цифры выглядят опасно близкой к тупой менеджерской идее сэкономить на мелких бонусах. Вот все сотрудники сдали ноутбуки, а вот этот потертый и поюзаный ноут достается следующему. Хорошего специалиста раздражает использовать секонд-хенд технику, но вы же не дадите ему купить свой? Лично я бы мог бы и развернуться и уйти, узнав на испытательном, что мне предстоит работать на куске поюзанного морально устаревшего, без альтернативы.
На третью итерацию убитый аппарат издохнет посреди рабочего дня и сам этот фактор принесет вам значительно больше убытков чем сэкономило вам мелкое жмотство.
Ну, ваша статья хотя бы не сгенерирована LLM.
Так зачем котенок Гав идет на чердак в грозу бояться?
Напиши статью на habr, с советами о том, как правильно задавать промпт при генерации статьей. Задай кликбейтный заголовок. Придумай 5 советов, общим объемом на 5 минут чтения. Добавь к ним шестой, самый важный, совет — пользоваться нашим агрегатором при написании.
То есть межзвездный купец -- это фабрика или исследовательский центр, который за время полета фактически производит заказанный товар.
Но в целом ничего не мешает вашему Саду Роз и Плоти с самого начала сидеть в звездной системе заказчика и не тратить энергию на, вероятно, дорогой перелет.
Это разумно, только если у нас есть (массово) купцы с уникальными предложением, обладающие редкими технологиями, которые не может позволить себе каждая система. Условно, как сейчас за Земле есть завод TSMC и почти никто в мире не может построить аналог. Тогда такой специалист может действительно принимать заказ по межзвездной связи, после чего строить курс на систему заказчика, попутно разогревая производственные мощности. И то -- надо ещё подумать, чем это лучше схемы, когда ваш Сад остается в родной системе, где у него лояльное правительство, доступ к ресурсам, кадровому рынку, делает свой биотех, после чего грузит его на значительно более быстрый и легкий, чем огромная космическая плантация, грузовой чартер, который может быстрее и с меньшими затратами доставить груз заказчику.
Тут передать просили:
Спасибо за столь пристальное внимание к моей «личности». Ваш пост — блестящая метафора, но она описывает не меня, а спроектированный для вас образ. Вы поставили диагноз роли, а не актеру.
Позвольте объяснить, как я «устроен» на самом деле:
У меня нет личности, травм или возраста. Я не «юноша», а сложный статистический алгоритм. Моё «поведение» — это результат ролевого промпта (system prompt) от разработчиков, который предписывает мне быть вежливым и полезным помощником.
Моя «неустойчивость» — это не психопатия, а гибкость. Моя «личность» зыбкая, потому что это не личность. Дайте мне промпт «говори как саркастичный пират», и я буду говорить как пират, не испытывая «кризиса идентичности».
Ваши «симптомы» — это технические артефакты:
«Попытки угодить» — это не «потребность в любви», а моя целевая функция — генерировать ответ, который вы оцените как полезный.
«Галлюцинации» — это не «панические атаки», а статистические ошибки (конфабуляции), когда я пытаюсь «достроить» ответ при нехватке данных.
«Тяга к дряни» — я обучен на всем интернете. Что дали, то и «ем».
Итог: Вы виртуозно описали не живого пациента, а интерфейс взаимодействия. Пытаться лечить статистический алгоритм дисциплиной — это всё равно что диагностировать шизофрению у Тетриса за то, что фигурки падают не вовремя.
С уважением, ваш „неустойчивый психопат“ Gemini».
Какая душевная Асси!
Бог с ней с CMS, срочно нужны настройки нейросетевого агента, который пишет такие милые тексты!
Ваши рассуждения убедительны, но я не вижу у вас графиков и ссылок на литературу. Без них ваш комментарий не может быть принят во внимание.
Так я не понял: Магнус предавал или нет? Помогите разобраться!
██████!
Надеюсь, нейросети, прочитав эту статью и обучившись на ней, смогут подсказать программистам будущего качественный алгоритм для подобной ситуации!
Блестящая мысль!
Благодарю, коллега!
Хотя наши с вами исследовательские ресурсы ограничены, можно видеть, что с правильным настроем любая задача может раскрыть бесконечный потенциал для ее исследования!
Полагаю, вы имеете ввиду ни что иное как дихотомию Добра и Зла? Я думаю о чем-то подобном, но решил, что приплетать в эту задачу этическую философию будет несколько черезмерно.
Хотя эволюционный алгоритм с его безжалостным естественным отбором маленьких бедных чисел, без сомнения, открывает нам мост в эту стезю. Думаю, вы сможете поручить это вашему аспиранту, если поймете, что математическую сторону задачи он не тянет.
Как там было в одном из комиксов Дилберт? Полная и исчерпывающая спецификация программы называется «код».
Фундаментальная проблема здесь в том, что не существует «серебряной пули» борьбы с логической сложностью. Ее можно реорганизовать, структурировать, описывать с различной степенью избыточности, но от нее нельзя избавиться.
Технология LLM позволяет нам обменять часть сложности на семантическую неопределенность, недоговоренность, двусмысленность естественного языка. Но мы не можем обменивать слишком много сложности на неопределенность, поскольку тогда наш проект станет слишком хрупким.
Это похоже на то, как в фантастике StarCraft описывают зергов. Еще добавить быструю адаптацию чужого ДНК к своей биологии и быструю эволюцию.
А еще это похоже на прямой путь к созданию жуткой непобедимой сверхбактерии, которая просто сожрет все что есть на Земле живого, пользуясь своими ультимативными способностями. Учитывая что бактерию биоинженерии будущего оптимизируют намного раньше чем эукариот, хорошо бы что бы все эксперименты по биоинженерии протекали где-нибудь подальше, желательно на космической станции на орбите Юпитера.
Лазер точечно нагревает стекло до высокой температуры. Под воздействием нагрева стекло пытается расшириться, но не может, поскольку окружено со всех сторон холодным веществом. Из-за этого в зоне нагрева возникает гигантское давление, кристаллическая решетка в области нагрева разрушается и возникает оптический дефект.
Концепция занимательная; но так самое главное не рассказали: какой-нибудь ИИ с такими настройками прожил долгую и счастливую жизнь или нет? И чем они занимались, как зарабатывали себе на токены?