Таких как мы нельзя допускать до руля. Я б во времена холодной войны наверняка бы «нажал на кнопочку».
Но вполне очевидно, что смысла в этом нет. Новая цивилизация маловероятно, что будет лучше текущей.
Я думаю, что рано или поздно атомное оружие будет применено, но первым начнет не россия и не сша, а страны помельче.
Так же я думаю, что Чернобыль и Фукусима и разлив нефти в мексиканском заливе — это не последние катастрофы такого масштаба.
Во-первых, просто неприятно работать с оккупантами, даже если никаких личных претензий к партнерам нет, и даже партнеры если на твоей стороне. Этого вы не поймете, пока часть вашей территории не оккупируют. Я тоже раньше был в розовых очках и не понимал много.
Во-вторых, при таком сотрудничестве инвестиции становятся более рискованными (но прибыль остается такой же). Даже если санкций пока нет — никто не может сказать что будет дальше, люди смотрят на динамику развития отношений — радужных перспектив нет на ближайшее время. Зачем начинать новые проекты, если завтра бахнут санкции и их придется закрыть?
Так же, можно придумать аргументы в пользу продолжать сотрудничество. Итоговый выбор принимает руководство компании.
Более ясный пример. Предположим, гитлер покупает у ссср оружие, и тут же нападает на ссср. Должен ли ссср поставлять оружие гитлеру? Нет, ясное дело. Должен ли ссср отдавать деньги гитлеру? Нет, конечно. В военное время все активы экспроприируются по праву сильного — той стороной, которая это сделать может.
Вы спросите — какое отношение имеет малый и средний бизнес к властям? Ответ — они как минимум налогоплательщики, а с налогов финансируется военная интервенция. А как максимум они — еще и электорат.
Эффективны ли такие санкции? Хз, время покажет. Так и говорили — санкции работают не быстро, но чем дальше — тем будет хуже и хуже. Наверное, в случае с красношляпыми санкции не очень эффективны — линукс же и так рабочий, без поддержки, поэтому от такой санкции больше пострадает сам оракл. Но эта санкция рассчитана на все отрасли вцелом, а то что конкретно в случае платной поддержки страдает больше сам оракл — это маленькая деталь, на учет которой просто не хватило времени.
А Что это означает для обычных пользователей и для индустрии?
То есть своя jvm — это преступление, нарушающее авторское право oracle? То если ты делаешь железку, и софт к ней делаешь на жаве — это нарушени прав оракла? Или как? А как же то, что жава свободна?
Или речь идет о том, что гугл зявила, что этот язык — не жава, а их разработка?
тогда так
в 3-д ручке пластик должен вытекать со скоростью, равной скорости движения ручки помноженной на проекцию сечения сопла на поверхность, перпендикулярную вектору перемещения.
А в пистолете вытекание должно дозироваться вручную.
Клей, после того как его выдавили, должен сохранять какое-то время клейкость, чтобы можно было поверхности соединить.
Из 3д-ручки наоборот, вытекший клей должен твердеть как можно скорее, чтоб сохранить форму.
Еще можно говорить, что они, как сознательные граждане, подстрекали этих людей к совершению сделки, исключительно с целью чтобы потом их сдать. Но оказалось, что эти люди сами копы-подстрекатели и сдали их первыми.
Если смотреть через такую призму, то получается интересный парадокс — прав тот, кто первым настучал. Если бы ребята первыми добежали до милиции и сдали их, то у копов было бы много проблем, начиная с того откуда у них нал в таком количестве.
Все это может кончится тем, что просто обрубят физические каналы зарубеж. Поэтому это все впн, тор и прочее — это все заклейка окон при разбитых стеклах.
Маразм будут внедрять медленно и постепенно. Чтобы люди привыкали и не сильно злились.
1. А подстрекательство — разве не преступление?
2. Но с другой стороны — если человек срывает шапки и поймать его не получается, то почему бы полицаю не пройти мимо этого человека в шапке? Вроде бы это подстрекательство, но с дургой стороны — надо ж как-то его поймать. Почему обязательно надо устраивать засаду и ждать, пока шапку сорвут именно со случайной бабушки (с риском для ее здоровья и психики)?
Выходит довольно сложный вопрос, навскидку и не определить границу дозволенного уровня подстрекательства.
А если смотреть глобально, то вообще можно до маразма дойти. Например, любое преступление — следствие каких-то событий, возникших до него, следовательно люди, являвшиеся учасниками этих событий являются косвенными подстрекателями. Производство автомобилей — это подстрекательство к дтп, выращивание табака — подстрекательство к курению и тд.
поэтому наверняка должны быть какие-то нормы, которые этот момент регулируют.
То есть ступень в итоге уничтожило волнами, и найти ее целой уже не удастся? Тогда о каком повторном использовании может идти речь? О каких 70%? О каком суде может идти речь? Конечно глупо надеяться, что сходу все получится, но по-моему такие публичные заявления — преждевременны. Найдите ракету, вытащите и покажите что она повторно-используема, и что количество повторов — велико.
Тут не только запретительная подоплека. Зарегистрированным блоггерам начнут спускать разнорядку по темам статей. А у диктаторов другого выхода нет. Люди перестают смотреть телевизор и читать газеты. Они читают интернет, поэтому возникает желание контролировать интернет.
i2p и прочие приемы обхода — это все единичные случаи. Массово на эту технологию пользователей не переведешь, так что основные информационные потоки они все же будут контролировать.
так сверхалгоритмы можно научить понимать текст, и тогда бот может понять, что ему не надо парсить картинку. Мне кажется, научить понимать текст не на много сложней, чем считывать инфу с картинки.
Но вполне очевидно, что смысла в этом нет. Новая цивилизация маловероятно, что будет лучше текущей.
Я думаю, что рано или поздно атомное оружие будет применено, но первым начнет не россия и не сша, а страны помельче.
Так же я думаю, что Чернобыль и Фукусима и разлив нефти в мексиканском заливе — это не последние катастрофы такого масштаба.
Во-вторых, при таком сотрудничестве инвестиции становятся более рискованными (но прибыль остается такой же). Даже если санкций пока нет — никто не может сказать что будет дальше, люди смотрят на динамику развития отношений — радужных перспектив нет на ближайшее время. Зачем начинать новые проекты, если завтра бахнут санкции и их придется закрыть?
Так же, можно придумать аргументы в пользу продолжать сотрудничество. Итоговый выбор принимает руководство компании.
Вы спросите — какое отношение имеет малый и средний бизнес к властям? Ответ — они как минимум налогоплательщики, а с налогов финансируется военная интервенция. А как максимум они — еще и электорат.
Эффективны ли такие санкции? Хз, время покажет. Так и говорили — санкции работают не быстро, но чем дальше — тем будет хуже и хуже. Наверное, в случае с красношляпыми санкции не очень эффективны — линукс же и так рабочий, без поддержки, поэтому от такой санкции больше пострадает сам оракл. Но эта санкция рассчитана на все отрасли вцелом, а то что конкретно в случае платной поддержки страдает больше сам оракл — это маленькая деталь, на учет которой просто не хватило времени.
То есть своя jvm — это преступление, нарушающее авторское право oracle? То если ты делаешь железку, и софт к ней делаешь на жаве — это нарушени прав оракла? Или как? А как же то, что жава свободна?
Или речь идет о том, что гугл зявила, что этот язык — не жава, а их разработка?
в 3-д ручке пластик должен вытекать со скоростью, равной скорости движения ручки помноженной на проекцию сечения сопла на поверхность, перпендикулярную вектору перемещения.
А в пистолете вытекание должно дозироваться вручную.
Из 3д-ручки наоборот, вытекший клей должен твердеть как можно скорее, чтоб сохранить форму.
Практически, наверное, сложно.
Если смотреть через такую призму, то получается интересный парадокс — прав тот, кто первым настучал. Если бы ребята первыми добежали до милиции и сдали их, то у копов было бы много проблем, начиная с того откуда у них нал в таком количестве.
Маразм будут внедрять медленно и постепенно. Чтобы люди привыкали и не сильно злились.
2. Но с другой стороны — если человек срывает шапки и поймать его не получается, то почему бы полицаю не пройти мимо этого человека в шапке? Вроде бы это подстрекательство, но с дургой стороны — надо ж как-то его поймать. Почему обязательно надо устраивать засаду и ждать, пока шапку сорвут именно со случайной бабушки (с риском для ее здоровья и психики)?
Выходит довольно сложный вопрос, навскидку и не определить границу дозволенного уровня подстрекательства.
А если смотреть глобально, то вообще можно до маразма дойти. Например, любое преступление — следствие каких-то событий, возникших до него, следовательно люди, являвшиеся учасниками этих событий являются косвенными подстрекателями. Производство автомобилей — это подстрекательство к дтп, выращивание табака — подстрекательство к курению и тд.
поэтому наверняка должны быть какие-то нормы, которые этот момент регулируют.
i2p и прочие приемы обхода — это все единичные случаи. Массово на эту технологию пользователей не переведешь, так что основные информационные потоки они все же будут контролировать.