сильно удивлён данной статье. Она для кого? Так мы дойдём на Хабре до того, что будем приводить доказательство теоремы Пифагора. Любой грамотный айтишник еще во времена 3G CDMA использовал беспроводную связь для дополнительного или основного канала Интернет. Лично я в 2007 году бухгалтерию месяц обеспечивал Интернетом через обычный GRPS.
Лично моё мнение: мобильный Вай-Макс не обладает достаточной надёжностью для офиса. Даже если сегодня всё клёво, завтра появится 100 новых соседей на той же базовой станции — и всё, конец хорошему Интернету.
Пример из Украины: в пригороде столицы живёт коллега. Недавно там появился мобильный Вай-Макс Фрештел, он подключился. Через несколько недель базовую станцию разобрали (мало клиентов) — и теперь там у него совсем не ловит.
у вас там на почтарях, наверное, было ящиков по десять. На самом деле сейчас очень много некомпетентных людей криво настраивают почтовики (это не про вас). Вот у меня был случай: клиент поставил постфикс в адресном пространстве домосети (а она уже в каком-нить PBL), в бэкрезолве что-то типа 100-10.20-50.dsl.provider.net, FQDN не настроен. И после этого звонит в компанию, продавшую домен, и спрашивает почему не работает почта!
вариант утопический. Во-первых, недостаточный уровень компьютерной грамотности. Во-вторых, авторизация по ИМЕИ — это несерьёзно. А у кого несколько разных симок, как сопоставить их одному человеку? Или можно несколько раз голосовать?
В-третьих: операторы смогут сами голосовать за своих клиентов. Сами создавать запрос на получение кода от IMEI и сами его вводить в форме для голосования. Автоматизированно.
В-четвёртых, предлагаемая система может быть и будет подвергнута взлому. ФСБ сможет получить к ней доступ и накручивать голоса на своё усмотрение. Еще и определять кто и как голосовал, запросив инфу у операторов мобильной связи.
ни в чём. Хотите сохранить о себе память — закажите памятник :) Но это не страшно. Если вы не добьётесь чего-то великого, то через пару сотен лет вы всё-равно никому не будете нужны, поэтому было бы нелогично засорять планету информацией о вас.
И ко мне то же относится.
цыферки — неверно, правильно будет «циферки».
Я не придираюсь, просто автор в дополнении просил исправлять опечатки.
Статья интересная, про MHDD не знал раньше. Обходился только утилитами от разработчиков жёстких дисков.
xxx: я уже пять лет не переставлял о.с. и на ней никогда небыло антивируса, никогда ничего не ловил, не понимаю тот народ который плачется что подцепил троян и его не спас крутой дядя каспер или новый нод, что они такого делали?
yyy: снеси уже свой линукс и кончай народу мозг парить
xxx: ну во первых не линукс а QNX…
я пока не насобирал денег на компьютер для Виндоус 7, но работаю над этим.
Возможно, вы таких способов и не знаете, но на CanSecWest 2010 один такой был продемонстрирован.
спасибо, я так и делаю. Но это не даёт 100-процентной гарантии, как подсказывает мой опыт.
Например, в каждом отчёте Secunia описана уязвимость Flash и Acrobat Reader. Даже если я её пропатчил, еще несколько недель она будет упоминаться в отчёте. Несколько раз в неделю тщательно проверять все ссылки в этом отчёте — это сложно и не средних умов.
И ваш способ подходит ТОЛЬКО для более-менее грамотных людей. И при этом они смогут следить только за своими компьютерами ввиду сложности процесса.
чем же лучше? Судя по описанию Оверсана мне трудно представить 5 сбоев за неделю в их ДЦ. Да даже некоторые украинские ДЦ понадёжнее будут в этом плане.
я не согласен с вами. Все знают, что в ИЕ дырки иногда закрываются долго и эксплойт успевает задеть многих. Каким образом можно на Винде обеспечить 100%-ное регулярное обновления софта не от Микрософт?
бесполезная игрушка. В моём Фаерфоксе для половины плагинов (2 из 4) не может определить актуальность плагина — это про NPAPI Plugins Wrapper 1.3.0 и IcedTea Java Web Browser Plugin. А в Хромиуме для 2 из 4 плагинов даже название определить не может, не то что версию.
а мораль, как я понял, такая: у нас всё хорошо. Да, мы захотели и сделали, и у нас получилось. Всё.
Я тоже думаю, что в этом количестве букв мало информации.
страшная статья. Чем больше такое читаю, тем больше понимаю, что никакой защиты нет. А для понимания даже того факта, что ты заражён, уже необходимы знания уровня системного программиста.
Какие вы посоветует эффективные средства проверки/лечения столь сложных зловредов? Помогают ли ЛивСД и если да, то какие?
если вы читали предыдущую статью на эту тему, то там указано, что в новых блокираторах просто не реализован механизм разблокировки, так что этот сервис — не панацея.
Лично моё мнение: мобильный Вай-Макс не обладает достаточной надёжностью для офиса. Даже если сегодня всё клёво, завтра появится 100 новых соседей на той же базовой станции — и всё, конец хорошему Интернету.
Пример из Украины: в пригороде столицы живёт коллега. Недавно там появился мобильный Вай-Макс Фрештел, он подключился. Через несколько недель базовую станцию разобрали (мало клиентов) — и теперь там у него совсем не ловит.
В-третьих: операторы смогут сами голосовать за своих клиентов. Сами создавать запрос на получение кода от IMEI и сами его вводить в форме для голосования. Автоматизированно.
В-четвёртых, предлагаемая система может быть и будет подвергнута взлому. ФСБ сможет получить к ней доступ и накручивать голоса на своё усмотрение. Еще и определять кто и как голосовал, запросив инфу у операторов мобильной связи.
И ко мне то же относится.
Я не придираюсь, просто автор в дополнении просил исправлять опечатки.
Статья интересная, про MHDD не знал раньше. Обходился только утилитами от разработчиков жёстких дисков.
xxx: я уже пять лет не переставлял о.с. и на ней никогда небыло антивируса, никогда ничего не ловил, не понимаю тот народ который плачется что подцепил троян и его не спас крутой дядя каспер или новый нод, что они такого делали?
yyy: снеси уже свой линукс и кончай народу мозг парить
xxx: ну во первых не линукс а QNX…
Возможно, вы таких способов и не знаете, но на CanSecWest 2010 один такой был продемонстрирован.
Например, в каждом отчёте Secunia описана уязвимость Flash и Acrobat Reader. Даже если я её пропатчил, еще несколько недель она будет упоминаться в отчёте. Несколько раз в неделю тщательно проверять все ссылки в этом отчёте — это сложно и не средних умов.
И ваш способ подходит ТОЛЬКО для более-менее грамотных людей. И при этом они смогут следить только за своими компьютерами ввиду сложности процесса.
Я тоже думаю, что в этом количестве букв мало информации.
Какие вы посоветует эффективные средства проверки/лечения столь сложных зловредов? Помогают ли ЛивСД и если да, то какие?