Планарные MFET испольуземые в цифровых микросхема тоже могут работать на частотах в десятки гигагерц, если их включать поодиночке и тепло отводить. При обьединении транзисторов в труктуры частота резко снижается. Это во-первых. Во-вторых, размеры этих SiGe HBT какие ? Сколько их на кристалл уместить можно ? Есть ли технологии позволяющие производить микросхемы с милллиардами таких транзисторов ?
Да, это не bit-slice, прошу прощения. Это многокристальная ЭВМ. В статье указано множество однородных микросхем SLU, вот мне и подумалось, что это bit-sliced ALU.
По наводке из этой статьи я прочитал про динамические каскадные КМОП структуры (Dynamic Domino CMOS Logic). Так вот, эта техника ускоряет КМОП более чем в 3 раза (если использовать Zip Network - последовательное чередование nFET и pFET ячеек) и повсеместно используется в микропроцессорах с начала 2000-х годов. Чисто статическая КМОП логика осталась уделом микроконтроллеров с режимами глубокого сна (статический КМОП почти не потребляет ток при отсутствии тактирования). Это первая причина по которой про ЭСЛ больше не вспоминают. Вторая - отсутствие производства микросхем на биполярных транзисторах с современными нанометрами. Последние 30 лет бурно развивается только производство КМОП, все остальное плетётся в хвосте. Так что сделать суперкомпьютер на ЭСЛ уже не получится - такой чип будет в десятки раз медленнее современных.
Сделайте ручку регулятора скважности напряжения на моторе. Но зачем ? Как часто Вы перенастраиваете высоту столешницы ?
Меня лично раздражают нестандартные столы и стулья. Придешь к кому нибудь в офис - а там столешница не на том уровне от пола, или стулья какие-то финдипоперные... поубивал бы. :)
КР1128КТ4 - четырехканальный полумостовой токовый переключатель с ограничительными диодами на выходах. Ток очень низкий (0,6 A), но можно соединять два H-моста параллельно.
Еще есть КР1128КТ3А - тоже самое но без диодов, Iн = 1А.
Типичный пример совершенно бесполезного применения электроники. Но раз уж захотелось моторизировать подьем столешницы, то зачем тут микроконтроллер ? Пара логических элементов и две кнопки для управления H-мостом решат все проблемы. В крайнем случае - ATtiny13. Управление столешницей через UART - это верх дурости.
Ниже картинка из неё, из которой видно, что на уровень 1000 транзисторов на кристалл вышли только к 1970-му году. Там же упоминается про этот мифический "микропроцессор" для F-14 от 1968 года состоящий из 6 микросхем суммарной емкостью 5360 транзисторов, а всего в бортовом вычислителе 28 микросхем емкость 75 тыс транзисторов. Правильней будет называть его не "первый микропроцессор", а "первый bit-slice процессор". Но мало кто понимает различие, вот и раcтиражировали на весь тырнет.
UPD: Вот всё расписано про этот F-14's Central Air Data Computer, по корпусам и ногам микросхем. Разработка началась в 1968 по одной технологии и закончилась в 1971 году по совершенно другой. Еще пару лет протянули бы с разработкой и можно было бы весь ящик ужать до карманных размеров. ;-)
UPD2: А вот и статья на Wired которая растрезвонила эту пургу про "первый" микропроцессор.
А доступ к видео памяти как разделить между процом и адаптером ? А пересечение тактовых доменов ? Это же целая куча микросхем! Трехпортову память тогда еще не придумали. Поэтому во многих ПЭВМ того времени видеоадаптер работал на частоте процессора и осуществлял доступ к памяти либо в противофазе, либо на каждый второй такт (пока процессор занят декодированием инструкции). И регенерация памяти на обратном ходе луча. В общем, там много было причин по которой частоту процессора подгоняли под PAL или NTSC. У IBM PC был свой видеомонитор с интерфейсом RGBI, под него и подогнали.
Вообще, в тырнетах пишут, что микропроцессор в США был разработан для создаваемого истребителя F-14 "Tomcat", и было это ещё в 1960-х годах
Сомнительно. Техпроцесс тех времен с большим трудом позволял уместить на кристалле более сотни транзисторов. Конец 60-х это стандартизация 74-й и 40-й серии. О микропроцессорах еще даже не мечтали.
Статья откровенно слабовата, но про динамическу каскадную КМОП логику (CMOS domino logic) я узнал впервые. И про микропроцессор BELLMAC-80 тоже ранее не слышал. Так, что автору спасибо.
зачем выбрали 4,77 МГц, я не в курсе (вообще, персоналки IBM -- это нечто противоположное мэйнфреймам IBM: крайне непродуманные, сделанные тяп-ляп и вообще defective by design с самого начала)
Частота 4,77 МГц для IBM PC была обусловлена частотой тактирования видеоадаптера (MGA, CGA). Собственно как и у Atari и C64 тех времен - ширина дорожной колеи находилась в зависимости от ширины лошадинного зада.
Я так понял, что Bad Apple нам не покажут ? ;)
Статься интересная, приоткрывает примудрости устройства PCIe и прграммного интерфейса работы с ним. Спасибо.
Планарные MFET испольуземые в цифровых микросхема тоже могут работать на частотах в десятки гигагерц, если их включать поодиночке и тепло отводить. При обьединении транзисторов в труктуры частота резко снижается. Это во-первых. Во-вторых, размеры этих SiGe HBT какие ? Сколько их на кристалл уместить можно ? Есть ли технологии позволяющие производить микросхемы с милллиардами таких транзисторов ?
Да, это не bit-slice, прошу прощения. Это многокристальная ЭВМ. В статье указано множество однородных микросхем SLU, вот мне и подумалось, что это bit-sliced ALU.
По наводке из этой статьи я прочитал про динамические каскадные КМОП структуры (Dynamic Domino CMOS Logic). Так вот, эта техника ускоряет КМОП более чем в 3 раза (если использовать Zip Network - последовательное чередование nFET и pFET ячеек) и повсеместно используется в микропроцессорах с начала 2000-х годов. Чисто статическая КМОП логика осталась уделом микроконтроллеров с режимами глубокого сна (статический КМОП почти не потребляет ток при отсутствии тактирования). Это первая причина по которой про ЭСЛ больше не вспоминают. Вторая - отсутствие производства микросхем на биполярных транзисторах с современными нанометрами. Последние 30 лет бурно развивается только производство КМОП, все остальное плетётся в хвосте. Так что сделать суперкомпьютер на ЭСЛ уже не получится - такой чип будет в десятки раз медленнее современных.
Ну, справедливости ради надо сказать, что в Чипдипе всегда в наличии дешманские китайские разъемы очень широкой номенклатуры.
Подписку не продлили - стол опускается до пяток и переходит в транспортировочное положение.
Так, а сервер с Web мордой предусмотрен ?
Я бы добавил polyfuse (восстанавливаемый предохранитель) на 3А в цепь питания моста. На всякий случай.
И приложение для Андроида не забудьте, как же без этого.
В Чипдипе всегда на такие штуки дикий оверпрайс, у нас в местном магазинчике радиотоваров ценник в 3 раза ниже. ATtiny13 по 400 руб за упаковку 10 шт.
Сделайте ручку регулятора скважности напряжения на моторе. Но зачем ? Как часто Вы перенастраиваете высоту столешницы ?
Меня лично раздражают нестандартные столы и стулья. Придешь к кому нибудь в офис - а там столешница не на том уровне от пола, или стулья какие-то финдипоперные... поубивал бы. :)
КР1128КТ4 - четырехканальный полумостовой токовый переключатель с ограничительными диодами на выходах. Ток очень низкий (0,6 A), но можно соединять два H-моста параллельно.
Еще есть КР1128КТ3А - тоже самое но без диодов, Iн = 1А.
Китайская промышленность выпускает готовые модули на базе L298N с ограничительными диодами. Цена от 113 руб. Можно собрать и самому, но L298N в Чипдипе обойдется в три раза дороже.
Типичный пример совершенно бесполезного применения электроники. Но раз уж захотелось моторизировать подьем столешницы, то зачем тут микроконтроллер ? Пара логических элементов и две кнопки для управления H-мостом решат все проблемы. В крайнем случае - ATtiny13. Управление столешницей через UART - это верх дурости.
UART-ы реализуются оверсемплингом, с видеосигналом такой фокус на первый ПЭВМ не прокатывал.
Не нужно никакой петиции, давно уже все выложили в открытый доступ. Есть статья на Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Transistor_count
Ниже картинка из неё, из которой видно, что на уровень 1000 транзисторов на кристалл вышли только к 1970-му году. Там же упоминается про этот мифический "микропроцессор" для F-14 от 1968 года состоящий из 6 микросхем суммарной емкостью 5360 транзисторов, а всего в бортовом вычислителе 28 микросхем емкость 75 тыс транзисторов. Правильней будет называть его не "первый микропроцессор", а "первый bit-slice процессор". Но мало кто понимает различие, вот и раcтиражировали на весь тырнет.
UPD: Вот всё расписано про этот F-14's Central Air Data Computer, по корпусам и ногам микросхем. Разработка началась в 1968 по одной технологии и закончилась в 1971 году по совершенно другой. Еще пару лет протянули бы с разработкой и можно было бы весь ящик ужать до карманных размеров. ;-)
UPD2: А вот и статья на Wired которая растрезвонила эту пургу про "первый" микропроцессор.
А доступ к видео памяти как разделить между процом и адаптером ? А пересечение тактовых доменов ? Это же целая куча микросхем! Трехпортову память тогда еще не придумали. Поэтому во многих ПЭВМ того времени видеоадаптер работал на частоте процессора и осуществлял доступ к памяти либо в противофазе, либо на каждый второй такт (пока процессор занят декодированием инструкции). И регенерация памяти на обратном ходе луча. В общем, там много было причин по которой частоту процессора подгоняли под PAL или NTSC. У IBM PC был свой видеомонитор с интерфейсом RGBI, под него и подогнали.
Сомнительно. Техпроцесс тех времен с большим трудом позволял уместить на кристалле более сотни транзисторов. Конец 60-х это стандартизация 74-й и 40-й серии. О микропроцессорах еще даже не мечтали.
Статья откровенно слабовата, но про динамическу каскадную КМОП логику (CMOS domino logic) я узнал впервые. И про микропроцессор BELLMAC-80 тоже ранее не слышал. Так, что автору спасибо.
Частота 4,77 МГц для IBM PC была обусловлена частотой тактирования видеоадаптера (MGA, CGA). Собственно как и у Atari и C64 тех времен - ширина дорожной колеи находилась в зависимости от ширины лошадинного зада.