Не только на Тайване могут: как в Санкт-Петербурге собирают электронику для поездов и электростанций

С производством электроники в России проблем нет никаких (ну кроме себестоимости, которая получается очень высокой), в стране есть десятки крупных серийных и сотни опытных производств. Проблема у нас с микрокэлектроникой, и решения этой проблеме не предвидится в ближайшие 10-15 лет.

Телепорт через железный занавес

И тоже построен на деньги проклятого и ненавистного у нас Сороса. Этот негодяй умудрился совершенно безвозмездно развивать российский интернет в течении нескольких десятков лет.

К слову, канал емкостью 64 кбит/сек через спутники Совам в 1997-99 году обходился в 4000 USD в месяц. И в регионах это было великое достижений в то время.

Телепорт через железный занавес

Я тоже поработал в местном отделении РОЛ и имел кое-какое отношение к Соваму.

Про RUNNet будет ?

Тестируем производительность КОМПАС-3D на Linux

Большая просьба: сделайте так, чтобы небыло проблем запуска вашего приложения в Linuxulator-е под FreeBSD. Если требуется протестировать - обращайтесь.

Не буду я подключать посудомойку к вашему дурацкому облаку

Золотые слова!

Бывает так, что я дома мою посуду быстрее чем супруга складывает её в посудомойку. Ведь перед тем как положить тарелки в посудомойку их тоже надо очистить от остатков пищи, а это занимает какое-то время.

А еще эти посудомойки частенько забиваются и устраивают потоп. Их, как и стиральные машины, нельзя оставлять в действии уходя на работу! Меня из-за подобных проблем топили три раза и я сам топил соседа снизу один раз. :)

Глаза не видят, а руки делают: опыт незрячего инженера по проектированию системы на контроллере для «умного дома»

Вот! Я всегда знал, что командная строка и клавиатура это единственно правильный вид интерфейса пользователя. :)

Глаза не видят, а руки делают: опыт незрячего инженера по проектированию системы на контроллере для «умного дома»

Просто снимаю шляпу пред такими скилами!

Любопытства ради, расскажите как Вы осуществляете монтаж таких боксов, как осуществяляете поиск неисправностей и, самое любопытное, как Вы идентифицируете отдельные элементы и провода ? Тут вот понимаешь с тремя очками найти нужный провод проблема, даже если все провода отмаркированы. :-)

Компании производителю контроллеров Wiren Board следовало бы взять Вас на оклад в качестве разработчика или проектировщка.

Создание видеокарты Бена Итера на FPGA чипе

Писать на HDL-языках служную логику не ужаснее, чем писать сложные алгоритмы на ЯП для процессоров/микроконтроллеров.

Смотря на каком HDL писать. Если писать на Verilog-е (SystemVerilog) то, да, это просто ужас и отрыв башки. Писать высокоуровневую логику и сложные протоколы на SpinalHDL - это кайф.

Создание видеокарты Бена Итера на FPGA чипе

Если говорить о тестировании интерконнекта внутри ПЛИС, то достаточно проверить только ортогональные соединения и сделать это не сложно. А вот с вычислительными ядрами все гораздо сложнее - чтобы их проверить нужно оттестировать бесконечно большое число внутренних состояний машины, что сделать невозможно даже теоритически, поэтому проверияют только ограниченный набор пограничных состояний (coner cases). Помимо этого, в МК, как правило, имеется богатый набор периферии (часто - покупной) которую тоже требуется тестировать, и сделать это без специализированной оснастки невозможно. В общем, с точки зрения производства и тестировния классические ПЛИС существенно проще! Но современные ПЛИС это уже нифига не ПЛИС, это "гибридные СБИС" с кучей очень сложных аппаратных блоков, поэтому они и стоят горы денег - с этой темы по-цепочке кормится куча производителей IP-блоков.

Классические ПЛИС до сих пор производятся и стоят относительно недорого, но всё же несколько дороже чем МК и связано это прежде всего с объемами производства - у МК серийность на несколько порядков выше. Если производить ПЛИС с такой же серийностью как МК, то стоимость микросхем ПЛИС будет ниже чем у МК, так как в таких ПЛИС нет покупных функциональных блоков и за них не нужно платить отчисления.

К сожалению, индустрия плотно сидит на микроконтроллерах и не желает двигаться в этом направлении из-за иннерционности мышления как разработчиков, так и производителей готовых изделий. Я в своих изделиях в последние годы стараюсь использовать ПЛИС с синтезируемой СнК. Такое решение несколько дороже чем на обычном МК, но существенно более гибкое, оно дает мне больше свободы действий и возможностей по модернизации готового изделия "в поле". У меня есть своя типовая плата с ПЛИС в форм-факторе RPi на базе которой я могу решить любую задачу заказчика в рамках возможностей синтезируемых в ней СнК. Все мои наработки по данной теме доступны для скачивания и повторения.

Я уже опубликовал несколько статей на эту тему, может быть кто-то еще не читал:

1. Разработка цифровой аппаратуры нетрадиционным методом: Yosys, SpinalHDL, VexRiscv (ч.1)

2. Разработка цифровой аппаратуры нетрадиционным методом: Yosys, SpinalHDL, VexRiscv (ч. 2)

3. Разработка цифровой аппаратуры нетрадиционным методом: CGA видеоадаптер на SpinalHDL

Сейчас я работаю над имплементацией USB 1.0 и поддержки HID (клава, мышь, геймапады) в моей синтезируемой СнК. Кое-какие наброски уже можно попробовать. Скорее всего по результатам этой работы будет написана еще одна статья в этом же ключе (если бог даст сил и времени).

Векторизация в RISC-V. Основы

На сколько я понимаю, все лэйны работают параллельно и вычитывают свои регистры одновременно. Но не из памяти, а из кэша. Соответственно кэш должен быть снабжен соответствующим числом портов.

Векторизация в RISC-V. Основы

Можно, но это будет выглядеть как инородное тело. У автора VexRiscv есть что-то своё, но я пока еще погружался в эту тему.

Векторизация в RISC-V. Основы

Спасибо за интересную статью! Жду продолжения по разбору реализации VLSU лэйнов в Ara.

В Вашем примере (функция bar) Вы показываете как выполнить одну итерацию над vl элементами вектора, но не показываете как происходит обработка оставшейся части вектора и в том числе его хвоста. В этом нюансе, на мой взгляд, кроется одна из самых интересных отличительных особенностей RVV - для обработки хвоста вектора не требуется отдельное условие, так как в каждой итерации на вход инструкции vsetvl может передаваться остаток необработанной длины вектора. Т.е. цикл полной обработки мог бы выглядеть как-то так:

size_t add_1_mul_2(const int32_t* a_, int32_t *b_, size_t avl) {
   size_t vl = vsetvl_e32m1(avl);
   vint32m1_t buf_a = vle32_v_i32m1(a_, vl);
   vint32m1_t buf_b = vadd(buf_a, 1, vl);
   vint32m1_t buf_c = vmul(buf_b, 2, vl);
   vse32_v_i32m1(b_, buf_c, vl);
   return vl;
}

main() {
    // подготовка
    size_t avl = VERY_LONG_VECTOR_SIZE;
    const int32_t* a_ = a->data;
    int32_t* b_ = b->data;

    // обработка всего вектора
    do {
        size_t vl = add_1_mul_2(a_, b_, avl);
        avl -= vl;
        a += vl;
        b += vl;
    } while(avl);
}

Тетрис на ATtiny10

Из отладок с MIK32 у меня есть только плата и схема NUKE MIK32 V0.3.

Как на самом деле стать программистом

Откуда семь лет ? В Российских вузах везде бакалаврат - 4 года в лучшем случае. Да и последний (4-й) год обучать студентов чему-то бесполезно, у них одна цель - сдать госы и написать выпускную. А первые два - физика, матан и куча бесполезной гуманитарщины. Получается, то учить их профессии можно только на третьем курсе. Не вижу тут принципиального отличия от "вкатывающихся" через он-лайн курсы.

Как на самом деле стать программистом

Почему бы и нет ?

Вот я сейчас работаю со студентами (3-й курс, практика). Они кроме питона ничего не знают и совершенно не понимают чего там происходит под капотом. А пришли они ко мне научиться программировать микроконтроллеры для реальных производственных задач (ну или чтобы курсовую работу сдать). Приходится в срочном порядке устраивать им курс глубокого погружения до самых низов. И ничего, вкатываются понемногу. :)

Как на самом деле стать программистом

Я бы сказал по-другому, программист решает задачи, свои или чужие – неважно, с помощью программирования. Ибо кому нужен код, ради кода? Только, ради решения поставленной задачи – это же очевидно!

Не поверите, но существует такое понятие как "recreational programming".

PS: Код ради кода нужен Гитхабу для обучения ChatGPT.

Как на самом деле стать программистом

Java это шлак! Начинать нужно именно с ассемблера и со знакомства с устройством машины (процессор, память, I/O, кэш, MMU), постепенно переходя к Си и вникая в устройство современных операционных систем. А вот когда настанет понимание того, что Си недостаточно (хотя как его может быть недостаточно?), вот тогда можно пробовать различные языки со встроенным менеджментом памяти и прочие REPL. Перед тем как переходить к Java, обязательно нужно попробовать "Си с классами". C++ в его современном виде трогать не стоит - эта куча плохо пахнет.

Ну и еще. Перед тем как начать обучаться программированию, сначала следует обучиться работе в коммандной строке, развить навык работы в терминальных текстовых редакторах, научиться использовать как основные тулы из GCCLLVM, так и сопутствующие - ssh, bash, grep, sed, awk. Наверное это можно делать параллельно с написанием первых программ.

ASML: Создание самых сложных машин на Земле

Я тоже немного удивился этому утверждению, вспоминая что еще в вузе в середине 90-х у нас были лабы по физике с использованием советстких CO2 лазерных трубок. Но в статье говорится про лазеры "мегаватного класса", может быть в этом проблема ?

ASML: Создание самых сложных машин на Земле

Тогда прошу прокомментировать вот эти слова ученого из приведенной пользователем @lazy_valссылки на статью:

2. Замена оловянного лазерно-плазменного источника на ксеноновый на порядки уменьшает загрязнения оптических элементов продуктами разлета материала источника. Ведь ксенон — это инертный газ, и он не может загрязнять оптику. В результате кратно возрастет время жизни дорогостоящих коллектора и масок. Все это снижает затраты как на изготовление вакуумных элементов и систем, а также литографа в целом, так и на стоимость эксплуатации.

Кроме того, вместо крупногабаритного газоразрядного СО2-лазера в предлагаемом ЛПИ используется надежный малогабаритный и энергосберегающий твердотельный лазер с диодной накачкой и дисковым усилителем. Важно отметить, что в России в настоящее время нет даже экспериментального прототипа импульсного CО2-лазера с близкими к ASML параметрами, в то время как имеются передовые разработки в области мощных твердотельных гибридных лазеров.

На сколько я понимаю, в предложенной схеме диодным лазером облучают (накачивают) газ ксенон который в свою очередь испускает фотоны на длине волны 11,2 нм. Это всё вместо используемой сейчас у ASML схемы "CO2 лазер облучает капли олова которые излучают на 13,5 нм".

Мой первоначальный вопрос звучит так: почему ASML не применяет такой лазер и почему не применяют многослойные Рутений-Бериллиевые зеркала которые в теории более эффективны. Говорят о такой схеме уже давно, но ASML на неё почему-то переходить не спешит. Подозреваю, что тут есть какие-то еще сложно разрешимые проблемы о которых наши ученые мужи умалчивают.

ASML: Создание самых сложных машин на Земле

В статье по ссылке выше упоминается диодный лазер и речь ведется про длину волны 11.2 нм. Подается это в том ключе, что многослойные Ru/Be зеркала на данной длине волны имеют больший коэф отражения, а установка источника существенно более компактная и потребляет меньше электроэнергии. Если это так и исследования в этой области ведутся давно, то почему "дураки" из ASML всё еще не перешли на 11.2 нм, а вместо этого используют огромную установку оловянно-плазменного лазера с длиной волны 13.5 нм и менее эффективными зеркалами ? Хочу понять в чем подвох.