Не только студенты. И школьники, и сотрудники НИИ, и ИВЦ, даже сотрудников Главков, да всех "сидячих" профессий гоняли "на картошку". В конце 80х я уже притусовывался на ИВЦ оператором и наблюдал как начальник распределял смены - все, кто не на дежурстве (следит за машиной), едут в подшефный колхоз добывать ценного овоща для сограждан неподнявших целину. Энтузиазма у сотрудников было не много на сей счет, но картошка на кухне была всегда. :-)
Если человек прочилал добытую информацию из других статей, от нейросети или из гугла, переосмыслил её и изложил своими пальцами в виде человекочитаемого текста, то это уже не нейрослоп. Проблема в том, что такая работа "глаза-мозг-руки" для многих авторов считается слишком энергозатратной. Поэтому, как Вы не старайтесь, нейрослоп останется нейрослопом по причине того, что большинство авторов решают задачу оптимизации - "минимум затрат, максимум прибыли". Вы просто даете им еще один инструмент в руки для "минимизации затрат".
Ну и на мой вгзляд большинство уже давно проголосовало ногами. Я уже писал, что перестал даже пролистывать заголовки статей, читаю только интересных мне авторов. То, что я зацепился глазом за эту статью - большая случайность. :)
У меня в прошлом семестре тоже был интересный опыт. Ко мне на практику пришла небольшая группа студентов для написания проекта по ПЛИСоводству. Они, как это сейчас принято, начали обильно использовать нейросети для генерации кода на языке Verilog, и я не стал этому препятствовать. Код генерируемый нейронкой был вполне себе рабочий, только очень непонятный для людей ранее не имевших дело с Verilog и ПЛИСами (местами и для меня тоже ;)). Так вот, очень быстро они сообразили, что таким образом просто обманывают сами себя тратя своё драгоценное время на борьбу с нейронкой. Я предложил им выкинуть всё ранее сгенерированное нейросетью и начать писать вручную, тестируя код мелкими кусочками и экспериментруя по ходу изучения.
Да, мы многого не успели, но какой-то проект худо-бедно всё же слепили. С этим проектом мои подопечные выступили на внутревузовском конкурсе, где и получили первое место, а в качестве приза - зачисление в магистратуру на бюджет. Такие вот чудеса. :-)
Недовольных много, я в их числе, но тут либо идти в конструктив и помогать авторам "делать нормально", либо голосовать ногами. В моем понимании это выбор без выбора, поэтому я предлагаю идти по первому пути.
Если Вам лично не нравится нейрослоп, зачем Вы помогаете ему развиваться ? В Вашем представлении машина давно победила человека и сопротивление бесполезно. Поэтому будем потреблять то, что дает машина, но слегка приправим это специями, чтобы было не так пресно. Всё верно ? Может быть было бы лучше проголосовать ногами ?
Запустил скрипт, посмотрел по каким параметрам из десятка зашкаливает, проработал именно их, а не все 10. Опубликовал, у читателя глаза не щипет, теперь статью можно хотя бы прочитать до конца.
Я же говорю - нейронки еще недостаточно хороши, но уже совсем скоро подтянутся. ;)
Летом 89-го (если не ошибаюсь) я был на ВДНХ, там была какая-то гигантская выставка вычислительной техники соц стран. И уже тогда в половине павильонов была представлена китайская техника. Помню я тогда в первый раз увидел китайскую клавиатуру с кучей иероглифов и прифигел.
Не нахаляву, а со скидкой! За одну копейку можно было налить стакан газировки с сиропом (стоимостью 3 копеки) если по нему хорошо ударить кулаком. Ну и частенько механизм автоматов просто изнашивался, монета застревала и требовала помощи со стороны. :-)
Но нам пацанам всегда была доступна халявная однокопеешная газировка из ближайшего НИИ или ИВЦ - вкуснее воды просто не существовало. :-)
т.е. пробел перед тире. Сети часто так пишут потому что — является устоявшейся последовательностью токенов.
А я так пишу потому, что LibreOffice автоматом подставляет такое длинное тире. И мне это нравится. Судить по длинному тире о нейрослоповости я бы не стал.
Как мне кажется, что основная претензия автора состоит в том, что "нейронки не достаточно хороши", т.е. используют не те слова или не те обороты. Меня же раздражает в нейрослопах именно сам факт использования нейросетей! Зачем мне читать статью-нейрослоп если я могу с таким же успехом сделать запрос к нейронке и получить тот же самый рафинированный ответ ? И во многих случаях даже короче, то есть нейронка еще и сэкономит потраченное мной время.
Мне же в статьях авторов хочется видеть 1) авторский опыт и 2) авторский стиль. Как только автор прогоняет свою статью через нейронку, всё это размывается и усредняется, насыщается водой и различными часто ипользуемыми "терминами" и "оборотами речи" явно не присущими автору. Из-за этого я в основном читаю на Хабре только редкие статьи проверенных авторов.
Ну и подавляющее большинство тем в духе "Нейронке о нейронках" просто вытеснили всё полезное из ленты.
В любом советском "НИИ" в холле или возле лифта стоял такой же автомат который выдавал "газировку за копейку" совершенно бесплатно - просто нажимаешь кнопуку и газвода полилась. Иногда даже завозили сироп, но это уже было барство! В конце 80-х летом гуляя по городу, мы, пацаны 5х - 8х классов, постоянно захаживали в такие заведения прописутить стаканчик-другой. Вахтеры прекрасно знали куда мы идем и даже не спрашивали и не останавливали нас. :-)
У меня дома так и сделано - "Smart TV" превращен в обычный "Dump TV" подключенный к Мини-ПК с FreeBSD. Но обычному пользоватею такое решение не подходит, ему требуется Android и чтобы с Нетфликсами и прочим Кинопоисками и ВКВидео. А замена одного андроидного устройства на другое - это просто "заметание проблемы под ковки".
Как RISC процессор (Apple M5) с максимальной тактовой частотой 4.61 GHz может обогнать CISC процессор (AMD 9800X3D) с максимальной тактовой 5.2 GHz ? По пересылкам в память - может быть, за счет чиплет технологии. На вычислениях - очень вряд ли. Прошу тест Coremark для Apple M5 в студию пожалуйста. Ну и тест памяти STREAM за одно.
В пору писать статью о том как AMD вернула архитектуре x86 былую славу. Сейчас Мини-ПК на AMD Ryzen 5 в цене сравнялись со всякими RPi 5, а по производительности превосходит любой мобльный ARM в разы. В гнездо этот ваш Apple M1.
Вечная память.
Это уже было только для КОМСОМОЛа. Хочешь стать партийным - поезжай на стройку, прояви себя как лидер. :)
Не только студенты. И школьники, и сотрудники НИИ, и ИВЦ, даже сотрудников Главков, да всех "сидячих" профессий гоняли "на картошку". В конце 80х я уже притусовывался на ИВЦ оператором и наблюдал как начальник распределял смены - все, кто не на дежурстве (следит за машиной), едут в подшефный колхоз добывать ценного овоща для сограждан неподнявших целину. Энтузиазма у сотрудников было не много на сей счет, но картошка на кухне была всегда. :-)
Зато прокачали науку. Что в этом плохого ?
Если человек прочилал добытую информацию из других статей, от нейросети или из гугла, переосмыслил её и изложил своими пальцами в виде человекочитаемого текста, то это уже не нейрослоп. Проблема в том, что такая работа "глаза-мозг-руки" для многих авторов считается слишком энергозатратной. Поэтому, как Вы не старайтесь, нейрослоп останется нейрослопом по причине того, что большинство авторов решают задачу оптимизации - "минимум затрат, максимум прибыли". Вы просто даете им еще один инструмент в руки для "минимизации затрат".
Ну и на мой вгзляд большинство уже давно проголосовало ногами. Я уже писал, что перестал даже пролистывать заголовки статей, читаю только интересных мне авторов. То, что я зацепился глазом за эту статью - большая случайность. :)
У меня в прошлом семестре тоже был интересный опыт. Ко мне на практику пришла небольшая группа студентов для написания проекта по ПЛИСоводству. Они, как это сейчас принято, начали обильно использовать нейросети для генерации кода на языке Verilog, и я не стал этому препятствовать. Код генерируемый нейронкой был вполне себе рабочий, только очень непонятный для людей ранее не имевших дело с Verilog и ПЛИСами (местами и для меня тоже ;)). Так вот, очень быстро они сообразили, что таким образом просто обманывают сами себя тратя своё драгоценное время на борьбу с нейронкой. Я предложил им выкинуть всё ранее сгенерированное нейросетью и начать писать вручную, тестируя код мелкими кусочками и экспериментруя по ходу изучения.
Да, мы многого не успели, но какой-то проект худо-бедно всё же слепили. С этим проектом мои подопечные выступили на внутревузовском конкурсе, где и получили первое место, а в качестве приза - зачисление в магистратуру на бюджет. Такие вот чудеса. :-)
Если Вам лично не нравится нейрослоп, зачем Вы помогаете ему развиваться ? В Вашем представлении машина давно победила человека и сопротивление бесполезно. Поэтому будем потреблять то, что дает машина, но слегка приправим это специями, чтобы было не так пресно. Всё верно ? Может быть было бы лучше проголосовать ногами ?
Я же говорю - нейронки еще недостаточно хороши, но уже совсем скоро подтянутся. ;)
Летом 89-го (если не ошибаюсь) я был на ВДНХ, там была какая-то гигантская выставка вычислительной техники соц стран. И уже тогда в половине павильонов была представлена китайская техника. Помню я тогда в первый раз увидел китайскую клавиатуру с кучей иероглифов и прифигел.
Не нахаляву, а со скидкой! За одну копейку можно было налить стакан газировки с сиропом (стоимостью 3 копеки) если по нему хорошо ударить кулаком. Ну и частенько механизм автоматов просто изнашивался, монета застревала и требовала помощи со стороны. :-)
Но нам пацанам всегда была доступна халявная однокопеешная газировка из ближайшего НИИ или ИВЦ - вкуснее воды просто не существовало. :-)
Да, точно! Была такая фича у этих автоматов. :)
А я так пишу потому, что LibreOffice автоматом подставляет такое длинное тире. И мне это нравится. Судить по длинному тире о нейрослоповости я бы не стал.
Как мне кажется, что основная претензия автора состоит в том, что "нейронки не достаточно хороши", т.е. используют не те слова или не те обороты. Меня же раздражает в нейрослопах именно сам факт использования нейросетей! Зачем мне читать статью-нейрослоп если я могу с таким же успехом сделать запрос к нейронке и получить тот же самый рафинированный ответ ? И во многих случаях даже короче, то есть нейронка еще и сэкономит потраченное мной время.
Мне же в статьях авторов хочется видеть 1) авторский опыт и 2) авторский стиль. Как только автор прогоняет свою статью через нейронку, всё это размывается и усредняется, насыщается водой и различными часто ипользуемыми "терминами" и "оборотами речи" явно не присущими автору. Из-за этого я в основном читаю на Хабре только редкие статьи проверенных авторов.
Ну и подавляющее большинство тем в духе "Нейронке о нейронках" просто вытеснили всё полезное из ленты.
В любом советском "НИИ" в холле или возле лифта стоял такой же автомат который выдавал "газировку за копейку" совершенно бесплатно - просто нажимаешь кнопуку и газвода полилась. Иногда даже завозили сироп, но это уже было барство! В конце 80-х летом гуляя по городу, мы, пацаны 5х - 8х классов, постоянно захаживали в такие заведения прописутить стаканчик-другой. Вахтеры прекрасно знали куда мы идем и даже не спрашивали и не останавливали нас. :-)
У меня дома так и сделано - "Smart TV" превращен в обычный "Dump TV" подключенный к Мини-ПК с FreeBSD. Но обычному пользоватею такое решение не подходит, ему требуется Android и чтобы с Нетфликсами и прочим Кинопоисками и ВКВидео. А замена одного андроидного устройства на другое - это просто "заметание проблемы под ковки".
Хотелось бы прочесть конкретную статью о том, как избавиться от всех этих "резидентов".
Как RISC процессор (Apple M5) с максимальной тактовой частотой 4.61 GHz может обогнать CISC процессор (AMD 9800X3D) с максимальной тактовой 5.2 GHz ? По пересылкам в память - может быть, за счет чиплет технологии. На вычислениях - очень вряд ли. Прошу тест Coremark для Apple M5 в студию пожалуйста. Ну и тест памяти STREAM за одно.
В пору писать статью о том как AMD вернула архитектуре x86 былую славу. Сейчас Мини-ПК на AMD Ryzen 5 в цене сравнялись со всякими RPi 5, а по производительности превосходит любой мобльный ARM в разы. В гнездо этот ваш Apple M1.
Предлагаете еще поднабрать кредитов ? ;)
Так как иных инструментов не завезли, то было бы интересно почитать как всем этим добром воспользоваться из OpenOCD. Заранее большое спасибо.