Но ценник у них будет тоже как у новых. И тем не менее, через 5-7 лет привод все равно сломается (чисто механически) и что потом делать с накопленными лентами ? К тому времени уже ни один LTO их не прочитает из-за выноса поддержки старых форматов.
Нет, не пробовал. Я порядком наигрался с Blu-ray и M-DISC, так что смысла в них больше не вижу. По стоимости за 1T, ксатати, 2.5" HDD выходят в несколько раз дешевле чем M-DISC. Получается, что проще набрать жестких дисков и писать на них. Срок жизни HDD существенно меньше чем у M-DISC (около 10 лет), но учитывая проблемы с приводами и исчезновением их из свободной продажи, эффективный срок храния на HDD будет гораздо большим. Да и просто удобнее.
И как надёжно отличить цифровой мусор от шедевров культуры?
Это вопрос бесспорно очень сложный, но есть один принцип который утверждает, что шедевром не может считаться то, на что не было потрачено достаточное количество физических и ментальных усилий человека (машина шедевры создавать не может априори). Согласно нему, фотографии сделанные смартфоном шедевром считаться могут только в исключительно редких случаях. Очень сомнительно, что Вы смогли нащупать эту грань и произвести на свет хотя бы один шедевр. В противном случае мы имеем честь общаться с великим мастером. ;-)
Просто - нельзя. Согласно Принципу Ландауэра, на уничтожение одного бита информации требуется затратить 2.7E-21 Джоулей энергии. Поэтому, производя информационный мусор человечество сжигает бесчисленное количество энергии впустую. Энергия доступная человеку не бесконечна, подумайте о нашем будущем через 1000 лет. :-)
Я же написал - низким соотношением сигнал/шум. Полезной информации на фотографии ровно столько же, сколько было 10 лет назад, а размеры файлов постоянно растут. Ужимая изображение мы выжимаем из файла "воду" увеличивая snr.
Это еще что! Я вот душ принимаю вообще каждый день! Не то что раз в месяц )
А некоторые еще еду едят три раза в день. Вот это самоорганизация!
PS: На этой машине в cron-е стои оповещалка по электронной почте, которая напоминает мне о том, что пора переставить диски. Менять диски не обязательно 1-го числа. Бывает так, что нет времени или возможности (нахожусь в разьездах) переставить диски вовремя, но это совершенно не критично. Думаю, пора детей обучить этой процедуре. ;-)
Я быкапил на 100 GB BDXL. Недостатоков три: 1) очень медленно, 2) малый обьем по сравнению с HDD, 3) при регулярном использовании привода мрут очень быстро.
После софтового disable вытаскиваете(?), но для SATA на горячую, hotplug? Серверная или бытовая железка?
Железка самая что ни на и есть бытовая. Все контроллеры SATA давным давно умеют hot-swap. Фря без проблем детектирует вставленные "на горячую" диски. Пользуюсь этой схемой пару лет - полет нормальный, все диски живы. :)
Б/у LTO ни в коем случае брать нельзя, так как у них "головы" стачиваются о ленту (абразив). Если Вы не занимаетесь ремонтом LTO и не готовы менять "голову" в своём приводе, то это не только бесполезная трата средств, это подстава!
Ну и с остальным механизмом там тоже проблем предостаточно.
Я тоже писал одно время на M-DISC. Но после того, как у меня сдох второй привод, я пришел к выводу, что не загорами тот день, когда не найдется привода для считывания этого архива. Приводы - совершенно ненадежное звено в этой цепочке. Это касается в том числе и ленточных LTO.
Не надо накапливать столько информации. Когда в информационном измерении (4-м, например) её станет слишком много - планета сколлапсирует...
Я прихожу к выводу, что чем меньший информационный след я создаю, тем оно лучше для меня и окружающих. Я никогда не увлекался фотографией всего подряд и коллекционированием бесчисленного количества бессмысленных фотографий и "домашнего видео". В основной массе я произвожу код, электоронные схемы и некоторое количество бухгалтерских документов. Всё моё информацинное добро умещается на одну флешку в 64ГБ (а может быть даже и меньше).
В последнее время я даже стал пережимать фотки со смартфона в меньшее разрешение, так как JPEG файлы размером в 5МB меня сильно напрягают своим катастрофически низким соотношением сигнал/шум.
Добрый дядя электрик что-то путает на подстанции, и в вашем ПК выгорает блок питания. С собой он уносит все, что воткнуто в компьютер - диски, материнку, мышь, клавиатуру, вебкамеру и т. п. Что останется от бэкапов?
Во-первых, я не так глуп как кажусь. ИБП у меня имеется. И со сдохшими компами я дело имел. Во-вторых, даже если сдохнет вся машина вмете с дисками (что крайне маловероятно), то на полке лежать еще три копии. Купить новый ПК и вставить в него эти три диска не займет много времени.
А как восстанавливать редакции старше 30 дней? Для интересующихся, но не погруженных.
Взять с полки диск с нужно датой, подключить к любому ПК с FreeBSD, подмонтировать снэпшот с нужной датой и скопировать требуемый файл. Отмонтировать, отключить и вернуть на полку в то же место.
И что только люди не придумают, лишь бы не осваивать ZFS.
У меня следующее решение:
Домашний сервер в виде обычного ПК в корпусе "мини-тауэр". В один из слотов расширения на лицевой стороне вставлены четырех секционные салазки для SATA дисков 2.5".
Один из дисков - системный, остальные три обьединены в zfs mirror (двойное зеркалирование на три диска).
На это зеркало каждую ночь с помощью rsync бэкапятся данные с других машин (конторский сервер, Gitea, СУБД, ахив фото, файловая помойка).
После завершения rsync делается snapshot, а затем удаляется snapshot 30-ти дневной давности. Таким образом на зеркале всегда есть история всех данных за 30 дней (30 снэпшотов).
Кадое 1-е число месяца вывожу из зеркала cамый "старый" диск (zpool history; zpool offline), подписываю его, и кладу на полку. С полки достаю диск с самой старой копией данных и ввожу его в зеркало с ребилдом (zpool replace).
Таким образом у меня три диска в зеркале + три диска лежат на полке. Стоимость решения в районе 25000 руб. Через некоторое время диски начнут сыпаться и их постепенно нужно будет заменить. Тем не менее, это позволяет мне:
Восстановить любой файл любой редакции за последние 30*4=120 дней. Процесс восстановления крайне быстр и лаконичен - просто копирование нужного файла.
Без проблем "потерять" несколько дисков и ничего не поменяется.
Диски находятся в массиве 50% времени, это существенно сокращает механический износ и как следствие - выход из строя.
PS: И никаких облаков! Ибо как говорил RMS: "There's no could, just other peoples' computers".
Но ценник у них будет тоже как у новых. И тем не менее, через 5-7 лет привод все равно сломается (чисто механически) и что потом делать с накопленными лентами ? К тому времени уже ни один LTO их не прочитает из-за выноса поддержки старых форматов.
Нет, не пробовал. Я порядком наигрался с Blu-ray и M-DISC, так что смысла в них больше не вижу. По стоимости за 1T, ксатати, 2.5" HDD выходят в несколько раз дешевле чем M-DISC. Получается, что проще набрать жестких дисков и писать на них. Срок жизни HDD существенно меньше чем у M-DISC (около 10 лет), но учитывая проблемы с приводами и исчезновением их из свободной продажи, эффективный срок храния на HDD будет гораздо большим. Да и просто удобнее.
Это вопрос бесспорно очень сложный, но есть один принцип который утверждает, что шедевром не может считаться то, на что не было потрачено достаточное количество физических и ментальных усилий человека (машина шедевры создавать не может априори). Согласно нему, фотографии сделанные смартфоном шедевром считаться могут только в исключительно редких случаях. Очень сомнительно, что Вы смогли нащупать эту грань и произвести на свет хотя бы один шедевр. В противном случае мы имеем честь общаться с великим мастером. ;-)
Просто - нельзя. Согласно Принципу Ландауэра, на уничтожение одного бита информации требуется затратить 2.7E-21 Джоулей энергии. Поэтому, производя информационный мусор человечество сжигает бесчисленное количество энергии впустую. Энергия доступная человеку не бесконечна, подумайте о нашем будущем через 1000 лет. :-)
Я же написал - низким соотношением сигнал/шум. Полезной информации на фотографии ровно столько же, сколько было 10 лет назад, а размеры файлов постоянно растут. Ужимая изображение мы выжимаем из файла "воду" увеличивая snr.
А некоторые еще еду едят три раза в день. Вот это самоорганизация!
PS: На этой машине в cron-е стои оповещалка по электронной почте, которая напоминает мне о том, что пора переставить диски. Менять диски не обязательно 1-го числа. Бывает так, что нет времени или возможности (нахожусь в разьездах) переставить диски вовремя, но это совершенно не критично. Думаю, пора детей обучить этой процедуре. ;-)
У меня именно зеркало на три диска. Любой из дисков можно изьять без потери целостности данных.
NTFS не умеет: 1) в зеркалирование на три диска, 2) делать снепшоты и использовать их как отдельные файловые системы.
Лучшее, что смог приобрести в магазинах:
Я быкапил на 100 GB BDXL. Недостатоков три: 1) очень медленно, 2) малый обьем по сравнению с HDD, 3) при регулярном использовании привода мрут очень быстро.
Железка самая что ни на и есть бытовая. Все контроллеры SATA давным давно умеют hot-swap. Фря без проблем детектирует вставленные "на горячую" диски. Пользуюсь этой схемой пару лет - полет нормальный, все диски живы. :)
Б/у LTO ни в коем случае брать нельзя, так как у них "головы" стачиваются о ленту (абразив). Если Вы не занимаетесь ремонтом LTO и не готовы менять "голову" в своём приводе, то это не только бесполезная трата средств, это подстава!
Ну и с остальным механизмом там тоже проблем предостаточно.
Человек - ультиматная машина для производства мусора, в т.ч. информационного.
Я тоже писал одно время на M-DISC. Но после того, как у меня сдох второй привод, я пришел к выводу, что не загорами тот день, когда не найдется привода для считывания этого архива. Приводы - совершенно ненадежное звено в этой цепочке. Это касается в том числе и ленточных LTO.
Я прихожу к выводу, что чем меньший информационный след я создаю, тем оно лучше для меня и окружающих. Я никогда не увлекался фотографией всего подряд и коллекционированием бесчисленного количества бессмысленных фотографий и "домашнего видео". В основной массе я произвожу код, электоронные схемы и некоторое количество бухгалтерских документов. Всё моё информацинное добро умещается на одну флешку в 64ГБ (а может быть даже и меньше).
В последнее время я даже стал пережимать фотки со смартфона в меньшее разрешение, так как JPEG файлы размером в 5МB меня сильно напрягают своим катастрофически низким соотношением сигнал/шум.
Исключительно ради того, чтобы Вам лично спалось крепче я один из дисков отвез в загородный дом. Меня не заломает раз в месяц привезти/увезти диск.
Блажен кто верует.. в этот миф. Но практика последних лет показывает, что верующие получают сполна и в первых рядах.
Во-первых, я не так глуп как кажусь. ИБП у меня имеется. И со сдохшими компами я дело имел. Во-вторых, даже если сдохнет вся машина вмете с дисками (что крайне маловероятно), то на полке лежать еще три копии. Купить новый ПК и вставить в него эти три диска не займет много времени.
Взять с полки диск с нужно датой, подключить к любому ПК с FreeBSD, подмонтировать снэпшот с нужной датой и скопировать требуемый файл. Отмонтировать, отключить и вернуть на полку в то же место.
И что только люди не придумают, лишь бы не осваивать ZFS.
У меня следующее решение:
Домашний сервер в виде обычного ПК в корпусе "мини-тауэр". В один из слотов расширения на лицевой стороне вставлены четырех секционные салазки для SATA дисков 2.5".
Один из дисков - системный, остальные три обьединены в zfs mirror (двойное зеркалирование на три диска).
На это зеркало каждую ночь с помощью rsync бэкапятся данные с других машин (конторский сервер, Gitea, СУБД, ахив фото, файловая помойка).
После завершения rsync делается snapshot, а затем удаляется snapshot 30-ти дневной давности. Таким образом на зеркале всегда есть история всех данных за 30 дней (30 снэпшотов).
Кадое 1-е число месяца вывожу из зеркала cамый "старый" диск (zpool history; zpool offline), подписываю его, и кладу на полку. С полки достаю диск с самой старой копией данных и ввожу его в зеркало с ребилдом (zpool replace).
Таким образом у меня три диска в зеркале + три диска лежат на полке. Стоимость решения в районе 25000 руб. Через некоторое время диски начнут сыпаться и их постепенно нужно будет заменить. Тем не менее, это позволяет мне:
Восстановить любой файл любой редакции за последние 30*4=120 дней. Процесс восстановления крайне быстр и лаконичен - просто копирование нужного файла.
Без проблем "потерять" несколько дисков и ничего не поменяется.
Диски находятся в массиве 50% времени, это существенно сокращает механический износ и как следствие - выход из строя.
PS: И никаких облаков! Ибо как говорил RMS: "There's no could, just other peoples' computers".
Так вот с чего Джордж Лукас срисовал "Сокола Тысячилетия". ;)
Ну пока что все китайские модели прекрасно работают на стандартном железе, с и без GPU.