андройд сделан для разработчиков, а не для простых юзеров. Очень кривой интерфейс, неудобные и нелогичные меню, все эти разрешения при установке приложений, разный внешний вид окон, прожорливость уи (он тормозит на услабых устройствах, которые во-много раз мощнее симбианов), всё это не нужно людям. Открытая лёгкая ОС, которая будет удобна в использовании даже пенсионером, моментально убьёт андройд
специально сравнивал браузеры на своём старом ноуте, брэйв был самым быстрым по запуску и мало потреблял озу, да и по юзабилити он превосходит все остальные хромиумы, ничего лишнего, в других нужно делать много ненужных кликов, в том же хроме добавление закладок испорчено и т.п.
возможно, от региона зависит. У нас без прикрепления не принимают в клинике, примут только в той, к которой привязан. Причём прикрепиться к любой рандомной клинике нельзя, к каждому дому проживания крепится своя
увы, русский народ исторически привык всё терпеть. Ютуб совершенно точно заблокируют, это вопрос времени. Повозмущаются неделю и успокоятся, никто из страны массово не свалит, не пойдет власть свергать)
Хинштейн объяснил это тем, что видеосервис не имеет аналога в России, но сейчас идет работа по уменьшению его важности и представлению пользователям достойных отечественных конкурентов.
Прелесть ютуба в том, что он междунароный. Я совершенно не понимаю, как они собираются сделать свой рутуб, который будут посещать иностранцы. Чисто русский видеохостинг никому не нужен, ибо русский контент в основном шлак. Насколько я понимаю, они хотят снова построить железный занавес, чтобы народ не знал, что где-то есть адекватная жизнь и не бастовали
какой-то школобред. Большинству людей нужно, чтобы телефон работал из коробки, у них нет времени его ковырять, да и зачем оно, это всего лишь телефон. Если каждый предмет покупки дорабатывать, можно быстро состариться
ну это далеко не только для боли работает. Если ожидаешь, что кто-то на тебя вот-вот нападёт, то будешь шугаться от каждого пятнышка в темноте, и тоже самое вообще с любым другим предугадыванием — бывает, неправильно прочитал текст, понял по-своему — в итоге весь текст уже строится на этом знании и всё вроде всё равно логично, твои мысли его как бы подтверждают
Сейчас: жмем Shift, кликаем по певрому, потом — по последнему. Если открытие повешено на один клик, то при таком действии все выбранные файлы откроются, а их надо было скопировать…
нет же. Так при удержании контрола/шифт можно было бы убрать возможность открытия файла одиночный кликом, зачем вообще одновременно запускать много файлов? В win бывает случайно после выделения кучи файлов, можно их открыть все вместе и это неудобно
а зачем выделять одиночный объект? Ну т.е. только для того чтобы после него нажать ctrl+c/ctrl+x? Ну, можно выделять около иконки и дальше вести мышкой на неё, либо выделять с удержанием ctrl. Ведь так или иначе открытие файла это почти самый популярный процесс клика, и не понятно, зачем он двойной, всё равно, что если бы мы делали двойные нажатия на enter, допустим или двойной пкм в списках. Я об этом задумался, когда обучал пенсионеров работе в какой-либо программе, они по-умолчанию не понимают сколько кликов делать в различных похожих формах, ведь действительно не логично на похожие операции делать разный клик
мне давно интересно, а зачем вообще в современных настольных ОС файлы запускаются двойным, а не одиночным щелчком, зачем один дополнительный щелчок? Те же элементы меню, списки, запускаются одним, да и на драг н дроп бы не влияло, если сделать запуск при отпускании клавиши, не передвигая курсор
интересно, есть ли разница у двух яблонь, допустим, одну регулярно обрывают, а другую не трогают, использует ли она какие-то реакции на этот счёт, меняется ли вкус яблок, состав? Ну а так понятно, что все мы, живые организмы, просто очень-очень дальние родственники
ага, и вырастет маменькин сынок. Нужно воспитывать так, чтобы он сам мог понять, что правильно, а что нет, и не всегда это будет совпадать с мнением родителей
но ведь лицо человека не двухмерное изображение, на одной фотографии человек получается хорошо, на другой его уже не узнать, ну и в конце-концов та же мимика, характер, увлечения (симпатичный человек при дурном характере начинает наоборот отталкивать). Но было бы классно, если б в будущем можно было найти «своего» человека просто кликом, это бы перевернуло мир, сколько поломанных судеб бы это решило, многих психических отклонений, маниакальных наклонностей бы просто не стало
но ведь это всё абсолютно очевидно, это, как верить в эффективность товаров из Магазина на диване, т.е. все эти статьи, видео и платные курсы рассчитаны на совсем уж наивных людей, которые видимо ничему в жизни не обучались сами. Вряд ли ваша статья таких переубедит
хз, на меня лично кофе не действует никак, если я хочу спать и попью кофе — я всё равно усну и абсолютно также быстро. Я к тому, что возможно в многотысячных иностранных исследованиях используют другой кофе, не тот быстрорастворимый напиток, что продают в условной Пятерочке. Но если уж говорить о заговоре, то таким напитком является алкоголь, он успокаивает население и его употребление совершенно точно поддерживается и пропагандируется государством (в противовес тем же наркотикам, которые по-сути ничем не отличаются в контексте проблемы), во многом благодаря нему, в стране большой процент голосующих за Путина, с сухим законом их бы не было, но всё это оффтоп)
можно проникнуться этой идеей, будучи пропитым бомжом и стать в своих глазах счастливым, но по мне это трусость и лень, а к чему-то стремиться и не сидеть на диване есть благо. По-сути монах ничем не отличается от наркомана, он просто уходит от реальности
«Кроме того, системы вроде ContentID полагаются на анализ самого звука, а не соответствующих нот.»
но это не так, на ютюбе на раз два определяются каверы, т.е. система разбивает трек на ноты
реальность такова, что у всех разный и сложный организм, один и тот же продукт кому-то принесет пользу, а другому вред. Поэтому исходя из этого, нет никакого смысла читать все эти исследования даже, если они будут научными, ибо пока всё это находится в зачаточном состоянии, не ни единой диеты или лекарства, которое бы помогало всем, в основном 50/50, т.е. рандом. В большинстве случаев ты не никогда узнаешь, что для твоего организма вредно, а что полезно, нельзя прожить две жизни и сравнить.
+ я не уверен, что все эти растворимые нескафе и гринфилды могут являться тем, чем их считают