Используйте альтернативные клиенты, например, FreeTube.
P.S. Сейчас тоже попробовал и, по-видимому, попал на неудачную ноду - даже yt-dlp не может: ... >WARNING: [youtube] Unable to download webpage: HTTP Error 429: Too Many Requests >ERROR: [youtube] DgkxoDiR_mc: Sign in to confirm you’re not a bot. This helps protect our community. Learn more
С третей - отказ сети это такой же триггер, на который можно повесить что-то, чего хотели избежать применением данной игрушки. Ну и в целом не очень понятно, чем робособака с антенной-глушилкой лучше пативэна с антенной-глушилкой.
В этой ситуации - есть. Пытки нужно еще доказать, а труп говорит сам за себя.
Паяльник в ж конечно не будет говорить сам за себя и следов не оставит. Никак не доказать. Кому что будет говорить скормленный свиньям труп тоже интересно. </s>
Будете ждать реализации угроз? Расскажете вымогателям про то, что вероятность того, что они вас отпустят крайне мала? Углубитесь в теорвер?
Опять ad hominem. С чего вы вообще взяли что это входит в мою модель угроз?
Предпринимать меры противодействия угрозам надо сильно заранее их наступления, а не рассчитывать на "а вдруг поверят, а вдруг пощадят". Начиная с выбора юрисдикции и заканчивая тем, чтобы физический захват вообще мало что давал. Охрана, аппаратные ключи, разделяемые ключи, системы физического уничтожения информации с периметром, любой каприз за ваши деньги.
Таким образом, в обсуждаемом выше в ветке сценарии, можно будет кивнуть на сломанный аппаратный ключ (или на уничтоженные носители информации), напомнить что похищение и пытки - уголовно наказуемое деяния, а вас уже хватились. И что лучше вас отпустить, меньше срок будет.
А если мы говорим о ситуации с угрозами пыток?
Угрозы пыток - та же уголовщина, обращаться в правоохранительные органы.
И, кстати, интересно. Вы отвергаете "вероятность" аппаратного ключа, т.к. "не поверят", а на контраргументы на вашу "вероятность" с паролем отвечаете ad hominem.
Как посчитать эту вероятность, есть какая-то статистика, или это будет на уровне по дереву постучать? Вы мне лучше скажите: в гипотетической ситуации с тяжелыми пытками, какой резон "допрашивающим" отпускать человека живым? Он будет поднимать шум, захочет отомстить и т.д. А так, "нет тела, нет дела".
Может остановить. А может и нет. Выданный слишком легко пароль вызовет подозрения о наличии стенографии и/или скрытого тома(ов). И изыскания продолжаться с удвоенным рвением. Продолжая эту линию, даже если вы ничего не шифруете - значит будут интересоваться, где вы прячете свои зашифрованные девайсы.
Использую 4к 32″ и fullhd 21" в портретном режиме с дробным масштабированием на xorg+xfce4. Из проблем, что могу вспомнить - EDID неправильно считывался, пришлось задать вручную.
Пробовали openrazer? Моя DeathAdder V2 работает без нареканий. Ваша клавиатура также есть в списке поддерживаемых устройств.
Натыкал 3 выхода (hdmi, s/pidf встройки, usb dac) в гуе за минуту. С ума вроде не сошёл.
Считаете это нормальным с точки зрения безопасности?
Многие системы вообще не хранят пароли в явном виде. Только их хеши.
Не очень понял как тезис "любой пользовательский сценарий на винде будет удобнее обычному пользователю" превратился в "Linux (в отличии от прочих систем) хранит пароли от wifi небезопасно", но ок, разберём его.
Считаете это нормальным с точки зрения безопасности?
А в чем проблема? При создании пароля вы можете выбрать как хранить пароль от сети (wifi, vpn и т.д.): только для этого пользователя, для всех, или не хранить. В первом случае для доступа к паролю потребуется разблокировка user-keyring. Во втором вы сами выбираете, что вам это не нужно.
Отходя от темы wifi, нормальным с точки зрения безопасности я считаю использование полнодискового шифрования и менеджера паролей.
Многие системы вообще не хранят пароли в явном виде. Только их хеши.
Многие это какие, не могли бы вы конкретизировать? В линуксе можно получить пароль wifi, в винде можно, на андройде на одном телефоне отдает пароль и qr, на другом - только qr. Что там ещё из популярного остаётся, продукция Apple? Про неё ничего не могу сказать. В любом случае, остается неясным, что мешает вам использовать менеджер паролей, если вас беспокоит их безопасность.
А в линкусе думаете да? А вот и нет... "Unable to negotiate... no matching key type found..."
Чтобы зайти надо наколотить
Но это ведь еще догадаться надо сначала...
Правильно. Линукс (а если быть точным, openssh) беспокоится о вашей безопасности и по умолчанию не даёт подключатся по устаревшим уязвимым алгоритмам. Считаю это нормальным с точки зрения безопасности. Догадаться сходить в гугл, или на форум/мейллист дистрибутива не должно быть очень сложно (имхо).
И вот вам еще проблема - куча дистрибутивов. В одном есть одно, в другом другое.
Не вижу проблемы. Можно "есть, что дают" - пользоваться системами, готовыми "из-коробки" (Windows, Apple, некоторые дистрибутивы GNU/Linux, стремящиеся к этому, с разной степенью успеха). Если не устраивает "что-дают", или просто из любознательности, можно пытаться собрать систему под себя. Если вы не готовы инвестировать в это время или $ - получается вам это просто не нужно. И это касается не только OS.
Все это повышает порог входа и снижает "юзабильность" линукс как десктопной системы "для всех и каждого".
И так вот всем и везде.
Я вам в прошлом посте привел пример, что не во всём и не везде, но вы предпочли перевести тему. И я не считаю, что должна быть одна единственная, универсальная система "для всех и каждого".
P.S. Поскольку не пользуюсь яндекс диском, не могу обсуждать проблемы его использования. Но как вы считаете, проблемы с функционированием клиента яндекс диска должны решать разработчики ядра лично с Линусом во главе, или все-же сам яндекс? Там вон и форма обратной связи есть.
Вот вам противоположный пример. Задача - получить пароль сохраненной сети wifi в Windows 10. В свойствах подключения так просто не посмотреть - надо лезть в старый интерфейс управления сетевыми подключениями и смотреть там, с чем "обычный пользователь" по итогу не справился. И получится посмотреть только пароль текущего подключения, хотите все - добро пожаловать в консоль, или ставить сторонний софт.
С другой стороны, в моей linux-системе достаточно сделать 5 кликов, чтобы посмотреть пароль любой сохраненной сети wifi, без консоли.
Не заботятся Microsoft об удобстве пользователей, получается.
P.S. Не знаю, какой дистрибутив вы подразумеваете говоря "linux", но, скажем, в AUR все есть.
Тоже долго не мог подыскать себе плеер на линукс - на винде пользовался фубаром. Где-то нет индекса локальной библиотеки. Где-то неудобный поиск. Где-то нет просмотра библиотеки по файловой структуре - только по альбомам / артистам. Кто-то не умеет DSD. В итоге остановился на mpd + cantata (клиент), хоть и с оговорками - не хватает кастомизации интерфейса, глобальных хоткеев, автоматическое обновление индекса большой библиотеки вешает systemd сервис mpd по таймауту. Динамические плейлисты порадовали.
В случае с рогаликами, когда проход по длинному коридору (часто часть коридора еще и не видна) это либо зажать кнопку и подержать, либо нажать ее скажет 55 раз...
Не обязательно. В том же NetHack есть команды (помимо прочих): "иди в указанном направлении, пока не уткнешься в стену, или найдешь что-нибудь интересное" (например, ответвление коридора), "n раз делай действие x", "иди в указанную точку".
Проверить блокировку просто — при открытии в браузере сайта 152.199.19.160 должно выдаваться «404 not found», в остальных случаях, как на фото ниже, у вас идет блокировка Tor.
Точно часов, не дней? Клиенты mpd округляют часы до суток. (Или коллекция исключительно в DSD, тогда и 1,5к часов могут 6ТБ занимать)
мои ~3.2TB
$ mpc stats
Artists: 12536
Albums: 12541
Songs: 128706
Play Time: 0 days, 10:07:38
Uptime: 13 days, 23:44:08
DB Updated: Sun Aug 10 20:24:25 2025
DB Play Time: 1038 days, 3:50:59
Используйте альтернативные клиенты, например, FreeTube.
P.S. Сейчас тоже попробовал и, по-видимому, попал на неудачную ноду - даже yt-dlp не может:
...>WARNING: [youtube] Unable to download webpage: HTTP Error 429: Too Many Requests
>ERROR: [youtube] DgkxoDiR_mc: Sign in to confirm you’re not a bot. This helps protect our community. Learn more
С третей - отказ сети это такой же триггер, на который можно повесить что-то, чего хотели избежать применением данной игрушки. Ну и в целом не очень понятно, чем робособака с антенной-глушилкой лучше пативэна с антенной-глушилкой.
Mpd + клиент по вкусу (сам пользуюсь mpc и cantata, но его перестали поддерживать).
Паяльник в ж конечно не будет говорить сам за себя и следов не оставит. Никак не доказать. Кому что будет говорить скормленный свиньям труп тоже интересно. </s>
Опять ad hominem. С чего вы вообще взяли что это входит в мою модель угроз?
Предпринимать меры противодействия угрозам надо сильно заранее их наступления, а не рассчитывать на "а вдруг поверят, а вдруг пощадят". Начиная с выбора юрисдикции и заканчивая тем, чтобы физический захват вообще мало что давал. Охрана, аппаратные ключи, разделяемые ключи, системы физического уничтожения информации с периметром, любой каприз за ваши деньги.
Таким образом, в обсуждаемом выше в ветке сценарии, можно будет кивнуть на сломанный аппаратный ключ (или на уничтоженные носители информации), напомнить что похищение и пытки - уголовно наказуемое деяния, а вас уже хватились. И что лучше вас отпустить, меньше срок будет.
Угрозы пыток - та же уголовщина, обращаться в правоохранительные органы.
И, кстати, интересно. Вы отвергаете "вероятность" аппаратного ключа, т.к. "не поверят", а на контраргументы на вашу "вероятность" с паролем отвечаете ad hominem.
Как посчитать эту вероятность, есть какая-то статистика, или это будет на уровне по дереву постучать? Вы мне лучше скажите: в гипотетической ситуации с тяжелыми пытками, какой резон "допрашивающим" отпускать человека живым? Он будет поднимать шум, захочет отомстить и т.д. А так, "нет тела, нет дела".
Может остановить. А может и нет. Выданный слишком легко пароль вызовет подозрения о наличии стенографии и/или скрытого тома(ов). И изыскания продолжаться с удвоенным рвением. Продолжая эту линию, даже если вы ничего не шифруете - значит будут интересоваться, где вы прячете свои зашифрованные девайсы.
Использую 4к 32″ и fullhd 21" в портретном режиме с дробным масштабированием на xorg+xfce4. Из проблем, что могу вспомнить - EDID неправильно считывался, пришлось задать вручную.
Пробовали openrazer? Моя DeathAdder V2 работает без нареканий. Ваша клавиатура также есть в списке поддерживаемых устройств.
Натыкал 3 выхода (hdmi, s/pidf встройки, usb dac) в гуе за минуту. С ума вроде не сошёл.
Вы читали, ответом на что был мой пост? Это контраргумент на тезис "любой пользовательский сценарий для обычного пользователя удобнее на винде".
Я не вижу никакой проблемы в использовании консоли. Но мы обсуждали "обычных пользователей".
Касательно регулярности, редкости и прочего ничего сказать не могу, у меня нет статистики по пользовательским сценариям. Полагаю, у вас тоже.
Не очень понял как тезис "любой пользовательский сценарий на винде будет удобнее обычному пользователю" превратился в "Linux (в отличии от прочих систем) хранит пароли от wifi небезопасно", но ок, разберём его.
А в чем проблема? При создании пароля вы можете выбрать как хранить пароль от сети (wifi, vpn и т.д.): только для этого пользователя, для всех, или не хранить. В первом случае для доступа к паролю потребуется разблокировка user-keyring. Во втором вы сами выбираете, что вам это не нужно.
Отходя от темы wifi, нормальным с точки зрения безопасности я считаю использование полнодискового шифрования и менеджера паролей.
Многие это какие, не могли бы вы конкретизировать? В линуксе можно получить пароль wifi, в винде можно, на андройде на одном телефоне отдает пароль и qr, на другом - только qr. Что там ещё из популярного остаётся, продукция Apple? Про неё ничего не могу сказать. В любом случае, остается неясным, что мешает вам использовать менеджер паролей, если вас беспокоит их безопасность.
Правильно. Линукс (а если быть точным, openssh) беспокоится о вашей безопасности и по умолчанию не даёт подключатся по устаревшим уязвимым алгоритмам. Считаю это нормальным с точки зрения безопасности. Догадаться сходить в гугл, или на форум/мейллист дистрибутива не должно быть очень сложно (имхо).
Не вижу проблемы. Можно "есть, что дают" - пользоваться системами, готовыми "из-коробки" (Windows, Apple, некоторые дистрибутивы GNU/Linux, стремящиеся к этому, с разной степенью успеха). Если не устраивает "что-дают", или просто из любознательности, можно пытаться собрать систему под себя. Если вы не готовы инвестировать в это время или $ - получается вам это просто не нужно. И это касается не только OS.
Я вам в прошлом посте привел пример, что не во всём и не везде, но вы предпочли перевести тему. И я не считаю, что должна быть одна единственная, универсальная система "для всех и каждого".
P.S. Поскольку не пользуюсь яндекс диском, не могу обсуждать проблемы его использования. Но как вы считаете, проблемы с функционированием клиента яндекс диска должны решать разработчики ядра лично с Линусом во главе, или все-же сам яндекс? Там вон и форма обратной связи есть.
Вот вам противоположный пример. Задача - получить пароль сохраненной сети wifi в Windows 10. В свойствах подключения так просто не посмотреть - надо лезть в старый интерфейс управления сетевыми подключениями и смотреть там, с чем "обычный пользователь" по итогу не справился. И получится посмотреть только пароль текущего подключения, хотите все - добро пожаловать в консоль, или ставить сторонний софт.
С другой стороны, в моей linux-системе достаточно сделать 5 кликов, чтобы посмотреть пароль любой сохраненной сети wifi, без консоли.
Не заботятся Microsoft об удобстве пользователей, получается.
P.S. Не знаю, какой дистрибутив вы подразумеваете говоря "linux", но, скажем, в AUR все есть.
Тоже долго не мог подыскать себе плеер на линукс - на винде пользовался фубаром. Где-то нет индекса локальной библиотеки. Где-то неудобный поиск. Где-то нет просмотра библиотеки по файловой структуре - только по альбомам / артистам. Кто-то не умеет DSD. В итоге остановился на mpd + cantata (клиент), хоть и с оговорками - не хватает кастомизации интерфейса, глобальных хоткеев, автоматическое обновление индекса большой библиотеки вешает systemd сервис mpd по таймауту. Динамические плейлисты порадовали.
В посте нерабочая ссылка на статью. Кому надо, вот нормальная.
В issue есть.
Не обязательно. В том же NetHack есть команды (помимо прочих): "иди в указанном направлении, пока не уткнешься в стену, или найдешь что-нибудь интересное" (например, ответвление коридора), "n раз делай действие x", "иди в указанную точку".
По идее, можно поднять локальный socks-прокси и уже его заворачивать в openvpn. Хотя, не уверен, что данный метод подходит под "без установки софта".
ProtonVPN можно подключать через OpenVPN, без установки специального клиента (в том числе и на бесплатном тарифе).
QubesOS
Вы, должно быть, невнимательно прочитали новость.
404 - нет блокировки
не 404 - есть блокировка