Интересно. Вот есть абсолютное большинство людей, которым хватает 2-ух гендерных идентичностей. А есть такие, которым не хватает. Те, которые в меньшинстве, могут опереться на опыт большинства и отказаться от небинарности?
Или всё-таки не все такие одинаковые (нормальные)?
Поясню такой аналогией. "Белые списки" такой же инструмент, как и "нож". Можно хлеб отрезать, а можно и убить.
В случае с бпла решают задачу доступа обычных граждан к критически важным ресурсам типа процессинга при помощи белых списков. И это нормальный способ решения подобной задачи.
А вы ведете себя так, словно "нельзя, чтобы он умел резать хлеб ножом. Как только научится резать хлеб, сразу пойдет убивать"
Иными словами, вы пытаетесь запретить применение белых списков как нечто безусловно плохое. Т.е. работаете как цензор, который ради свободы начинает ограничивать... свою свободу в применении белых списков.
Тук-тук. Вы точно хотите применять цензуру?
У вас есть другое решение для того, чтобы беопасно обеспечить доступ к процессингу и гарантировать отсутствие интернета у бпла?
Или мы не хотим видеть разумность тех же дельфинов, например. Потому что не понимаем как понять, разумны они или нет. И не понимаем, как установить контакт, если они разумны.
На основе истории зарядок можно сделать прогноз, что обычно зарядка завершается утром в 8:00, например. И подгадать режим зарядки так, чтобы 100% заряда было к 8:00 (или чуть раньше).
А не так, что к 2:00 телефон полностью заряжен быстрой зарядкой и с 2 до 8 идет периодический процесс разрядки/дозарядки с 99 до 100.
Я это понимаю так: если работник работает 5 дней в неделю, то он успевает сделать больше, чем за 4 дня. Но при этом у него начинает накапливаться усталость, и он может заболеть от стресса. И если в среднем он от такой усталости раз в три недели будет выпадать на 3 дня, то это те же 4 рабочих дня в неделю. Только работник бонусом не страдает от стресса и не выгорает. То есть работает равномерно и не болеет.
Марафон можно пробежать так, что ты потом неделю восстанавливаешься, а можно просто пройти так, чтобы на следующий день пройти столько же.
Правильный темп сохраняет силы и не требует много времени на восстановление к норме.
И да, в вашем примере это п.1. Описано так, что умысла перейти закон не было. В отсутствии умысла можно сомневаться, потому что обычно здравомыслящий человек всё понимает правильно.
Просто это два разных вопроса
Был ли у подозреваемого умысел.
Знал ли подозреваемый закон.
Статья конституции про п.2. А наказание будет зависеть от ответа на п.1.
Я не знаю, что материал, который я нашел (ищу), относится к экстремистским, но знаю закон. В данном случае мое незнание говорит об отсутствии умысла. И в таком случае я не попадаю под закон.
Я не знаю, что есть закон, но умышленно ищу экстремистские материалы. И тогда да, незнание закона не освобождает от ответственности.
Ваше высказывание про п.2. Максут Шадаев говорил про п.1.
Разница как между непредумышленным преступлением и преступлением с умыслом.
только при наличии батареи нет нужды брать в полет вес ДВС и генератора. Достаточно сравнить вес аккума, которого хватает на 10 минут, с весом ДВС и генератора. Ну и до кучи с весом дрона сравнить.
Изначально РедОС - это Linux с шильдиком из русских букв.
Это не противоречит тому, что данный Linux (РедОС) с шильдиком ставят на процы другой архитектуры.
А Linux на данную плату ставят сразу с ее выхода, потому что под него в основном чип и затачивался.
Linux-ов есть много разных. Debian или Ubuntu вы на эту плату не поставите.
Новость про то, что теперь редос есть под arm. Раньше не было.
А уже шильдики это переклеили с существующего arm-дистрибутива или реально портировали что-то с переклеенными шильдиками на другую архитектуру - уже не так важно.
"Я что, не могу поставить винду на макбук М2?" Раньше ведь спокойно ставили винду на маки с процами интел. В чем проблема-то? Взял и поставил винду на мак.
А новость в том, что изначально редос - это x86, а у платы архитектура arm. Не всякий Linux встанет на эту плату под Linux
Интересно. Вот есть абсолютное большинство людей, которым хватает 2-ух гендерных идентичностей. А есть такие, которым не хватает. Те, которые в меньшинстве, могут опереться на опыт большинства и отказаться от небинарности?
Или всё-таки не все такие одинаковые (нормальные)?
Извините, ваша реакция похожа на истерику.
Поясню такой аналогией. "Белые списки" такой же инструмент, как и "нож". Можно хлеб отрезать, а можно и убить.
В случае с бпла решают задачу доступа обычных граждан к критически важным ресурсам типа процессинга при помощи белых списков. И это нормальный способ решения подобной задачи.
А вы ведете себя так, словно "нельзя, чтобы он умел резать хлеб ножом. Как только научится резать хлеб, сразу пойдет убивать"
Иными словами, вы пытаетесь запретить применение белых списков как нечто безусловно плохое. Т.е. работаете как цензор, который ради свободы начинает ограничивать... свою свободу в применении белых списков.
Тук-тук. Вы точно хотите применять цензуру?
У вас есть другое решение для того, чтобы беопасно обеспечить доступ к процессингу и гарантировать отсутствие интернета у бпла?
Это скорее как пример того, что мы на близких расстояниях не можем четко ответить на вопрос о наличии разума и установить контакт.
Как же сделать это для галактических расстояний и галактического разнообразия?
Мы не свободны от того, что знаем. И ищем только подобный нам разум. Как найти НЕподобную жизнь, если она существует? Как понять, что это жизнь?
Или мы не хотим видеть разумность тех же дельфинов, например. Потому что не понимаем как понять, разумны они или нет. И не понимаем, как установить контакт, если они разумны.
Если объекта нет, то во что вы собрались "всандаливать" машину?
Речь идет о том, что должно быть умение "читать" дорожную ситуацию и обеспечивать безопасное вождение. Объект не появляется из ниоткуда.
Не умеешь читать - не гоняй. А если не умеешь читать и гоняешь - понимай, что это твой риск и твоя ответственность.
На основе истории зарядок можно сделать прогноз, что обычно зарядка завершается утром в 8:00, например. И подгадать режим зарядки так, чтобы 100% заряда было к 8:00 (или чуть раньше).
А не так, что к 2:00 телефон полностью заряжен быстрой зарядкой и с 2 до 8 идет периодический процесс разрядки/дозарядки с 99 до 100.
Есть проблема с БПЛА. Отключают не вас, а БПЛА.
Ваше возмущение непонятно. В текущей ситуации вы бы вряд ли придумали выход лучше.
К сожалению, дружить со всеми не получается. А конфликты надо уметь решать.
Как там? Был ли на Земле хоть какой-то период с момента окончания второй мировой, чтобы никто не воевал?
Не совсем так.
Максимизируется производительность в долгосроке.
Я это понимаю так: если работник работает 5 дней в неделю, то он успевает сделать больше, чем за 4 дня. Но при этом у него начинает накапливаться усталость, и он может заболеть от стресса. И если в среднем он от такой усталости раз в три недели будет выпадать на 3 дня, то это те же 4 рабочих дня в неделю. Только работник бонусом не страдает от стресса и не выгорает. То есть работает равномерно и не болеет.
Марафон можно пробежать так, что ты потом неделю восстанавливаешься, а можно просто пройти так, чтобы на следующий день пройти столько же.
Правильный темп сохраняет силы и не требует много времени на восстановление к норме.
Но была с 10.12.1992 по 25.12.1993, если верить Алисе.
И да, в вашем примере это п.1. Описано так, что умысла перейти закон не было. В отсутствии умысла можно сомневаться, потому что обычно здравомыслящий человек всё понимает правильно.
Просто это два разных вопроса
Был ли у подозреваемого умысел.
Знал ли подозреваемый закон.
Статья конституции про п.2. А наказание будет зависеть от ответа на п.1.
Вопрос не в наличии наказания, а в суровости этого наказания. Если знал, что делал, то наказание суровее, чем если НЕ знал, что делал.
Именно этим часто пользуются, чтобы смягчить себе наказание.
Статья конституции про другое
Это совсем другой вопрос. Наличие умысла зависит не только от знания, но и от целей поиска.
Понятно, что всегда есть отмазка "я искал в образовательных целях". И с другой стороны "он точно хотел использовать эту информацию в преступных целях"
Я про то, что статья конституции именно про знание "есть наказание за проступок или нет".
А Максут говорит о том, что искавший в принципе не знал (и не догадывался), что это проступок.
Тонкая грань, но её надо чувствовать.
Я чуть ниже написал, что эта статья конституции про другое "незнание".
Можно не знать, что материал экстремистский, и искать информацию без умысла совершить что-то противоправное.
Можно не знать закон, и искать информацию с умыслом.
Конституция про п.2, а по смыслу статья на хабре про п.1.
Почему вы путаете теплое с мягким?
Я не знаю, что материал, который я нашел (ищу), относится к экстремистским, но знаю закон. В данном случае мое незнание говорит об отсутствии умысла. И в таком случае я не попадаю под закон.
Я не знаю, что есть закон, но умышленно ищу экстремистские материалы. И тогда да, незнание закона не освобождает от ответственности.
Ваше высказывание про п.2. Максут Шадаев говорил про п.1.
Разница как между непредумышленным преступлением и преступлением с умыслом.
только при наличии батареи нет нужды брать в полет вес ДВС и генератора. Достаточно сравнить вес аккума, которого хватает на 10 минут, с весом ДВС и генератора. Ну и до кучи с весом дрона сравнить.
Экономика не сойдется.
Пачка аккумов довольно дорогая.
Если верить таблице инвестиций, то генератор стоит 50 000 р, а один аккум - 200 000 р.
При этом генератор - это возможность иметь розетку для зарядной станции в любом месте. То есть это дополнительная свобода помимо экономии.
И какая разница, какой там КПД у бензинового ДВС, который в генераторе может использоваться в наиболее эффективном режиме, потому что это не авто?
По массе в бензине в 60 раз больше энергии (если верить ответу нейросети). Т.е. ещё и возить с собой безин выгоднее в 60×0.2 = 12 раз
Извините, а почему вы там же не спросили, почему используются дроны на аккумуляторах, а не на бензине?
Однако да, мои знания устарели. Свежие дистрибы имеют официальную поддержку некоторых arm-плат.
Году в 2016 на аналогичные платы ставился только armbian
Ок, centos 9 тоже ведь Linux. Или это Linux не той системы?
Это не противоречит тому, что данный Linux (РедОС) с шильдиком ставят на процы другой архитектуры.
Linux-ов есть много разных. Debian или Ubuntu вы на эту плату не поставите.
Новость про то, что теперь редос есть под arm. Раньше не было.
А уже шильдики это переклеили с существующего arm-дистрибутива или реально портировали что-то с переклеенными шильдиками на другую архитектуру - уже не так важно.
ну в целом для меня ваш вопрос звучит так:
"Я что, не могу поставить винду на макбук М2?" Раньше ведь спокойно ставили винду на маки с процами интел. В чем проблема-то? Взял и поставил винду на мак.
А новость в том, что изначально редос - это x86, а у платы архитектура arm. Не всякий Linux встанет на эту плату под Linux