Например описание дьявола/сатаны: он страшен, но каждый может его победить; коварен и хитер, но слаб;
Простите, а где вы такое описание нашли?
Я бы сказал, что дьявол в некотром роде софист: ловок в умении искушать и манипулировать, но каждый может научиться преодолевать искушения и не поддаваться на манипуляции.
И да, далеко не каждый может сохранять ясный ум во время искушений/манипуляций/других приемов типа запугивания. Это с одной стороны относительно простые и действующие приемы (сохранять ясный ум и не поддаваться на искушение), а с другой стороны нужна внутренняя сила и опыт, чтобы ими воспользоваться.
Факты + принцип бритвы Оккама, плюс читал исследования.
Факты: новости об остановке АЭС были только в последние два года.
Самое простое объяснение - стало теплее, поэтому медуз стало настолько больше, что они стали забивать фильтры. Зачем плодить сущности?
Исследование можете найти в интернете самостоятельно.
Я живу в Мск. И не надо мне рассказывать про "очень редко и ненадолго".
Я тоже живу в этом регионе. И бОльшую часть прошедшей зимы я катал по мокрому асфальту. Для меня часто - это когда среднесуточная температура ниже 15 градусов держится больше полутора месяцев.
Когда время от времени по ночам опускается ниже 15 - так за это время как раз и не успевает земля промерзнуть
30 дней гдето на реальное поступление денег (это хорошо помнит те кто застал времена когда платили российскими картами за бугром, отхватить через месяц овердрафт по дебетовой карте)
Разве такой срок не только для межгосударственных транзакций с конвертацией валюты?
Вроде как при возвратах деньги поступали от трех до десяти календарных дней. Т.е. если внутригосударственная транзакция (валюта, эмитент и эквайр в одном государстве) до быстрее деньги доходят.
Выступают гарантом того, что если платеж одобрен со стороны платежной системы (точнее эмитента карты), то деньги дойдут до продавца.
Смысл в том, что есть зазор между покупкой товара и реальным поступлением денег на счет (который включает в себя этапы клиринга и прочее). Так вот Visa гарантирует, что средства по одобренной транзации дойдут за конечное время. Что-то около 3-ёх дней. Хорошо это заметно по платежам возврата. Когда деньги за возвращеный товар приходят не в тот же день, а позже.
Живу довольно долго, чтобы не замечать, что погоды повторяются. Да, один год мороз, другой год слякоть - но прекрасно помню как много лет назад было то же самое, плюс-минус.
Такое ощущение, что вы как лягушка, которую варят постепенно. Погода меняется и бывает разной, это правда. Но такой жары в Европе как этим летом - не было (за период вашей и моей жизни). И площадь ледников так не сокращалась. И снег в мае (я все так же про московский регион) ещё в 2007 году был в диковинку. Это сейчас может казаться, что так всегда было. Но нет, раньше так не было.
С какого перепуга люди решили что это из-за них? Да ещё глобально.
Есть такое понятие, как парниковые газы. Довольно хорошо известен их источник и хорошо изучено их влияние на процесс глобального потепления. Без выбросов парниковых газов процесс потепления шел бы гораздо медленнее.
Не знаю, про какие "слишком теплые зимы" идет речь - температура регулярно доходит до -15-20. Ниже бывает редко (хотя тоже бывает), но испанской эту погоду точно не назовешь.
Настолько теплые, что яйца этих слизняков не успевают промерзнуть. Ещё раз напомню, что речь идет про Московский регион, где до -15 доходит оочень редко и ненадолго.
И да, родом слизень не из Испании.
Вы шутите? В потеплении водоемов, построенных для охлаждения АЭС, "виноваты" АЭС, а не изменение климата. "Виноваты" в кавычках - потому что водоемы именно для этого и делают, чтобы самим нагреваться, а АЭС охлаждать. У меня знакомые регулярно ездят на водоем около Десногорской АЭС (Смоленская область) - он вообще не замерзает.
Нисколько не шучу. АЭС построили в 1986 году ориентировочно. А медузы стали забивать фильтры начиная с 2024 (на один-два года мог ошибиться). Около 40-ка лет нагрева от АЭС не хватало, а теперь внезапно стало хватать. Какие тут шутки? Роль сыграло именно климатическое потепление, которое добавило пару градусов к нагреву АЭС.
В целом да, всё нормально. Необратимые изменения в климате тут ни при чем. Вы только не смотрите наверх.
Ну тогда накрывайтесь простыней и ползите на кладбище. Это прям самый крайний случай, когда "всёпропало" лично у вас. А бизнесу надо делать деньги (жить) здесь и сейчас. Они не хотят отказаться от прогресса из-за "страшилок" зеленых паникеров. И опять же, точный прогноз никто не может сделать, потому что нет работающей модели экосистемы планеты. Поэтому можно найти 1001 отмазку, что всё ещё норм.
Самое удивительное это то что никто по настоящему не понимает что больше не будет ватрушек с кофе, дай бог если останется миска гречки да немного картошки.
Это как раз НЕудивительно. Потому что последствия могут быть совершенно другими (экосистема настолько сложна и хорошо адаптируется, что сделать такой точный прогноз не представляется возможным). Ваш прогноз - это фраза из методички.
И именно любовь к однозначности (к черному и белому, это однозначно хорошо, а это однозначно плохо) играет со всеми нами злую шутку.
Борьба с глобальным потеплением мешает бизнесу (внезапно, да?). И бизнес находит своих методистов. А дальше начинается борьба методичек.
И, к сожалению, не все понимают, что они в дискуссии не дискутируют, а спорят. Разница только в том, чью методичку они считают верной.
Вы считаете верной методичку тех, кто уверен, что глобальное потепление - это плохо. А комментаторы считают верной методичку их противников. И тут идет борьба методичек (мемов). Когда каждый видит только те факты, которые льют воду именно на его мельницу.
Как-то так. Вам просто не верят, потому что бизнес хотя бы раз сумел поймать вас на неточных прогнозах. И теперь сколько бы вы ни кричали "волки! волки", к вам уже не прислушается часть аудитории. Потому что у них есть аргумент из другой методички - "это паникер!".
В последствиях. Не так давно в период цветения яблонь прямо в РФ были заморозки. И урожай сильно просел.
Как бы если вы ищете там, где светло (ждетё, что средняя температура вырастет на 10-15 градусов), то вы потепления не найдете.
А если обратили внимание, то в Москве и МО в последние два года слишком часто стала выпадать месячная норма осадков за день-два.
И, насколько я слышал, такое не только в московском регионе РФ.
А это и есть те самые последствия. И вы их в упор не видите.
P.S. В московском регионе появились испанские слизни (и стали бедствием вроде борщевика) из-за слишком теплых зим. Тоже последствия изменения климата, вызванные глобальным потеплением.
P.P.S. Во Франции АЭС останавливали второй год подряд из-за того, что медузы забивали фильтры системы охлаждения (и об этом даже на Хабре писали). А они там значительно размножились тоже после того, как вода вокруг АЭС потеплела.
Эти комменты приносят мне минусы в карму. Поэтому я считаю их неудачными. И чем таких комментариев больше, тем больше у очередного комментатора "доводов" для того, чтобы меня отменить как неконструктивного бота.
Т.е. я бы хотел сохранить возможность общения на этом сайте, и со временем голосовать за статьи и комменты. И каждый минус отдаляет меня от этой цели. Поэтому для меня это неудачные комменты.
окей, воспользовался фунцией обнуления. теперь не пишу ничего, что хоть как то может задеть нежные чувства хабровчан.
А неудачные комменты потерли? Насколько я знаю, если я поставил вам минус, а потом вы обнулили карму, то я могу "восстановить" этот минус. И по моему опыту часть минусов прилетает как раз за мои старые неудачные комменты.
не должно быть так что за один день человека можно слить до ридонли.
А как-же тогда бороться с ботами? Если вы написали неудачный комментарий - вы точно бот (политический, рекламный, эзотерический, грубый и т.д. и т.п.)
Про тонкость не понял - не вижу чтоб например мой телефон был толстым каким-то или заметно толще чем телефон жены со сканером на экране. А где у вас кнопка включения? не сбоку?
Заметно толще - это субъективное понятие.
Объективные замеры: кнопка сканера чуть больше 2 мм в толщину, а кнопка блокировки почти 1 мм. То есть разница в толщине минимум в два раза.
Как это выглядит вживую
Для меня это заметно толще. Для кого-то разницы не будет. При том, что батарейка у них по емкости примерно одинаковая.
По итогу разница в толщине больше визуальная, потому что на А31 грани сруглены. Но она есть, и на А31 уже просто так не впихнешь боковую кнопку сканер. Не поместится.
2 мм ширины для сканера отпечатка - это очень мало, как по мне. Я рад, что ваш узкий сканер вас не подводит. Может у меня кожа более жирная, а может сканер тугой. Но с экранным у меня проблем было меньше.
Но на SGS5 и SGS7 мне сканер в центральной кнопке не мешал. Потому что там была боковая кнопка блокировки. И у яблока вроде тоже всегда была кнопка включения, которая включала/выключала экран. Так что для меня тут контексты смешиваются иначе.
Центральная кнопка никогда не блокировала телефон. А боковая - блокирует. И я могу случайно заблокировать телефон вместо считывания отпечатка.
P.S. Видимо ещё и прожимаются эти эти кнопки (боковая и центральная) по разному. Что тоже играет роль.
И да, боковой сканер всегда овальный. За что я уважаю яблоко, так это за то, что у них эти кнопки-сканеры всегда были круглыми, что облегчало процедуру сканирования.
Про тонкость не понял - не вижу чтоб например мой телефон был толстым каким-то или заметно толще чем телефон жены со сканером на экране.
Я приложу вечером фотки для сравнения. Относительно тонкого телефона Galaxy A31 и более бюджетного А14
Мой текущий телефон (One Plus 15R) даже с экранным сканером всё равно будет потолще многих, потому что батарея 7400 mAh. Но я рад, что у него экранный сканер.
Кому-то нравится, чтобы телефон наоборот, был потолще.
Но тот же galaxy Note 10 уже не будет таким изящным.
Да аргумент простой - ты взял телефон уже как привык и он сразу разболкирован и дополнительно не надо подносить палец. Также если требуется подтверждение входа в приложение пальцем то не надо двигать палец рабочей руки а просто еще раз прикладываешь к сканеру той которой держишь.
Почему это не будет работать для экранного сканера? Так, как я держу телефон, у меня большой палец всегда в зоне действия сканера. Даже когда держу двумя руками. Тоже ничего не надо делать дополнительно по сравнению с кнопочным сканером. И за счет центрального симметичного расположения одинаково подходит как левшам, так и правшам.
А вот со сканером в кнопке нужно тянуться к кнопке, когда держишь телефон обеими руками. У вас разве не так?
Единственный минус экранного, - его без приглашения можно не найти. Кнопочный можно нащупать физически.
Из ваших объяснений понял что просто у вас был неудачно реализованный и тормозной сканер
Как бы сканер в кнопке обычно для бюджетных телефонов. Поэтому реализовали согласно бюджету.
И даже при этом в бюджетном А31 экранный сканер работал намного приятнее, чем кнопочный в бюджетном А14.
Согласен, что тут большую роль играют привычки и сценарии использования.
А какие у вас аргументы за кнопочный сканер? Ну вот если кто-то соберется менять (условно) смартфон без сканера на смартфон со сканером, то какие аргументы за то, чтобы брать кнопочный сканер при прочих равных?
И да, даже на премиальном кнопочном сканере он будет делать попытки сканирования тогда, когда этого делать не нужно. Это архитектурный недостаток.
А ещё боковая кнопка не дает сделать телефон тонким. При прочих равных А31 даже с ёмкой батареей был заметно компактнее А14. Это вкусовщина, но делать телефон толще из-за кнопочного сканера - ну такое. Как когда-то перешли с mini-usb на micro-usb в том числе из-за того, что mini-usb физически не помещался на тонких телефонах.
Ещё один плюс для меня - приглашение экранного сканера всегда видно. А на кнопочном можно и не угадать, что телефон ждет отпечатка в какой-нибудь ситуации.
Для меня сканер в кнопке неудобен по следующим причинам:
Я часто пользуюсь кнопкой питания для того, чтобы включить/выключить экран. А он при этом пытается выполнить сканирование. Т.е. происходит смешение контекстов, когда телефон делает то, что не нужно делать. И при этом телефон блокирует сканер на 30 секунд, если наберет порог неудачных сканирований. На экранном сканере ни разу не видел такой блокировки. На кнопочном - достаточно часто. Как из-за ненужных срабатываний, так и (реже) из-за того, что телефон не мог успешно просканировать.
Если телефон находится в держателе (авто или вело), то боковую кнопку просто так не нажмешь, а экран всегда доступен*.
Когда приложение показывает клаву для ввода кода с клавишей ввести отпечаток пальца, то экранный сканер тупо ближе.
В моих руках кнопочный сканер на samsung a14 приходилось слишком часто протирать от загрязнений. Со сканером на экране такое было редко что на galaxy A31, что на OP 15R
Быстродействие экранного сканера субъективно выше. Особенно если сравнивать OP 15R и Samsung A14
*А ещё были асусы с отпечатком на задней крышке. Там с держателями отдельная боль.
Простите, а где вы такое описание нашли?
Я бы сказал, что дьявол в некотром роде софист: ловок в умении искушать и манипулировать, но каждый может научиться преодолевать искушения и не поддаваться на манипуляции.
И да, далеко не каждый может сохранять ясный ум во время искушений/манипуляций/других приемов типа запугивания. Это с одной стороны относительно простые и действующие приемы (сохранять ясный ум и не поддаваться на искушение), а с другой стороны нужна внутренняя сила и опыт, чтобы ими воспользоваться.
Факты + принцип бритвы Оккама, плюс читал исследования.
Факты: новости об остановке АЭС были только в последние два года.
Самое простое объяснение - стало теплее, поэтому медуз стало настолько больше, что они стали забивать фильтры. Зачем плодить сущности?
Исследование можете найти в интернете самостоятельно.
Я тоже живу в этом регионе. И бОльшую часть прошедшей зимы я катал по мокрому асфальту. Для меня часто - это когда среднесуточная температура ниже 15 градусов держится больше полутора месяцев.
Когда время от времени по ночам опускается ниже 15 - так за это время как раз и не успевает земля промерзнуть
Разве такой срок не только для межгосударственных транзакций с конвертацией валюты?
Вроде как при возвратах деньги поступали от трех до десяти календарных дней. Т.е. если внутригосударственная транзакция (валюта, эмитент и эквайр в одном государстве) до быстрее деньги доходят.
Выступают гарантом того, что если платеж одобрен со стороны платежной системы (точнее эмитента карты), то деньги дойдут до продавца.
Смысл в том, что есть зазор между покупкой товара и реальным поступлением денег на счет (который включает в себя этапы клиринга и прочее). Так вот Visa гарантирует, что средства по одобренной транзации дойдут за конечное время. Что-то около 3-ёх дней. Хорошо это заметно по платежам возврата. Когда деньги за возвращеный товар приходят не в тот же день, а позже.
Только в 2007 это случалось раз в 5-10 лет (и то не в самой Москве), а за последние три года - каждый год и даже в самой Москве.
Динамика есть, только вы почему-то её не фиксируете. "Всегда так было. Каждый год в мае снег."
Да не было так.
Такое ощущение, что вы как лягушка, которую варят постепенно. Погода меняется и бывает разной, это правда. Но такой жары в Европе как этим летом - не было (за период вашей и моей жизни). И площадь ледников так не сокращалась. И снег в мае (я все так же про московский регион) ещё в 2007 году был в диковинку. Это сейчас может казаться, что так всегда было. Но нет, раньше так не было.
Есть такое понятие, как парниковые газы. Довольно хорошо известен их источник и хорошо изучено их влияние на процесс глобального потепления. Без выбросов парниковых газов процесс потепления шел бы гораздо медленнее.
Настолько теплые, что яйца этих слизняков не успевают промерзнуть. Ещё раз напомню, что речь идет про Московский регион, где до -15 доходит оочень редко и ненадолго.
И да, родом слизень не из Испании.
Нисколько не шучу. АЭС построили в 1986 году ориентировочно. А медузы стали забивать фильтры начиная с 2024 (на один-два года мог ошибиться). Около 40-ка лет нагрева от АЭС не хватало, а теперь внезапно стало хватать. Какие тут шутки? Роль сыграло именно климатическое потепление, которое добавило пару градусов к нагреву АЭС.
В целом да, всё нормально. Необратимые изменения в климате тут ни при чем. Вы только не смотрите наверх.
Ну тогда накрывайтесь простыней и ползите на кладбище. Это прям самый крайний случай, когда "всёпропало" лично у вас. А бизнесу надо делать деньги (жить) здесь и сейчас. Они не хотят отказаться от прогресса из-за "страшилок" зеленых паникеров. И опять же, точный прогноз никто не может сделать, потому что нет работающей модели экосистемы планеты. Поэтому можно найти 1001 отмазку, что всё ещё норм.
Грете Тунберг сначала поверили, а потом что?
Это как раз НЕудивительно. Потому что последствия могут быть совершенно другими (экосистема настолько сложна и хорошо адаптируется, что сделать такой точный прогноз не представляется возможным). Ваш прогноз - это фраза из методички.
И именно любовь к однозначности (к черному и белому, это однозначно хорошо, а это однозначно плохо) играет со всеми нами злую шутку.
Борьба с глобальным потеплением мешает бизнесу (внезапно, да?). И бизнес находит своих методистов. А дальше начинается борьба методичек.
И, к сожалению, не все понимают, что они в дискуссии не дискутируют, а спорят. Разница только в том, чью методичку они считают верной.
Вы считаете верной методичку тех, кто уверен, что глобальное потепление - это плохо. А комментаторы считают верной методичку их противников. И тут идет борьба методичек (мемов). Когда каждый видит только те факты, которые льют воду именно на его мельницу.
Как-то так. Вам просто не верят, потому что бизнес хотя бы раз сумел поймать вас на неточных прогнозах. И теперь сколько бы вы ни кричали "волки! волки", к вам уже не прислушается часть аудитории. Потому что у них есть аргумент из другой методички - "это паникер!".
В последствиях. Не так давно в период цветения яблонь прямо в РФ были заморозки. И урожай сильно просел.
Как бы если вы ищете там, где светло (ждетё, что средняя температура вырастет на 10-15 градусов), то вы потепления не найдете.
А если обратили внимание, то в Москве и МО в последние два года слишком часто стала выпадать месячная норма осадков за день-два.
И, насколько я слышал, такое не только в московском регионе РФ.
А это и есть те самые последствия. И вы их в упор не видите.
P.S. В московском регионе появились испанские слизни (и стали бедствием вроде борщевика) из-за слишком теплых зим. Тоже последствия изменения климата, вызванные глобальным потеплением.
P.P.S. Во Франции АЭС останавливали второй год подряд из-за того, что медузы забивали фильтры системы охлаждения (и об этом даже на Хабре писали). А они там значительно размножились тоже после того, как вода вокруг АЭС потеплела.
А вы пробовали продавать софт роящимся агентам?
А вдруг они рад полезного софта готовы ломануть криптобиржу и перевести вам парочку биткоинов?
Эти комменты приносят мне минусы в карму. Поэтому я считаю их неудачными. И чем таких комментариев больше, тем больше у очередного комментатора "доводов" для того, чтобы меня отменить как неконструктивного бота.
Т.е. я бы хотел сохранить возможность общения на этом сайте, и со временем голосовать за статьи и комменты. И каждый минус отдаляет меня от этой цели. Поэтому для меня это неудачные комменты.
А неудачные комменты потерли? Насколько я знаю, если я поставил вам минус, а потом вы обнулили карму, то я могу "восстановить" этот минус. И по моему опыту часть минусов прилетает как раз за мои старые неудачные комменты.
А как-же тогда бороться с ботами? Если вы написали неудачный комментарий - вы точно бот (политический, рекламный, эзотерический, грубый и т.д. и т.п.)
На всякий случай
Табличка "сарказм".
Заметно толще - это субъективное понятие.
Объективные замеры: кнопка сканера чуть больше 2 мм в толщину, а кнопка блокировки почти 1 мм. То есть разница в толщине минимум в два раза.
Как это выглядит вживую
Для меня это заметно толще. Для кого-то разницы не будет. При том, что батарейка у них по емкости примерно одинаковая.
По итогу разница в толщине больше визуальная, потому что на А31 грани сруглены. Но она есть, и на А31 уже просто так не впихнешь боковую кнопку сканер. Не поместится.
2 мм ширины для сканера отпечатка - это очень мало, как по мне. Я рад, что ваш узкий сканер вас не подводит. Может у меня кожа более жирная, а может сканер тугой. Но с экранным у меня проблем было меньше.
Не был.
Но на SGS5 и SGS7 мне сканер в центральной кнопке не мешал. Потому что там была боковая кнопка блокировки. И у яблока вроде тоже всегда была кнопка включения, которая включала/выключала экран. Так что для меня тут контексты смешиваются иначе.
Центральная кнопка никогда не блокировала телефон. А боковая - блокирует. И я могу случайно заблокировать телефон вместо считывания отпечатка.
P.S. Видимо ещё и прожимаются эти эти кнопки (боковая и центральная) по разному. Что тоже играет роль.
И да, боковой сканер всегда овальный. За что я уважаю яблоко, так это за то, что у них эти кнопки-сканеры всегда были круглыми, что облегчало процедуру сканирования.
Я приложу вечером фотки для сравнения. Относительно тонкого телефона Galaxy A31 и более бюджетного А14
Мой текущий телефон (One Plus 15R) даже с экранным сканером всё равно будет потолще многих, потому что батарея 7400 mAh. Но я рад, что у него экранный сканер.
Кому-то нравится, чтобы телефон наоборот, был потолще.
Но тот же galaxy Note 10 уже не будет таким изящным.
Почему это не будет работать для экранного сканера? Так, как я держу телефон, у меня большой палец всегда в зоне действия сканера. Даже когда держу двумя руками. Тоже ничего не надо делать дополнительно по сравнению с кнопочным сканером. И за счет центрального симметичного расположения одинаково подходит как левшам, так и правшам.
А вот со сканером в кнопке нужно тянуться к кнопке, когда держишь телефон обеими руками. У вас разве не так?
Единственный минус экранного, - его без приглашения можно не найти. Кнопочный можно нащупать физически.
Как бы сканер в кнопке обычно для бюджетных телефонов. Поэтому реализовали согласно бюджету.
И даже при этом в бюджетном А31 экранный сканер работал намного приятнее, чем кнопочный в бюджетном А14.
Согласен, что тут большую роль играют привычки и сценарии использования.
А какие у вас аргументы за кнопочный сканер? Ну вот если кто-то соберется менять (условно) смартфон без сканера на смартфон со сканером, то какие аргументы за то, чтобы брать кнопочный сканер при прочих равных?
И да, даже на премиальном кнопочном сканере он будет делать попытки сканирования тогда, когда этого делать не нужно. Это архитектурный недостаток.
А ещё боковая кнопка не дает сделать телефон тонким. При прочих равных А31 даже с ёмкой батареей был заметно компактнее А14. Это вкусовщина, но делать телефон толще из-за кнопочного сканера - ну такое. Как когда-то перешли с mini-usb на micro-usb в том числе из-за того, что mini-usb физически не помещался на тонких телефонах.
Ещё один плюс для меня - приглашение экранного сканера всегда видно. А на кнопочном можно и не угадать, что телефон ждет отпечатка в какой-нибудь ситуации.
Для меня сканер в кнопке неудобен по следующим причинам:
Я часто пользуюсь кнопкой питания для того, чтобы включить/выключить экран. А он при этом пытается выполнить сканирование. Т.е. происходит смешение контекстов, когда телефон делает то, что не нужно делать. И при этом телефон блокирует сканер на 30 секунд, если наберет порог неудачных сканирований. На экранном сканере ни разу не видел такой блокировки. На кнопочном - достаточно часто. Как из-за ненужных срабатываний, так и (реже) из-за того, что телефон не мог успешно просканировать.
Если телефон находится в держателе (авто или вело), то боковую кнопку просто так не нажмешь, а экран всегда доступен*.
Когда приложение показывает клаву для ввода кода с клавишей ввести отпечаток пальца, то экранный сканер тупо ближе.
В моих руках кнопочный сканер на samsung a14 приходилось слишком часто протирать от загрязнений. Со сканером на экране такое было редко что на galaxy A31, что на OP 15R
Быстродействие экранного сканера субъективно выше. Особенно если сравнивать OP 15R и Samsung A14
*А ещё были асусы с отпечатком на задней крышке. Там с держателями отдельная боль.
Так никто не знает, кому ушли деньги. Может быть в кассу
скайнетароя агентовУлыбнуло.