All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0
Олегыч @clockworkbird

User

Send message
Вот чорд, а я джумловский шаблон к какому-то шопЦМС прикручивал за 5т.р… Чую, что продешевил )
Управляйте. Назначайте форме рендер через view и парсите — хоть через цикл, хоть вручную поэлементно.
Кто мешает написать наследника от Zend_Form и прописать в него то, что вы часто используете?
Я так и делаю.
Модели привязать к форме тоже проблем не вижу, если это необходимо.
Zend_Form и Zend_Form_Element — это базовые классы. Расширяйте их как угодно, все же объектно.
У меня, например, есть элемент с автодополнением, выбора даты, вкладок, визуального редактора,… это очень удобно. Один раз пишешь, потом просто используешь.

По производительности — фникто не запрещает формы кэшировать — подключите к ней Zend_Cache — хоть на уровне объектов, хоть на уровне HTML.

По декораторам — они реально удобны для быстрого парсинга. Делаете несколько вариантов и используете в зависимости от требований. В основном, управляя структурой. У меня, например, по типам полей добавляются классы контейнерам в декораторах. А все оформление делается в CSS.
Нарушения MVC не вижу, считаю декораторы частью View.
Если хочется чистого разделения — кто мешает? Отключаете все декораторы, форму рендерите вручную, с помощью view, причем, как угодно.

Zend_Form очень гибок и функционален, впрочем, как и весь Zend Framework.
Не работает сегодня, а очень жаль.
Возможно пропустил, но интересно, как будет решаться проблема, по которой веб изначально и был асинхронным. Если я открываю коннект и не закрываю — как долго коннект будет висеть? А если открывать их очень быстро, в цикле и очень долго? Просто интересно.

Если нет заголовков, и де-факто самого протокола (т.е. веб-сокеты получаются очень низкоуровневым протоколом), то придется писать собственный протокол поверх веб-сокета, чтобы отслеживать юзеров (аналог куки), например. Предвкушаю появление библиотек реализующих протоколы поверх сокетов )

А вообще возможности открываются поистине безграничные, это радует.
Затронутая тема и спор из разряда «что лучше лобзик или деревообрабатывающий станок». Выбор инструмента всегда зависит от решаемой задачи.
Тоже докатился до такого варианта. По моему, это правильный вариант для реально развивающегося веб-проекта.
Структура имеет право жить, но в реальности такое расслоение по файлам будет очень неоптимально.
В крайнем случае нужно делать сборку ccs-файлов в один при деплойте проекта. Что, в общем случае, тоже нетривиальная задача для CSS — стили могут перекрываться.

Поэтому я за один файл и периодический рефакторинг.
Я думаю, что проблема в том, что зп офисников — это то, какой у них оклад (а ведь сколько народу подрабатывает параллельно и это не учитывается), а доходы фри-лансеров — это оборот. Не учитываются расходы. А не серкрет, что среди фрилансеров масса мелких студий. Например, я получил пару заказов на сайт, 50т.р. — о я заработал в месяц на фри-лансе 100т.р. Да, правда дизайнеру 30 отвалил за два дизайна. Ну верстальщику еще 5,… Отсюда лишний оборот — некоторые деньги учитываются несколько раз.

Ну и потом масса фрилансеров — это шлак, который ничего вообще не зарабатывает — работают за отзыв или копейки, уверен, что они просто не принимали участие в опросе.

А вообще для хорошего специалиста заработать себе фрилансом не проблема и в разы больше 44 т.р.
Юзаю уже несколько лет Zend Framework. Там реализованы и валидаторы, и фильтры, есть набор с десяток дефолтных плюс своих написано порядком уже.
«Глупый и ленивый аутсорсер» решает поставленную задачу. Максимально простым для него способом. Поскольку его время — его деньги, а за «проявление смекалки» его никто никогда не поблагодарит. Может быть «умный и работящий постановщик» поленился расписать требования и поставил задачу неправильно?
Вспомнилась молодость )
Чувствую, нашел замену диаманту )
Может сейчас с этим строже, раньше никто ничего не проверял, знаю массу примеров регистрации ООО на квартиру.
В штатах закрывали — с полной потерей всей информации у хостера и ничего.
Тоже, кстати из-за детского порно, что само по себе правильно, но не такими же методами.
Когда ради достижения своих целей используют невиновных людей это и называется терроризм.

заказывают конкурента, того шмонают по полной. с 90-ых еще метод известный «конкурирования». почему бы и нет?
если бы хотели решить вопрос с этим порно, то и решили бы. зачем понадобилось сервера отключать?
насчет интернет-магазина я бы не зарекался. аппетит приходит во время еды. конкуренты могут проспонсировать. посмотрим.
«серьезные разборки» у нас не бывает, пока из табельного десяток человек в супермаркете не пристрелят или живой щит не организуют и кто-то не начнет возмущаться. А так чего, делов то, юкос отобрали и то ничего, а вы про какой-то хостинг.
себе хотели переписать файла бесплатно )
да много чего хотят. перевести на русский — денег.
любые «проекты» превращаются в распил и растаскивание.
ничего ведь не сделано, только бла-бла-бла и миллиарды на ветер.
обидно и стыдно за страну.
в суд подать всегда можно, но только в той стране, где он есть.

Information

Rating
Does not participate
Location
Тверь, Тверская обл., Россия
Registered
Activity