Тут уж лучше подойдет айтрекинг, как мне кажется. Иначе, какие сигналы передавать? Курсор влево/курсор вправо — рулить неудобно, а щелкнуть по конкретному элементу — поробуйте щелкнуть по одной кнопке из тысячи одинаковых; если сам затрудняешься сказать, чем она отличается от других, компьютеру это еще сложнее сделать.
Возможно, чуть более корректным термином в данном контексте была бы «эффективная температура». Хотя, не могу представить, у кого бы возникла проблема с пониманием средней.
Асимметричная форма нужна только для шести внешних зеркал, чтоб компенсировать искажения из-за падения света под углом к оси. Для одного зеркала симметричный эллиптический парабоид — идеальная форма.
Имеется ввиду асимметричный параболоид, насколько я понимаю. Так как для шести зеркал из семи свет падает на параллельно оси, для уменьшения аберраций им добавляют асимметрии.
Обычно, после напыления металла сверху наносят еще слой какого-нибудь SiO2 для химической и механической защиты. Как в таком случае напылять металл — вопрос довольно интересный, нужна вакуумная камера, в которую влезет восьмиметровое зеркало. Кроме того, как равномерно напылять на такой огромной площади тоже неясно.
Я не слишком полезный член сообщества, никогда постов не писал, в последнее время почти не захожу, разве что DIY почитать. С моим обнулением хабр ничего в плане контента не потеряет, как и в случае с большинством других обделенных (даже не уверен, что я мог голосовать раньше).
Что он приобретает в плане контента, правда, тоже малопонятно.
В плане же репутации шаг и вовсе сомнительный, не секрет, что многие относятся к карме, как к «ачивке», и такое обнуление администрацией в обход мнения пользователей может быть очень обидным.
Не специалист, но, как мне кажется, тонкое место в ваших симуляциях — это однородная проводимость земли. Понятно, что какие-то моды будут в случае любого рассеяния, но не получится ли так, что добротность значительно упадет?
Как вы сказали, точные карты неизвестны, но ведь можно в ваш пакет вбить случайную величину, колеблющуюся на характерных масштабых в характерных пределах?
Там обсуждается энергия. Я говорю про импульс.
Я не эксперт в области брони, но, насколько я понимаю, единственный отобрать у пули импульс — это подействовать на нее импульсом силы равной величины. Грубо говоря, давление, производимое пулей, умноженное на площадь распределения давления, умноженное на время торможения пули это постоянная величина, равная импульсу пули до попадания. Если рассматривать давление, как поражающую величину, то единственный метод его понизить, это либо распределить воздействие по большей площади, либо увеличить время торможения.
Там же просто двигатель и датчик момента силы? В принципе, датчик момента можно один на двоих использовать, наверное (непонятно только, как их соединить).
Я имел ввиду корреляцию Б1 и… Б1Б0…
Вы показали в статье, что корреляции Б1 с… Б1Б1… или… Б0Б0… принимают высокие значения ±11 только при нулевом смещении. Мой вопрос был, не получится также иметь пики и в корреляции Б1 с… Б1Б0… при ненулевом смещении. Проверка показала, что еще одно важное свойство последовательности в том, что эти корреляции тоже малы.
Картинке привлечения для внимания?
Что он приобретает в плане контента, правда, тоже малопонятно.
В плане же репутации шаг и вовсе сомнительный, не секрет, что многие относятся к карме, как к «ачивке», и такое обнуление администрацией в обход мнения пользователей может быть очень обидным.
-Вика, открой окно.
-Вика, выключи свет.
-Вика, выключи лазер и снизь энергию пучка синхрофазотрона до 57 процентов.
Как вы сказали, точные карты неизвестны, но ведь можно в ваш пакет вбить случайную величину, колеблющуюся на характерных масштабых в характерных пределах?
Я не эксперт в области брони, но, насколько я понимаю, единственный отобрать у пули импульс — это подействовать на нее импульсом силы равной величины. Грубо говоря, давление, производимое пулей, умноженное на площадь распределения давления, умноженное на время торможения пули это постоянная величина, равная импульсу пули до попадания. Если рассматривать давление, как поражающую величину, то единственный метод его понизить, это либо распределить воздействие по большей площади, либо увеличить время торможения.
Вы показали в статье, что корреляции Б1 с… Б1Б1… или… Б0Б0… принимают высокие значения ±11 только при нулевом смещении. Мой вопрос был, не получится также иметь пики и в корреляции Б1 с… Б1Б0… при ненулевом смещении. Проверка показала, что еще одно важное свойство последовательности в том, что эти корреляции тоже малы.