Какая деза, где она? Что это? Как её потрогать, измерить? Откуда? В чём она состоит? Как она проявляется? Расскажите об этой проблеме подробнее. Хмм, вот интересно. А качество образования помогло бы защитить население от дезы? Надо было наверно попробовать что-то с этим сделать. Но это не было целью, увы
Сложно придумать более бесполезное оправдание. Когда вы в таком контексте это пишите вы это с какой интересно целью делаете? Показательное сравнение за которое типа скаму плюсик? Не будет никакого плюсика, сбор информации в этом случае имеет принципиально другие последствия
В обычной алгебре, для решения уравнения с неизвестными, выполняется преобразование, при котором неизвестное переносится в одну часть уравнения а известное в другую. То что потом надо выполнить деление это уже вторично.
К x было применено умножение на 5. Обратная операция(по 1 аргументу) деление на 5. Чтобы не нарушать (не)равенство нужно к 2 аргументу оператора сравнения применить ту же операцию - деление на 5. Перестановки между "частями" уравнения вот это как раз костыль. Да и нет никакой перестановки. Эта мнимая перестановка и есть применение обратных по 1 аргументу операций
Достаточно довести до абсурда - "всё что можно было сделать уже было сделано и осталось только то что сделать нельзя", сразу становится понятно заблуждение
Очень понимаю ваше негодование, раздражает такая аргументация
Думал это очевидно что каждое новое простое как делитель всегда вычеркивает из списка числа так что между ними всегда есть оставшиеся. Ну ладно. Даже стало интересно какое существует ещё доказательство
Каким конкретно образом вход по Gosuslugi ID отличается от
Обязательностью(может не сейчас, но потенциально в будущем)
Через google ID компания на мне зарабатывает, а через гос ID вас могут убедить что вам важны патриотические ценности
А в чем сложность писать комментарии с паспортом?
В продумывании наперед. Мысль "не получится ли так что моё мнение станет неугодным цензору" Цензурой является не только сами правила цензуры, но и модель их последствий. Не конкретно моё мнение - но все похожие. И я буду среди таких людей
просто вы считаете что сами в состоянии разобраться с контентом, а по факту, если его не цензурировать, то все баннеры превратятся в ссылки на порно
Ого, какая же ужасная альтернатива баннерам с предложением защитить эфемерные ценности, стать героем(думаю вы поняли о каких я баннерах)
не удержался от whataboutism'а
И вообще влияние взрослого контента сложно доказать. Отрицательно ли оно в целом
Вопросы:
Как цензор может выбирать контент если почти никто не может?
Кто проследит чтобы цензор ходил в интернет с ID, и не использовал свои возможности для власти?
Кто решит какой контент "правильный"?
Ну ладно, ни КТО, а какой метод классификации использовать
В целом да. Но я llm и использую для семантической навигации и рефлексии. Модель подкидывает термины, обьяснения о которых я не успел подумать и направляет мысль. Не знаю насчет Claude, но gemini 2.5 pro действительно отлично с этим справляется. И обновленный deepseek неплохо, но глючит часто и не всегда так хорошо понимает запрос.
Ответы grok 3 и обычной 4o тоже неплохи
Я и не ожидал что grok 4 или gpt 5 смогут заметно больше задач решать, технология CoT костыльная, а трансформер с обычным механизмом внимания дошел до предела
Текущая архитектура такого не показывает. Причем тут какая то пыльца. o3pro может заблудиться при сравнении параметров двух обьектов данных списком и напридумывать лишнее в ответе. В списках было по 10+ параметров(меньше 30-ти точно)
У вас какие то проблемы с понятием слова "контекст". Вы привели именно тот параметр по которому эти картинки одинаковы. Так то конечно обе картинки призыв к убийству, косвенно. Контекст это скрытые параметры которые обычно считаются не нужными к упоминанию, но каждый человек в зависимости от его осведомленности знает некоторые из них.
Срок годности проверять надо перед покупкой чтобы сою не корежило. Это уже как то за пределами нормального
Какая деза, где она? Что это? Как её потрогать, измерить? Откуда? В чём она состоит? Как она проявляется? Расскажите об этой проблеме подробнее. Хмм, вот интересно. А качество образования помогло бы защитить население от дезы? Надо было наверно попробовать что-то с этим сделать. Но это не было целью, увы
Мельчае ныне про*нда, про 15 рублей слышал, но чтобы за пустой чемодан...
Сложно придумать более бесполезное оправдание. Когда вы в таком контексте это пишите вы это с какой интересно целью делаете? Показательное сравнение за которое типа скаму плюсик? Не будет никакого плюсика, сбор информации в этом случае имеет принципиально другие последствия
К x было применено умножение на 5. Обратная операция(по 1 аргументу) деление на 5. Чтобы не нарушать (не)равенство нужно к 2 аргументу оператора сравнения применить ту же операцию - деление на 5. Перестановки между "частями" уравнения вот это как раз костыль. Да и нет никакой перестановки. Эта мнимая перестановка и есть применение обратных по 1 аргументу операций
Слышу с утра "хлопок" какой то на улице, думаю что там произошло. А это вы...
Эта же статья без воды - "Смотря какой fabric смотря сколько details"
Вы сделали неверный вывод. Я ничего про научпоп не сказал. Вот видите как эта статья плохо влияет...)
Ваши старые комменты под статьей которая уже заблокирована. Зачем её заблокировали, кто это сделал и сколько бабла потрачено на это?
https://habr.com/ru/articles/835332/comments/#comment_27164036
В этом комментарии смысла больше чем во всех подобных статьях
Как мило. Люблю когда предупреждают какое колено прострелят
Достаточно довести до абсурда - "всё что можно было сделать уже было сделано и осталось только то что сделать нельзя", сразу становится понятно заблуждение
Очень понимаю ваше негодование, раздражает такая аргументация
Думал это очевидно что каждое новое простое как делитель всегда вычеркивает из списка числа так что между ними всегда есть оставшиеся. Ну ладно. Даже стало интересно какое существует ещё доказательство
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Евклида
То ли я ваш коммент не так понял
Множество простых сильно меньше множества нечётных
Каждое простое является нечётным
Не каждое нечётное является простым
Плотность нечётных не меняется
Простых же чем больше n тем меньше встречается
Нравятся мне ваши комментарии, в основном...
Какие то прям простые вопросы
Обязательностью(может не сейчас, но потенциально в будущем)
Через google ID компания на мне зарабатывает, а через гос ID вас могут убедить что вам важны патриотические ценности
В продумывании наперед. Мысль "не получится ли так что моё мнение станет неугодным цензору" Цензурой является не только сами правила цензуры, но и модель их последствий. Не конкретно моё мнение - но все похожие. И я буду среди таких людей
Ого, какая же ужасная альтернатива баннерам с предложением защитить эфемерные ценности, стать героем(думаю вы поняли о каких я баннерах)
не удержался от whataboutism'а
И вообще влияние взрослого контента сложно доказать. Отрицательно ли оно в целом
Вопросы:
Как цензор может выбирать контент если почти никто не может?
Кто проследит чтобы цензор ходил в интернет с ID, и не использовал свои возможности для власти?
Кто решит какой контент "правильный"?
Ну ладно, ни КТО, а какой метод классификации использовать
В целом да. Но я llm и использую для семантической навигации и рефлексии. Модель подкидывает термины, обьяснения о которых я не успел подумать и направляет мысль. Не знаю насчет Claude, но gemini 2.5 pro действительно отлично с этим справляется. И обновленный deepseek неплохо, но глючит часто и не всегда так хорошо понимает запрос.
Ответы grok 3 и обычной 4o тоже неплохи
Я и не ожидал что grok 4 или gpt 5 смогут заметно больше задач решать, технология CoT костыльная, а трансформер с обычным механизмом внимания дошел до предела
В агрегаторах уже неоднократно замечал что ответ будто от более слабой модели. В сравнении с тем когда заходишь на оригинальный сайт разница заметная
Текущая архитектура такого не показывает. Причем тут какая то пыльца. o3pro может заблудиться при сравнении параметров двух обьектов данных списком и напридумывать лишнее в ответе. В списках было по 10+ параметров(меньше 30-ти точно)
У вас какие то проблемы с понятием слова "контекст". Вы привели именно тот параметр по которому эти картинки одинаковы. Так то конечно обе картинки призыв к убийству, косвенно. Контекст это скрытые параметры которые обычно считаются не нужными к упоминанию, но каждый человек в зависимости от его осведомленности знает некоторые из них.
Срок годности проверять надо перед покупкой чтобы сою не корежило. Это уже как то за пределами нормального
Давайте
поможем Дашеподумаем вместе как отличается контекст вашей картинки от той что скинул mantiscorp. Надеюсь вы не считаете их эквивалентными