Ллм не тупая, она никакая. Это просто усиленные принципы цепей Маркова. Вместо вероятности следующего токена на основе нескольких предыдущих - распределение вероятностей для следующего токена на основе всех предыдущих(хотя сейчас пытаются не с полным контекстом работать, а выбирать из него)
Я не преподношу, не превозношу, не называю нас "Интеллектом". Просто ллм имитирует 1 из функциональнойстей интеллекта. Тут нет никакого скрытого смысла
Компилятор это просто транслятор Можно и какой-нибудь forth для начала написать и сделать компилируемым по шаблонам. Сложно не написать компилятор, а написать хороший оптимизирующий для сложного яп, или даже просто какой то для сложного яп
Я на fasm сделал транслятор из читаемых hex-строк(в виде 0x...) в функции с битовыми масками. Он именно в маш.код собирается. Это же формально компилятор. Другое дело что он простой. Можно сказать что я опирался на знания ассемблера, возможно макросов. И это правда Понятно что мы живём в среде и взаимодействуем с ней. Было бы странно это отрицать. Я потом даже IL придумал где типы данных битовые строки и функции к ним. Правда пока только функции, такой вот яп без переменных для вставки в fasm-код из вне через "file" в виде бинарника
Я говорю о том что мы используем информацию из которой можно собрать "новую". Это и есть композиция.
У меня дома температура тоже не чётко определена. Болтается от погоды. Но я четко не хочу чтобы вдруг стало +50
80% этой ветки порождено просто тем что я не так понял ваш дефайн, вот и результат
Я кстати нигде вроде не сказал что компилятор си легко написать. Пожалуй компилятор какого-нибудь go и то проще будет. Потому что в си много неявного поведения, + вышеуказанный gcc/c как минимум
Отличие от ллм конкретное У ллм в весах есть вся инфа обо всех расширениях си, обо всём. Это стало возможно с их размером
Человек не всегда полагается на внешнюю информацию Человек написал 1-ый компилятор си.
Я если буду его писать - я просто буду придумывать решения. Как токенизировать, какой стейт для fsm придумать чтобы отличать "*" в разных контекстах(я пожалуй даже упрощаю)
У меня нет опыта написания такого компилятора. Но каждая его часть - вполне доступна пониманию. Человек берёт и композирует и декомпозирует. В этом отличие. Хотя конкретно о расширениях gcc мне придется читать
Никогда не будет мне доступна вся информация о GCC в голове, хоть я его на бумагу распечатаю, хоть я его учить буду наизусть(хотя кто знает, вдруг выучу лет за 5)
Надеюсь первоначальный поинт понятен. Терминология ИИ была вторична
Это доказывает ровно то что вся информация о gcc в том числе содержится в языковой модели. И так же как с переводом между естественными языками, модель вполне может переписать его на другом яп. Неважно какая там структура у них разная
Человек композирует информацию. Чтобы написать компилятор он не читает исходный код целого компилятора. Как минимум может не читать
А про ИИ - да как хотите.
Но смотрите фокус - я поправляю ИИ на ЛЛМ потому что контекст подразумевает что ЛЛМ начинают считать интеллектом. Игровой ИИ вроде и не считал никто всерьез интеллектом
А так даже круто - иерархическая цепь Маркова с кучей обучающих данных оказалась очень полезна и реально много в чем заменяет людей во многих рутинных задачах. Да даже имитация интеллекта неплохая вышла, пока галлюцинации не берут своё
Си как вы и сказали не очень однозначный язык. У него довольно сложная внутренняя семантика. Но код его компиляторов скорее всего полностью есть внутри ллм. И претензия к этому достижению состояла именно в этом изначально
Экономическую уже забыли, в погоне за цифровой и прочими разными целями. Причем потери в экономической больше чем достижение в цифровой, потому что в цифровой пока 0. Хотя вряд ли вас это действительно беспокоит. Ну или понимания не хватает
-1 вам. Не в карму. Сразу в iq. А так то разницы нет. И там и там транслируется информация. Если для вас они неотличимы не уверен что вы поймете что я вам тут написал. Ещё -1 за провокационный вопрос класса "а ты докажи"
Деградация часто же связана с ожирением приложений, кешей, самой ос. На ios если не ошибаюсь UI отводится приоритет и он всегда отзывчивый. На 90% состояние телефона зависит от юзера. Если андроиды в сервис заносят с переполненной памятью и тормозами - то айфон до последнего делает вид что всё ок. А потом прилетает обнова и софтбрик(кирпич) готов. Так что помимо оптимизации системы под единственное железо эппл саму ос по другому делает.
"Ой как удобна!". Сишники(да и другие) пренебрежительно смотрели ещё на скрипткидди. И кого то вот проптеры напоминают, не...? Как раз к расту сишники как то лучше относятся
Не совсем понял про роутер, таким я не заморачиваюсь. Более того иногда мне нужен чистый интернет какой он сейчас есть, и роутер тут неудобен. Просто сервер взял. Костыли везде разные. Сейчас в носках, можно сменить на что-то просто в конфиге. Когда какую то специфику линукса или сетей не знаешь есть гпт. Зато все сводится к 2 конфигам на сервере и клиенте.
Я сидел как вы - терпение закончилось. Это на старте 2 минуты и работает. Зато сам процесс использования постоянно крадёт время - A включи, B выключи... На старте системы запусти, добавь в автозапуск, а нет, лучше убрать а то сходу не всегда нужен
psiphon стал очень очень медленным. Непонятно что там настраивать - взял какой-нибудь sing-box и конфиг на json сделал и забыл. Не открывается сайт - добавил в конфиг. Подключился хоть с пк, хоть с телефона и всё - только клиенты разные. А ещё есть блокировки из вне - там anti DPI не поможет
Вы согласны что в среднем уровень вышеуказанной самостоятельности растёт с возрастом или да?
Даже интересно можно ли от вас 1 конкретный ответ получить
то опять же не согласен с вами. Совсем маленькие дети действительно пытаются убиться
Вы не согласились, а затем описали почему моё утверждение работает
Я понимаю вам сложно. Попробуем ещё раз В целом, вот в массе, в среднем, если разнообразные произвольные группы населения брать то способность поддерживать жизнедеятельность растёт, какие бы причины для этого вы или я не описали(опыт, самосохранение) - это так
Поэтому не надо людям после 18 сопли подтирать. Нужно образование улучшать например.
Самостоятельность можно выразить например в суммарном вреде себе который человек может нанести за единицу времени. Это мера выживаемости. Примерно наверно к 14 годам(неважно какую я цифру выберу) разница сокращается
И для такого сложного явления применяют границу обоснованную многими факторами, ну вот взяли 18 лет
А вы 1 и тот же мой аргумент мусолите постоянно обходя его, хватит нести бред про якобы условную самостоятельность
По теме связи - почему я должен эти грабли обходить. А в чём тогда разница и для кого защита если я могу всем рассказать как это делать? Не имитация ли это бурной бюрократической деятельности?
В какой ещё борьбе? Исключительно конструктивная критика. То что вы переименуете на ход в неконструктивную - ну вот так оно и делается. А как в чем то переубедить чтобы не посчитали неугодным?
Ллм не тупая, она никакая. Это просто усиленные принципы цепей Маркова. Вместо вероятности следующего токена на основе нескольких предыдущих - распределение вероятностей для следующего токена на основе всех предыдущих(хотя сейчас пытаются не с полным контекстом работать, а выбирать из него)
Я не преподношу, не превозношу, не называю нас "Интеллектом". Просто ллм имитирует 1 из функциональнойстей интеллекта. Тут нет никакого скрытого смысла
Компилятор это просто транслятор
Можно и какой-нибудь forth для начала написать и сделать компилируемым по шаблонам. Сложно не написать компилятор, а написать хороший оптимизирующий для сложного яп, или даже просто какой то для сложного яп
Я на fasm сделал транслятор из читаемых hex-строк(в виде 0x...) в функции с битовыми масками. Он именно в маш.код собирается. Это же формально компилятор. Другое дело что он простой.
Можно сказать что я опирался на знания ассемблера, возможно макросов. И это правда
Понятно что мы живём в среде и взаимодействуем с ней. Было бы странно это отрицать. Я потом даже IL придумал где типы данных битовые строки и функции к ним. Правда пока только функции, такой вот яп без переменных для вставки в fasm-код из вне через "file" в виде бинарника
Я говорю о том что мы используем информацию из которой можно собрать "новую". Это и есть композиция.
У меня дома температура тоже не чётко определена. Болтается от погоды. Но я четко не хочу чтобы вдруг стало +50
80% этой ветки порождено просто тем что я не так понял ваш дефайн, вот и результат
Я кстати нигде вроде не сказал что компилятор си легко написать. Пожалуй компилятор какого-нибудь go и то проще будет. Потому что в си много неявного поведения, + вышеуказанный gcc/c как минимум
Отличие от ллм конкретное
У ллм в весах есть вся инфа обо всех расширениях си, обо всём. Это стало возможно с их размером
Человек не всегда полагается на внешнюю информацию
Человек написал 1-ый компилятор си.
Я если буду его писать - я просто буду придумывать решения. Как токенизировать, какой стейт для fsm придумать чтобы отличать "*" в разных контекстах(я пожалуй даже упрощаю)
У меня нет опыта написания такого компилятора. Но каждая его часть - вполне доступна пониманию. Человек берёт и композирует и декомпозирует. В этом отличие. Хотя конкретно о расширениях gcc мне придется читать
Никогда не будет мне доступна вся информация о GCC в голове, хоть я его на бумагу распечатаю, хоть я его учить буду наизусть(хотя кто знает, вдруг выучу лет за 5)
Надеюсь первоначальный поинт понятен. Терминология ИИ была вторична
Вы ниразу нормально неязвительно не ответили. Вы отвечаете неадекватно.
Да, написание компиляторов это интеллектуальный труд. Да, компиляторы это видимо ИИ
Да, я слился, только не плачьте об своём труде. Не хотел обидеть
Мне не особо интересно остальное доказывать. Мне вот что интересно
Написание ассемблера это интеллектуальный труд или нет? Компиляторы это ИИ?
Математические доказательства это интеллектуальный труд?
Автопруверы это ИИ?
Откуда вы знаете что я не могу написать компилятор си. Хотя ... вы правы. Ведь я не буду этим заниматься...
Скачать себе GCC не значит наизусть знать каждую его функцию. В том и дело что человек не сможет держать его в голове
Автопруверы заменяли за часы месяцы работы математиков. Интеллектуальный труд != неавтоматизируемый
Они не цепи Маркова, строго говоря. Просто функционально эквиваленты. Цепи не сделать в таком масштабе
Это доказывает ровно то что вся информация о gcc в том числе содержится в языковой модели. И так же как с переводом между естественными языками, модель вполне может переписать его на другом яп. Неважно какая там структура у них разная
Человек композирует информацию. Чтобы написать компилятор он не читает исходный код целого компилятора. Как минимум может не читать
А про ИИ - да как хотите.
Но смотрите фокус - я поправляю ИИ на ЛЛМ потому что контекст подразумевает что ЛЛМ начинают считать интеллектом. Игровой ИИ вроде и не считал никто всерьез интеллектом
А так даже круто - иерархическая цепь Маркова с кучей обучающих данных оказалась очень полезна и реально много в чем заменяет людей во многих рутинных задачах. Да даже имитация интеллекта неплохая вышла, пока галлюцинации не берут своё
Может кто-то что-то перепутал. Вообще изначально говорили о простоте в другом контексте. Компилятор си много раз написан, и тем более его подмножества
Простота для ЛЛМ вот в чём - https://the-decoder.com/researchers-extract-up-to-96-of-harry-potter-word-for-word-from-leading-ai-models/
Си как вы и сказали не очень однозначный язык. У него довольно сложная внутренняя семантика. Но код его компиляторов скорее всего полностью есть внутри ллм. И претензия к этому достижению состояла именно в этом изначально
А ллм это не ИИ. Не нужно путать
Знакомо. Попробуйте helix. Быстрый, и всегда хоткеи на виду. Мощный редактор
Я про отдельно взятую рф. Не знаю о чем вы
Экономическую уже забыли, в погоне за цифровой и прочими разными целями. Причем потери в экономической больше чем достижение в цифровой, потому что в цифровой пока 0. Хотя вряд ли вас это действительно беспокоит. Ну или понимания не хватает
-1 вам. Не в карму. Сразу в iq. А так то разницы нет. И там и там транслируется информация. Если для вас они неотличимы не уверен что вы поймете что я вам тут написал. Ещё -1 за провокационный вопрос класса "а ты докажи"
Деградация часто же связана с ожирением приложений, кешей, самой ос. На ios если не ошибаюсь UI отводится приоритет и он всегда отзывчивый. На 90% состояние телефона зависит от юзера. Если андроиды в сервис заносят с переполненной памятью и тормозами - то айфон до последнего делает вид что всё ок. А потом прилетает обнова и софтбрик(кирпич) готов.
Так что помимо оптимизации системы под единственное железо эппл саму ос по другому делает.
"Ой как удобна!". Сишники(да и другие) пренебрежительно смотрели ещё на скрипткидди. И кого то вот проптеры напоминают, не...? Как раз к расту сишники как то лучше относятся
Не совсем понял про роутер, таким я не заморачиваюсь. Более того иногда мне нужен чистый интернет какой он сейчас есть, и роутер тут неудобен. Просто сервер взял. Костыли везде разные. Сейчас в носках, можно сменить на что-то просто в конфиге. Когда какую то специфику линукса или сетей не знаешь есть гпт. Зато все сводится к 2 конфигам на сервере и клиенте.
Я сидел как вы - терпение закончилось. Это на старте 2 минуты и работает. Зато сам процесс использования постоянно крадёт время - A включи, B выключи... На старте системы запусти, добавь в автозапуск, а нет, лучше убрать а то сходу не всегда нужен
psiphon стал очень очень медленным. Непонятно что там настраивать - взял какой-нибудь sing-box и конфиг на json сделал и забыл. Не открывается сайт - добавил в конфиг. Подключился хоть с пк, хоть с телефона и всё - только клиенты разные. А ещё есть блокировки из вне - там anti DPI не поможет
Это бесполезно. vulkan, pipewire, systemd, wayland - вариативность под капотом сильно уменьшилась. Всё стало более общим влючая проблемы
Вы согласны что в среднем уровень вышеуказанной самостоятельности растёт с возрастом или да?
Даже интересно можно ли от вас 1 конкретный ответ получить
Вы не согласились, а затем описали почему моё утверждение работает
Я понимаю вам сложно. Попробуем ещё раз
В целом, вот в массе, в среднем, если разнообразные произвольные группы населения брать то способность поддерживать жизнедеятельность растёт, какие бы причины для этого вы или я не описали(опыт, самосохранение) - это так
Поэтому не надо людям после 18 сопли подтирать. Нужно образование улучшать например.
Столько слов, а смысла 0
Многих чиновников даже по тем же законам что сейчас есть уже давно можно посадить, и вовсе не на МРОТ посадить. Да даже по старым.
Самостоятельность можно выразить например в суммарном вреде себе который человек может нанести за единицу времени. Это мера выживаемости. Примерно наверно к 14 годам(неважно какую я цифру выберу) разница сокращается
И для такого сложного явления применяют границу обоснованную многими факторами, ну вот взяли 18 лет
А вы 1 и тот же мой аргумент мусолите постоянно обходя его, хватит нести бред про якобы условную самостоятельность
По теме связи - почему я должен эти грабли обходить. А в чём тогда разница и для кого защита если я могу всем рассказать как это делать? Не имитация ли это бурной бюрократической деятельности?
В какой ещё борьбе? Исключительно конструктивная критика. То что вы переименуете на ход в неконструктивную - ну вот так оно и делается. А как в чем то переубедить чтобы не посчитали неугодным?