Есть распространенное мнение о человеке: дай человеку волю, и это порочное создание только и будет что валяться на диване, пить пиво, смотреть телевизор и заниматься сексом.
Мнение очень популярное, хотя и не соотвествует действительности. Естественно люди, придерживающеся такого мнения, будут всяческими способами вам «помогать» стать на истинный путь: считать ваши часы, строчки кода, количество нажатий клавиш мышки, количество операторов в вашей программе.
Но это ошибка, вызыванная недостаточным знанием психологии человека. А любая ошибка приводит к неудаче, о чем хорошо написали в статье.
Есть еще риски. Сегодня проект приносит деньги, а завтра вам испортили репутацию (или появился конкурент). Специалистов, которые смогут оценить риски в IT-проектах — не так уж много.
>Как хорошему продукту не нужна реклама, так хорошему стартапу не нужны деньги.
Суть не в вещах, а в нашем отношении к ним. Обругайте вещь — она станет плохой. Похвалите — она станет хорошей. Реклама ругает и хвалит. Какова вещь на самом деле (ее преимущества и недостатки в сравнении с другими) — знает ограниченный круг людей. Остальные судят по рекламе.
В наши дни реклама — это главное. Не так важен продукт, как важна реклама.
Меня интересуют в первую очередь доступность (как часто вы будете падать), во вторую — цены и способ тарификации.
По поводу способа тарификации. Могли бы вы технически ввести оплату за процессорное время как GAE. То есть елси на сайте нет посетителей — то ничего не плачу. Возможно ли это технически, или же вы далеки от этого?
Даже если так, то ведь именно этому человеку мы доверяем средства. Как он тратит свои средства (даже если они его) — так же он будет тратить и средства общества. Если он даже примерно не знает сколько стоит работа по созданию подобного проекта — то ему лучше чем-то другим заняться.
P.S.
Цитата выше не говорит о том, что Навальный платил личные средства. Платил он — это да, а вот что за средства — это вопрос.
Почитайте его журнал — сначала так и хотели. Но не получилось.
Кстати, почему только программисты все «делают мир лучше». Ни один уважающий себя юрист не будет работать «бесплатно». А программисты все «мир лучше делают».
>200к — это действительно где-то близко к себестоимости
Себестоимость в программинге — это как красота в искусстве. То есть понятие довольно растяжимое.
Сейчас вообще мода пошла на бесплатную раб. силу в программинге. Юристы — без денег не работают, PM — без деняг не работают. А программисты все «делают мир лучше».
Навальный писал — сначала добровльцы хотели сделать «за так». Но не получилось. Почти все сделали — мелочь осталась. В общем, пришлось прибегнуть к помощи профи.
Профи получили деньги и славу. Добровльцы потратили время и не получили ничего.
Кому тема mini-серверов на .Net интересна, рекомендую посмотреть Cassini: en.wikipedia.org/wiki/Cassini_Web_Server Он не на много сложнее, но поддерживает ASP.Net (не только статика).
>Я давно залил этот ключ в E-num storage, захожу по смске (1 раз в день) + пароль несложный (1 раз в день).
Да, есть такая возможность. Но для многих людей — это сложно. Уже слово «e-num» их пугает (а кто-то просто не хочет тратить свое время чтобы разбираться с этими вещами).
Пока не пообщался на эти темы со своей младшей сестрой — мне сложно было понять.
Mini — хороший вариант, только много ограничений. Да и психологический момент немаловажен — люди хотят Maxi, а не Mini. 90% людей считают себя умнее среднего большинства. По этому выбрать Mini и чего-то недополучить — далеко не всех устроит.
Попробуйте оценить надежность систем с точки зрения взломщика:
А. (1) приватный ключ + (2) пароль на вход + (3) активация на e-mail + (4) SMS с одноразовым паролем.
Б. (1) пароль на вход (2) SMS с одноразовым паролем.
В каком случае атака на систему «A» не возможна, а на систему «Б» возможна?
Сейчас для управления WMKeeper нужен (1) приватный ключ + (2) пароль на вход + (3) активация на e-mail + (4) SMS с одноразовым паролем. Не кажется ли вам это избыточным? Ведь безопасность стемы оценивается по наиболее слабому звену. Почему бы в таком случае не оставить лишь SMS и пароль (пароль оставить на случай кражи телефона)?
>является личным мнением их технического директора Дмитрия Лоханского
Хм. Но там была разглашена конфиденциальная информация (к которой имел доступ только инсайдер). Причем статья была написана в корпоративный блог (я так понимаю от имени Scalaxy).
Проясните ситуацию. Оверсан и Clodo.ru — партнеры?
Если так, то Оверсан не слишком то честный партнер. В одной из прошлых статей они (Оверсан Скалакси) довольно нелестно отзывались о Clodo.ru и несколько раз подчеркивали что последние используют устаревшую версию их оборудования.
И вот теперь устроили им отключение стоек, как бы случайно (лично я в такие случайности не верю).
В общем, если я все правильно понял — то рекомендую Clodo.ru отказаться от такого «партнерства». Иначе это тупик.
Мнение очень популярное, хотя и не соотвествует действительности. Естественно люди, придерживающеся такого мнения, будут всяческими способами вам «помогать» стать на истинный путь: считать ваши часы, строчки кода, количество нажатий клавиш мышки, количество операторов в вашей программе.
Но это ошибка, вызыванная недостаточным знанием психологии человека. А любая ошибка приводит к неудаче, о чем хорошо написали в статье.
Есть еще риски. Сегодня проект приносит деньги, а завтра вам испортили репутацию (или появился конкурент). Специалистов, которые смогут оценить риски в IT-проектах — не так уж много.
Суть не в вещах, а в нашем отношении к ним. Обругайте вещь — она станет плохой. Похвалите — она станет хорошей. Реклама ругает и хвалит. Какова вещь на самом деле (ее преимущества и недостатки в сравнении с другими) — знает ограниченный круг людей. Остальные судят по рекламе.
В наши дни реклама — это главное. Не так важен продукт, как важна реклама.
По поводу способа тарификации. Могли бы вы технически ввести оплату за процессорное время как GAE. То есть елси на сайте нет посетителей — то ничего не плачу. Возможно ли это технически, или же вы далеки от этого?
P.S.
Цитата выше не говорит о том, что Навальный платил личные средства. Платил он — это да, а вот что за средства — это вопрос.
Почитайте его журнал — сначала так и хотели. Но не получилось.
Кстати, почему только программисты все «делают мир лучше». Ни один уважающий себя юрист не будет работать «бесплатно». А программисты все «мир лучше делают».
Может человек жертвовал Навальному и теперь разочарован тем, как безграмотно потрачены его пожертвования.
Завидно просто. Кто-то и бабло зашибает и славу получает. Тут и за копейку готов сделать — лишь бы самоутвердиться — так не дают :))
Себестоимость в программинге — это как красота в искусстве. То есть понятие довольно растяжимое.
Сейчас вообще мода пошла на бесплатную раб. силу в программинге. Юристы — без денег не работают, PM — без деняг не работают. А программисты все «делают мир лучше».
Профи получили деньги и славу. Добровльцы потратили время и не получили ничего.
Да, есть такая возможность. Но для многих людей — это сложно. Уже слово «e-num» их пугает (а кто-то просто не хочет тратить свое время чтобы разбираться с этими вещами).
Пока не пообщался на эти темы со своей младшей сестрой — мне сложно было понять.
Mini — хороший вариант, только много ограничений. Да и психологический момент немаловажен — люди хотят Maxi, а не Mini. 90% людей считают себя умнее среднего большинства. По этому выбрать Mini и чего-то недополучить — далеко не всех устроит.
Попробуйте оценить надежность систем с точки зрения взломщика:
А. (1) приватный ключ + (2) пароль на вход + (3) активация на e-mail + (4) SMS с одноразовым паролем.
Б. (1) пароль на вход (2) SMS с одноразовым паролем.
В каком случае атака на систему «A» не возможна, а на систему «Б» возможна?
Хм. Но там была разглашена конфиденциальная информация (к которой имел доступ только инсайдер). Причем статья была написана в корпоративный блог (я так понимаю от имени Scalaxy).
Точно, прошу прощения.
ДЦ Оверсан-Меркурий и Оверсан-Скалакси — это одна и так же компания (т.е. те самые, которые писали порочащую статью на Хабре)?
Если так, то Оверсан не слишком то честный партнер. В одной из прошлых статей они (Оверсан Скалакси) довольно нелестно отзывались о Clodo.ru и несколько раз подчеркивали что последние используют устаревшую версию их оборудования.
И вот теперь устроили им отключение стоек, как бы случайно (лично я в такие случайности не верю).
В общем, если я все правильно понял — то рекомендую Clodo.ru отказаться от такого «партнерства». Иначе это тупик.