Кто может внятно аргументировать зачем потребовалось 16 байт, если 8 байт обеспечивает 18 квинтиллионов 446 квадриллионов 744 триллиона 73 миллиарда 709 миллионов 551 тысяча 615 адресов. Если на Земле будет проживать 1 трлн. человек - то каждому достанется по 16 млн. личных IP-адресов. Мало?
Дело ведь не в том что байтов жалко (хотя и это тоже имеет значение, т.к. эти байты будут помножены на количество IP-пакетов). Просто 8 байт даже продиктовать легче - получается формат как у банковской краты - типа ffdd.ccbb.aa99.8877 - и короче и достаточно. Так зачем жадничать?
Так вы в гугле введите - есть такой рецепт. И пишут его люди. Но у меня написал более подробно + нигде не употреблял "крылья" а именно "крылышки". На уточнящий вопрос объяснил что это просто так называют.
Но он одинаково не бесплатен и на Windows и на Linux. Купив Windows - вы никак не уменьшите траты на MS SQL (если он вам нужен). Можно Windows не покупать а запустить на бесплатном Linux. Тогда для чего же осталась Windows?
Как то уже отвыкли. Ранее хранили фильмы на дисках - а сейчас мы их просто не храним - все онлайн как бы (либо за платно в хорошем качестве либо бесплатно в сносном).
Проекты, книги, музыка, софт, дистрибутивы ОС - не так уж много места занимают, современные SSD и HDD вполне справляются, тем более что нет геммора с изменением инфы.
Т.е., по сути, нужно только людям, которые профессионально работают многотерабайтными архивами данных и где цена за терабайт критически важна.
Без бесперебойника, без бэкапов, но зато с советами?:)
Почему без бекапов? Все многократно задублировано, самые важные данные в облаке с множеством локальных синхро-копий.
А вот ИБП мне не нужен, т.к. в стране проживания электричество отключают на 10 минут раз в 2 года. Да и не делаю много работы без сохранения на диск - от выключения диск не потеряет сохраненную инфу. У меня привычка раз в 10-15 мин. делать сохранение. Эта привычка вырабатывалась годами. Так чтобы 2 часа работать и не сохранить - не бывает. Раз в 3-4 часа обязательно делаю коммит, чтобы данные сохранились и на сервере.
там на муравья места не осталось, не то что на блок питания и охлаждение для него.
А что мешало сделать корпус чуть другой формы, чтобы сохранить концепцию целостного устройства? Ведь старые iMac делали пузатыми с тонкими краями, благодаря этому они не выглядели громоздкими. Но зато к ним никакой приблуды не нужно было - только шнур. Какой выигрыш дает новая форма - места то на столе одинаково занимает.
Подытожить данное приключение хочется тем, что Wasm, как более низкоуровневая технология, безусловно будет быстрее.
WASM- это, скорее, не про ускорение JS а про смерть JS. На данном этапе WASM просто как некое дополнение к JS выглядит, но в перспективе туда добавят прямой доступ к DOM, сборщик мусора и пр. - и это уже будет не просто дополнение а автономно существующая и не зависимая от JS подсистема. Основной плюс - можно писать на любом ЯП, т.е. машина прогибается под человека а не наоборот.
Так же не забудьте добавить и AI-читателя, ведь оно пишет многословно, людям нужна сама суть. Попробуйте с помощью AI выбрасывать многословие и вычленять исходную суть, на основе которой и было сгенерено письмо.
Возможно потом люди поймут что многословие не прибавляет никакой ценности.
Нас оставили как мы сентинельцев. Пробовали установить контакт - стреляют из лука. Могли бы пальнуть артиллерией, при желании, но уже жалко, т.к. они не многие из оставшихся.
А какой в этом смысл? Все-равно даже если что-то выглядит как сознательное - от этого оно не становится сознательным. Или вы думаете оно чудесным образом после этого обретет сознание? Доказательств сему все-равно не получите.
Интересно добавят ли o1 PRO эту в API? Мне может и не часто, но иногда нужна - через API удобнее тем что платишь за каждый запрос.
Насчет вдвое быстрее - не уверен. Чел. писал что 10 минут думала над вопросом.
Возможно что новая версия за $2000 - будет думать часами.
Но вроде же порт для этого использовался. Сейчас порт 2 байта, можно сделать 4.
Кто может внятно аргументировать зачем потребовалось 16 байт, если 8 байт обеспечивает 18 квинтиллионов 446 квадриллионов 744 триллиона 73 миллиарда 709 миллионов 551 тысяча 615 адресов. Если на Земле будет проживать 1 трлн. человек - то каждому достанется по 16 млн. личных IP-адресов. Мало?
Дело ведь не в том что байтов жалко (хотя и это тоже имеет значение, т.к. эти байты будут помножены на количество IP-пакетов). Просто 8 байт даже продиктовать легче - получается формат как у банковской краты - типа ffdd.ccbb.aa99.8877 - и короче и достаточно. Так зачем жадничать?
Квантовое преобразование Фурье, основу алгоритма Шора, не так уж просто объяснить.
Так вы в гугле введите - есть такой рецепт. И пишут его люди. Но у меня написал более подробно + нигде не употреблял "крылья" а именно "крылышки". На уточнящий вопрос объяснил что это просто так называют.
Ну есть еще MS Dynamics, SharePoint и пр., которыми до сих пор пользуютя. Ну может разве что ради этого.
Но он одинаково не бесплатен и на Windows и на Linux. Купив Windows - вы никак не уменьшите траты на MS SQL (если он вам нужен). Можно Windows не покупать а запустить на бесплатном Linux. Тогда для чего же осталась Windows?
ASP.Net сейчас работает на бесплатном Linux, MS SQL - тоже. Т.е. на сегодня значимость Windows Server не особо велика.
Как то уже отвыкли. Ранее хранили фильмы на дисках - а сейчас мы их просто не храним - все онлайн как бы (либо за платно в хорошем качестве либо бесплатно в сносном).
Проекты, книги, музыка, софт, дистрибутивы ОС - не так уж много места занимают, современные SSD и HDD вполне справляются, тем более что нет геммора с изменением инфы.
Т.е., по сути, нужно только людям, которые профессионально работают многотерабайтными архивами данных и где цена за терабайт критически важна.
Почему без бекапов? Все многократно задублировано, самые важные данные в облаке с множеством локальных синхро-копий.
А вот ИБП мне не нужен, т.к. в стране проживания электричество отключают на 10 минут раз в 2 года. Да и не делаю много работы без сохранения на диск - от выключения диск не потеряет сохраненную инфу. У меня привычка раз в 10-15 мин. делать сохранение. Эта привычка вырабатывалась годами. Так чтобы 2 часа работать и не сохранить - не бывает. Раз в 3-4 часа обязательно делаю коммит, чтобы данные сохранились и на сервере.
Работаю без ИБП. Электричество крайний раз отключали в январе 2023 на 10 минут. Не критично.
А что мешало сделать корпус чуть другой формы, чтобы сохранить концепцию целостного устройства? Ведь старые iMac делали пузатыми с тонкими краями, благодаря этому они не выглядели громоздкими. Но зато к ним никакой приблуды не нужно было - только шнур. Какой выигрыш дает новая форма - места то на столе одинаково занимает.
Тогда почему для новых iMac БП идет отдельно? Раньше все было внутри.
А вот в iMac последних версий - не шмогли :(
WASM- это, скорее, не про ускорение JS а про смерть JS. На данном этапе WASM просто как некое дополнение к JS выглядит, но в перспективе туда добавят прямой доступ к DOM, сборщик мусора и пр. - и это уже будет не просто дополнение а автономно существующая и не зависимая от JS подсистема. Основной плюс - можно писать на любом ЯП, т.е. машина прогибается под человека а не наоборот.
Так же не забудьте добавить и AI-читателя, ведь оно пишет многословно, людям нужна сама суть. Попробуйте с помощью AI выбрасывать многословие и вычленять исходную суть, на основе которой и было сгенерено письмо.
Возможно потом люди поймут что многословие не прибавляет никакой ценности.
Нас оставили как мы сентинельцев. Пробовали установить контакт - стреляют из лука. Могли бы пальнуть артиллерией, при желании, но уже жалко, т.к. они не многие из оставшихся.
А какой в этом смысл? Все-равно даже если что-то выглядит как сознательное - от этого оно не становится сознательным. Или вы думаете оно чудесным образом после этого обретет сознание? Доказательств сему все-равно не получите.
Подразумевается что человек работает 2 часа в день и при этом получает 100500 долларов в месяц. Как бы живет на полную.