Pull to refresh
37
0.8

User

Send message
Пусть такие сервисы используют Amazon EC2. Альтернатива Google AppEngine для .Net тоже должна быть. Имхо.
Я тоже на это надеюсь… Но пока все стоит на месте. Имхо, чем больше шума в сети будет по этому поводу — тем больше вероятность появления таких тарифных планов.
Возможно они еще не окончательно решили. Вопрос поднимался неоднократно: тынц, тынц. Обещали в конце 2009 года решить точно.

Имхо, если бы этот вопрос почаще поднимали — был бы решен в нашу пользу. А то потом будем руками разводить.
Чем для крупных проектов плох Amazon EC2? Одним кликом мыши создаете десятки, а то и сотни серверов и делайте с ними что хотите. Хоть кластер свой собирайте… И для интенсивных вычислений (работы с данными) у них же есть решения.

Я ожидал от Azure принципиально нового подхода. Должен же быть хоть какой-то ответ Майкрософта на Google AppEngine?
Т.е. за каждый виртуальный сервер, на котором можно размещать что угодно.
* прошу
не прошу, опечатка :)
Повлиять в пределах разумного. Я же прошу Windows сделать бесплатной…

Если Google может считать процессорное время, то почему этого не может MS? Пусть будет дороже чем у Google, но процессорное время, а не машинное.
Cтатистика на тестовом аккаунте Azure не работает, точно сказать сложно. Amazon EC2 снимает за каждый экземпляр.
Имхо среди коллайдерного научного персонала наверняка есть маньяки, которые верят что эту фигню нужно уничтожить пока она не уничтожила нас. И они вполне могли незаметно засунуть туда булку (не смотря на камеры).
Имхо, вам нужно для начала вспомнить оптику за школьный курс. Раз линзы (очки) могут восстановить картинку, значит этот процесс преломления хорошо изучен :)
Удивительно, но ни в этой статье, ни в других на русском языке не нашел ничего о том, как создавать свои .browser-файлы. Именно по этому написал в блог.

Еще одна фишка, о которой мало инфы — указание мастер-пейджа с привязкой к браузеру в заголовке страницы. Об этом не нашел упоминания даже на MSDN.
Зависит от сайта. В моем случае разница лишь в дизайне. Зачем дублировать код, если можно этого не делать?
Здесь mdbf.codeplex.com можно скачать .browser-файл, который содержит определения практически всех мобильных браузеров. Я хотел лишь определить те браузеры, которые достоверно не являются мобильными. Хотябы самые популярные. Видимо нужно определять по операционной системе в UserAgent: оставить Windows NT, Linux, FreeBSD.
Один вопрос меня беспокоит: будет ли проверка русской пунктуации, подобно как на десктопном офисе?
Недавно была горячая тема на rsdn: однин чел. лишился всей зарплаты и премии. Несанкцианированно сделали дубликат его карты (специальным устройством) и увели все через банкоматы в несколько заходов. Банк ничего не возместил. А если бы возмещал, то мошенники давно бы этим пользовались: можно продать дамп карты кардеру из другой страны за 80% стоимости, тот снимает все деньги, а банк возмещает убытки. В итоге 80% прибыли на пустом месте…
И что? WebMoney давно можно оплачивать ком. услуги и штрафы (по крайней мере на Украине).
Смотря что вы подразумеваете под серьезным банком. Если государственный — возможно, там свои законы. Если коммерческие, то запросто:

1. Райффайзен-банк в Украине предлагает прямое пополнение кошелька WebMoney в онлайн-кабинете клиента.
2. WebMoney можно пополнить через систему НСМЭП, которая создана по проекту НБУ (Нац. банк Украины) через Имэксбанк.

На WebMoney сейчас больше всего грязи льют, т.к. они лидеры. На более мелких, типа Яндекс-денег, мало кто обращает внимание. Хотя Яндекс — лидер в поиске, с манями у них дела обстоят куда хуже…
Вообще-то карты Visa/MC не создавались для расчетов в сети и не обладают достаточной защищенностью для этого. Именно для этого и придумывают процессинговые центры, типа PayPal или LiqPay (украинский, новоиспеченный). На эти центры должны (1) проверить клиента своим способом (как то тестовый платеж с кодом у PayPal или звонок клиенту у LiqPay), (2) идентифицировать клиента каждый раз, когда он совершает платеж (своим способом).

А не легче ли изменить саму систему расчетов: обезопасить ее. Одной из попыток на Ураине была НСМЭП (кстати, использую). В РФ что-то подобное тоже было. Да и сама система Visa по слухам работает над этой проблемой. Но это только в планах…
Еще интересный момент. Не знаю как в России, но в Украине есть закон, который запрещает гражданам, постоянно проживающим на территории страны, иметь счет в иностранном банке. Штраф за нарушение весьма отрезвляющий. Хотя, никогда не слышал, чтоб кого-то за это привлекали.

Скорее всего PayPal не может работать с Росиией и Украиной именно из-за нашей законодательной базы. Кардеры все-равно найдут как грязь вывести.
Дык то, о чем написано в статье, относится и к Яндекс.Деньгам примерно в той же степени.

Information

Rating
2,038-th
Registered
Activity