Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0
Cool Admin @cooladmin

Инженер

Send message
Вы правы. Нужно или использовать insert 1 или вначале закрыть доступы, а потом добавить разрешающие правила
Вдруг у кого-то ufw
sudo ufw deny from 5.61.16.0/21
sudo ufw deny from 5.61.232.0/21
sudo ufw deny from 79.137.157.0/24
sudo ufw deny from 79.137.174.0/23
sudo ufw deny from 79.137.183.0/24
sudo ufw deny from 94.100.176.0/20
sudo ufw deny from 95.163.32.0/19
sudo ufw deny from 95.163.212.0/22
sudo ufw deny from 95.163.216.0/22
sudo ufw deny from 95.163.248.0/21
sudo ufw deny from 128.140.168.0/21
sudo ufw deny from 178.22.88.0/21
sudo ufw deny from 178.237.16.0/20
sudo ufw deny from 185.5.136.0/22
sudo ufw deny from 185.6.244.0/22
sudo ufw deny from 185.16.148.0/22
sudo ufw deny from 185.16.244.0/22
sudo ufw deny from 188.93.56.0/21
sudo ufw deny from 194.186.63.0/24
sudo ufw deny from 195.211.20.0/22
sudo ufw deny from 195.211.128.0/22
sudo ufw deny from 195.218.168.0/24
sudo ufw deny from 195.218.190.0/23
sudo ufw deny from 208.87.93.0/24
sudo ufw deny from 208.87.94.0/23
sudo ufw deny from 217.20.144.0/20
sudo ufw deny from 217.69.128.0/20
sudo ufw deny from 2a00:1148::/29
sudo ufw deny from 2a00:1148::/32
sudo ufw deny from 2a00:a300::/32
sudo ufw deny from 2a00:b4c0::/32
sudo ufw deny from 2a00:1148:5::/48
А почему не рассматривается вариант x86 ROS на ПК?
Вроде и выкидывать ничего не нужно и настройка будет привычнее, для администратора знакомого с ROS (минусы решения останутся, но кажется что они не критичные, если мы говорим про бюджетное решение)
Простите, но я не могу этого однозначно понять из предложения. Любая операционная система изначальна разработана для работы на голом металле. или я не прав?

Вы знаете современные операционные системы, которые не содержат оптимизаций для работы в виртуальном окружении? Я не знаю.
Если отвечать в лоб: DOS и Windows 95 знают, что часть регистров этого странного процессора не доступны или содержат не ожидаемые значения. Если их это не смутит — они будут работать.

Но да, вы правы. Операционные системы прошлого и начала этого века плохо умеют работать внутри виртуального окружения. Но статья — не историческая, а обзорная.
Не обязательно рассказывать тонкости или усложнять. Но если статья рассказывает про «главную фишку виртуализации» — то как раз «знание» гостевой операционной системы о факте её запуска в виртуальном окружении (и существенном экономии тактов при этом) — главнее будет, нежели поведение устаревших ОС.

Ну или как минимум можно написать, что режимы виртуализации бывают разные.
/зануда_офф
… даже гостевая ОС, изначально разработанная для работы на голом металле, считает, что это ее «аппаратная» платформа

Мягко говоря, это не так.
Вы уверены, что стартовое изображение хоть как то связано с беспроводными технологиями или (хотя бы) с сетевыми технологиями? Не уверен, но похоже на гору аудио оборудования. Или это символическое изображение, отображающее во что превращается корпоративный блог компании производителя железа, после таких вот статей?
Кажется, я написал тоже самое =)
На момент моих изысканий на этот счёт, я не нашёл какой либо причины браузеру проверять эти записи. Ну то есть, эта запись нужна только УЦ и только в МОМЕНТ выпуска серта.

Браузер может её проверить, но в RFC не говорится, что ему делать в том случае если запись не нашлась, а серт валидный.
Ну и сошлю на свою заметку на этот счёт, мало ли мой формат изложения кому-то зайдёт. telegra.ph/CHto-takoe-DNS-Certification-Authority-Authorization-08-10
Эта запись нужна центру сертификации для проверки того, что он (центр сертификатов) имеет права выпустить сертификат. К DNSSEC, это, кажется, вообще не имеет никакого отношения.
2

Information

Rating
Does not participate
Date of birth
Registered
Activity