Рынок и мотивация клиентов космических запусков несколько отличаются от простых людей.
По стоимости за кг ПН лёгкая ракета всегда будет дороже тяжелой, это просто физика, закон квадрата-куба.
Главное конкурентное преимущество в сверхлёгких ракет в минимальной наземной инфраструктуре. А это позволяет делать запуски там, где строить полноценный космодром неразумно. Сверхлёгкие ракеты могут быть интересны менее богатым странам, которым нужны независимые средства выведения. Внеблоковым странам типа Египта, Бразилии, Пакистана, Мексики... Но увы, есть два больших "но": во-первых, международный рынок РН очень сильно зарегулированный, продавать РН просто так нельзя. Во-вторых, какой смысл в орбитальной ракете для страны у которой нету технологий постройки спутников? Поэтому страны не из "космического клуба" покупают не ракеты, а услуги по выведению + постройку спутников "под ключ" + постройку наземной инфраструктуры. Тот же Рокет Лабс сейчас предлагает свою собственную спутниковую платформу для заказчиков.
Это не означает что ракету строить не надо. В процессе постройки можно приобрести бесценный опыт и возможно найти рабочую прибыльную нишу. Но не надо обольщаться: сверхлёгкие ракеты это как малая авиация. Оно развивается и даже продаётся, но по масштабам никогда не сравняется с магистральными лайнерами типа 737 или А320.
Зачем вам на борту БЦВМ с вычислительной мощностью большей чем вся вычислительная мощность США в 1969 году? Для ракеты за глаза хватит одноплатного компьютера на современной СнК. Есть семейства с упором на функциональную безопасность с аппаратным дублированием (например Hercules от Texas Instruments). Думаю можно спокойно массо-габаритные характеристики поделить на 10, а мощностные в 100 раз. 1.7 кг и 8 Ватт.
Если для обучения сети используется CUDA и распознавание делается на том же самом стационарном компьютере, какие преимущества в использовании OpenVINO а не обычных Pytorch/TF и Keras? Скорость распознавания невысокая, думаю при использовании видеокарты можно получить прирост в несколько раз.
Всё новое это хорошо забытое старое.
«Винни Пух дальше ее не слушал, а трубку бросил на пол, заваленный окурками и пчелиными сотами. Когда из трубки вскоре раздались короткие гудки, он спокойно положил ее на рычаг телефона и вернулся к разгоряченному модему, на котором клокотала яичница.
Затратив немного энергии на ее приготовление, модем стал немного прохладней; вода, политая на модем из чайника уже почти не шипела, и пар от него не шел.
Винни поплевал на лапки для храбрости и набрал заветную команду „telix“. „
Линии передачи данных короче -> ёмкости проводников меньше -> токи ниже. За счёт этого буфера входов-выходов микросхемы потребляют значительно меньше энергии, и рассеивают тепла тоже меньше.
Очень странный выбор криптографии, учитывая что в 2017 году уже были обоснованные сомнения в надёжности Стрибога. https://eprint.iacr.org/2016/071
Рынок и мотивация клиентов космических запусков несколько отличаются от простых людей.
По стоимости за кг ПН лёгкая ракета всегда будет дороже тяжелой, это просто физика, закон квадрата-куба.
Главное конкурентное преимущество в сверхлёгких ракет в минимальной наземной инфраструктуре. А это позволяет делать запуски там, где строить полноценный космодром неразумно. Сверхлёгкие ракеты могут быть интересны менее богатым странам, которым нужны независимые средства выведения. Внеблоковым странам типа Египта, Бразилии, Пакистана, Мексики... Но увы, есть два больших "но": во-первых, международный рынок РН очень сильно зарегулированный, продавать РН просто так нельзя. Во-вторых, какой смысл в орбитальной ракете для страны у которой нету технологий постройки спутников? Поэтому страны не из "космического клуба" покупают не ракеты, а услуги по выведению + постройку спутников "под ключ" + постройку наземной инфраструктуры. Тот же Рокет Лабс сейчас предлагает свою собственную спутниковую платформу для заказчиков.
Это не означает что ракету строить не надо. В процессе постройки можно приобрести бесценный опыт и возможно найти рабочую прибыльную нишу. Но не надо обольщаться: сверхлёгкие ракеты это как малая авиация. Оно развивается и даже продаётся, но по масштабам никогда не сравняется с магистральными лайнерами типа 737 или А320.
Давайте отложим эту дискуссию к моменту когда пройдут хотя бы стендовые испытания двигателей для макета.
Кстати, почему не взять какой-то существующий двигатель? Их достаточно много построили. Зачем себе усложнять задачу создавая вообще всё с нуля?
Какая скорость планируется для первой ступени? 2.3 км/с? Маловато честно говоря.
Зачем вам на борту БЦВМ с вычислительной мощностью большей чем вся вычислительная мощность США в 1969 году? Для ракеты за глаза хватит одноплатного компьютера на современной СнК. Есть семейства с упором на функциональную безопасность с аппаратным дублированием (например Hercules от Texas Instruments). Думаю можно спокойно массо-габаритные характеристики поделить на 10, а мощностные в 100 раз. 1.7 кг и 8 Ватт.
Если для обучения сети используется CUDA и распознавание делается на том же самом стационарном компьютере, какие преимущества в использовании OpenVINO а не обычных Pytorch/TF и Keras? Скорость распознавания невысокая, думаю при использовании видеокарты можно получить прирост в несколько раз.
«Винни Пух дальше ее не слушал, а трубку бросил на пол, заваленный окурками и пчелиными сотами. Когда из трубки вскоре раздались короткие гудки, он спокойно положил ее на рычаг телефона и вернулся к разгоряченному модему, на котором клокотала яичница.
Затратив немного энергии на ее приготовление, модем стал немного прохладней; вода, политая на модем из чайника уже почти не шипела, и пар от него не шел.
Винни поплевал на лапки для храбрости и набрал заветную команду „telix“. „