Не всегда, но бывает. От чего я с уверенностью могу сказать, что преднамеренное устаревание не миф, но реальность. Я при этом не убеждён, что это однозначно плохо, ибо так создаются рабочие места, так проще стимулировать спрос, а соответственно и финансировать развитие технологий. При существующей «макроэкономике потребления» и финансовой системе по другому, вероятно, и не выйдет.
Ну я, допустим, в материале такого не утверждал. Если у вас есть пруфы — поделитесь. Будет интересно. Ибо
«Битмаин продёт б/у майнеры»
— это информация на уровне слуха. Я не сталкивался с подтверждением достаточным, чтобы это утверждать. Поэтому «секрет полишенеля» — это не совсем корректное определение в данном случае. (и не относящееся к моему посту — точно). Есть пруфы — бросайте.
Так сейчас происходит с любым продуктом, инженеры по преднамеренному устареванию не зря свой хлеб кушают((. В майнинге, это, пожалуй, особенно хорошо заметно. Но ту ещё момент, при динамичном росте сложности, ASIC становится бесполезной грудой железа и закладывать в него большой ресурс также смысла не имеет (хотя бесспорно во многие устройствах сейчас и необходимого не закладывают).
«Качай курс, спекулируй на волнах, клади профит на карман. Вот и вся крипта.» так можно написать о любом активе, который торгуется на фондовой бирже. «деньгами пока не стали» — но это проблема удобства расчетов и она технологическая, а не экономическая.
По стимуляцию накопления — всё верно, однако вы забываете, что крипта не фиатные деньги и способна делиться на бесконечно малые части. В теории именно благодаря этому механизму её применение не должно приводить к стагнации и торможению роста экономики. Относительно финансистов, то мне ближе оценка Бернанке, в отношении криптовалют и биткоина в частности.
Ну пока он есть, бизнес я имею ввиду. Достаточно существенный и легальный — ибо не регулируемый. Ничего не могу сказать про озвученные сведения о РАКИБ, ибо упоминал их как организацию, которая заявляла о желании национальный майнинговый пул (к слову, пока не создала). Относительно изложенного не решусь опровергать или подтверждать, не знаю.
Уточните, что именно, в отношении дефляции, является базовым экономическим законом, для «всех экономических школ»? Дабы мы с вами заранее уговорились о терминах. Пусть это будут академически признанные экономические школы.
Судя по риторике вы из тех, кто убежден в «суррогатности» криптовалют. А про «плоскую землю» — это скорее к вам, ибо именно в среде ультратрадиционалистов были и те, кто сжег Джордано Бруно)
Да, так пишут о дефляционной денежной механике представители классической экономической школы, чьё мнение вы озвучили, но среди профессиональных финансистов и крупных инвесторов есть представители других экономических школ, где отношение к криптовалютам и дефляции диаметрально противоположное.
Конечно нет... Откуда ему взяться. )
Нагревать что-нибудь можно. Воду например)
А чип — да, совсем специализированный, умеет считать конкретный алгоритм.
В этом и суть ASIC.
По стимуляцию накопления — всё верно, однако вы забываете, что крипта не фиатные деньги и способна делиться на бесконечно малые части. В теории именно благодаря этому механизму её применение не должно приводить к стагнации и торможению роста экономики. Относительно финансистов, то мне ближе оценка Бернанке, в отношении криптовалют и биткоина в частности.
Судя по риторике вы из тех, кто убежден в «суррогатности» криптовалют. А про «плоскую землю» — это скорее к вам, ибо именно в среде ультратрадиционалистов были и те, кто сжег Джордано Бруно)