Подскажите, что почитать / посмотреть хорошего для повышения своей способности систематизировать информацию? Я просто всегда думал что это мне нравится ("раскладывать по полочкам"), но в какой-то момент я потерял контроль. Информации так много, что попытки каталогизировать хотя бы свои знания сводятся к тому, что на выходе какая-то каша, и с каждым разом все труднее себя заставить попробовать снова.
У Аллена нашел обоснование этого: "неэффективные системы самоорганизации создают огромное подсознательное неприятие к начинанию новых еще более масштабных проектов, которые, скорее всего, также будут организованы ни к черту и приведут к еще большим беспорядкам и стрессам" :(
Помню, отец купил этот компьютер. Картридж, магнитофон, несколько кассет с играми, и даже пачка распечаток, что-то типа мана по бейсику. И да, главная проблема с ним была в том, что, наигравшись, мне, школьнику, было вообще неясно что с ним делать далее. Где взять софт, книги и прочее. Ни у кого же не было такого рядом, да и интернетов тогда еще не завезли (с удивлением прочел, что про него в журналах писали!). Так в итоге я у друзей знакомился со спектурмами, денди, а потом уж и с PC. А "Энтерпрайз" отправился на полку, и до сих пор, глядя на него, во мне вспыхивает то детское чувство отчаяния, когда у тебя есть техника, но нет к ней "ключа", и ты не знаешь как пробить эту стену.
А что сегодня можно сделать с этой машиной? Есть люди, которым она нужна?
нужен ли альфа-канал? Если нужен, берём png, в противном случае берём jpg, так как он меньше весит, а качество визуально идентично в подавляющем большинстве случаев.
Книги там может и не раскладывают (и да, это не прогрессивно.), а вот периодические издания - вполне.
Как получить доступ к контенту, названия которого я не знаю, а знаю только год публикации - мне неясно. Поэтому для меня это - недоступный контент.
Ну и в целом я вашу позицию услушал, "вы не обязаны". Можно было так и ответить на исходный вопрос и вопрос был бы закрыт сразу, без траты ваших ценных ресурсов.
Кратко: речь про доступ к неизвестному материалу в некотором временном периоде.
Допустим, я хочу почитать, что писали по некоей теме в некоем году. Соответственно, "поиск по сайту и поисковые системы" мне тут ничем не поможет, т.к. я тупо не знаю названия статей. В примере в бумагой - мы можем использовать навигацию в виде стеллажей, коробок и бог знает чего еще, чтобы найти подшивку каких-нибудь "ведомостей" или "техники молодежи" за нужный год, или даже месяц. Так мы, не зная названия материалов (статей), получаем к ним доступ.
А на хабре нет навигации во времени! Нельзя выбрать год или месяц. Есть только т.н. лента, поэтому ничего не остается как использовать именно ее, предваряя "чтение" "листанием". Я не смешиваю эти понятия ,как вы выразились. А лишь показываю, что альтернативы листанию у вас в данной ситуации никакой нет, зато есть лимит на 50 страниц. Соответственно, бОльшая часть информации остается недоступна.
Надеюсь, так понятней.
Если нет, простой пример: как почитать хаб "html" за март 2010-го, например? Да никак. Прямо сейчас 50-я страница оканчивается постом за 2016 год. А информация с 2006 по 2016 (10 лет!), выходит, недоступна.
Ок, т.е. контент создается, но со временем доступа к нему нет? (про поиск тут речи нет, т.к. иногда хочется именно полистать что писали ранее). Чего ж тогда эта задача спокойно решается на любом форуме - читай себе все подряд, вопрос "воровства контента" не встает.
Выходит, бумага побеждает? Можно прийти в библиотеку или архив и читать например журналы или газеты хоть за прошлые века. А в цифре - нет ? И это называется развитием?
Будет ли добавлена возможность нормально читать старые посты? Сейчас ограничение в 50 станиц и все. Это как прийти в библиотеку, и не иметь возможности пройти к дальним полкам.
Есть отличный фильм "история пластика", где "послевоенный" этап хорошо показан. А также то, что огромная доля загрязнения приходится на "безобидные" пленочки-упаковочки, которые для переработки нафиг никому не нужны.
А так, я согласен с тем, что повлиять тут может только ограничение производства, по аналогии с вытекающей водой из ванны - что толку собирать ее тряпками и ведрами, если из крана льет и льет? Спору нет, пластик реально нужен в куче сфер - медицина и т.д., но в других сферах от упаковки всего и вся в пластик можно и нужно уходить.
В еще интересно, кто сказал что пластик - чистый? Какие-нибудь пакеты и пленки явно не на стерильном производстве делают :)
ну вот же еще с мая инфа — https://vk.com/wall-204886728_5915. Родителям выдали листочки на подписс с «согласием на обработку персональных данных», причем данных там просили столько что ппц. Большая часть родителей, само собой, подписали не глядя.
Если ставить себе главной задачей именно «уменьшить вложенность блоков» — да, такое решение можно использовать (причем давно). Можно назвать его «техническим» решением — то есть решением, технически возможным на данный момент.
Но «техническая» сторона — не всегда определяющая. Важнее может оказаться борьба со сложностью, читаемость кода, поддержка неких браузеров и т.д. И тогда повышенная вложенность блоков (или более простой способ верстки) уже не важна, потому как приоритеты расставлены иначе.
Словом, все зависит от задач. А задачи у всех разные. Так что будьте добры, избегайте обощений: «все верстальщики используют», «его используют абсолютно везде», «вы почувствуете некоторое облегчение» и т.д.
Насчет ".container «родился» в bootstrap" — вообще из ряда вон. Колонка (или две) контента по центру родилась тогда, когда дизайнеры начали отходить от сайтов на 100% ширины страницы и стали пробовать фикс. Бутстрапа тогда и в помине не было.
Насчет подводных камней calc-метода — при желании можно придумать какие-то варианты. В основном, связанные с границами. Например, бывает что в одном блоке натасованы элементы как шириной колонки, так и шириной экрана. Или нужны absolute блоки по краю колонки. «Технически» оно явно решаемо. Но есть ли практический смысл решать — зависит от задач.
Покажите мне сайт, на котором ради красивой верстки текста — скачками меняется размер текстового блока
на лендингах, например, таким вполне можно заморочиться для основного контента или заголовков (само собой, имеется ввиду небольшой объем текста, иначе смысла нет — если текст заменят, «красота» пропадет).
Какой браузер умеет определять наличие лестниц
браузер может и не умеет, но скриптом в приниципе можно посчитать количество строк и сделать выводы, после чего заменить размер шрифта, например. Или автоматизировать с помощью готовых решений навроде fittextjs. словом, костыли…
Шикарная статья, спасибо!
Подскажите, что почитать / посмотреть хорошего для повышения своей способности систематизировать информацию? Я просто всегда думал что это мне нравится ("раскладывать по полочкам"), но в какой-то момент я потерял контроль. Информации так много, что попытки каталогизировать хотя бы свои знания сводятся к тому, что на выходе какая-то каша, и с каждым разом все труднее себя заставить попробовать снова.
У Аллена нашел обоснование этого: "неэффективные системы самоорганизации создают огромное подсознательное неприятие к начинанию новых еще более масштабных проектов, которые, скорее всего, также будут организованы ни к черту и приведут к еще большим беспорядкам и стрессам" :(
Помню, отец купил этот компьютер. Картридж, магнитофон, несколько кассет с играми, и даже пачка распечаток, что-то типа мана по бейсику. И да, главная проблема с ним была в том, что, наигравшись, мне, школьнику, было вообще неясно что с ним делать далее. Где взять софт, книги и прочее. Ни у кого же не было такого рядом, да и интернетов тогда еще не завезли (с удивлением прочел, что про него в журналах писали!). Так в итоге я у друзей знакомился со спектурмами, денди, а потом уж и с PC. А "Энтерпрайз" отправился на полку, и до сих пор, глядя на него, во мне вспыхивает то детское чувство отчаяния, когда у тебя есть техника, но нет к ней "ключа", и ты не знаешь как пробить эту стену.
А что сегодня можно сделать с этой машиной? Есть люди, которым она нужна?
а отключить все это барахло можно?
как в анекдоте, "милейшей души
человекробот, а ведь мог бы и в морду дать!"Как тут не вспомнить "Нирвану" с Ламбертом. Там были реально интересные концепции взаимодействия человека с компьютером...
для firefox - все?
нужен ли альфа-канал? Если нужен, берём png, в противном случае берём jpg, так как он меньше весит, а качество визуально идентично в подавляющем большинстве случаев.сильное заявление, конечно.
похоже, ответ есть в статье:
«Если Google даст вам идеальный ответ на запрос, вы не нажмёте ни на одну рекламную ссылку,»Книги там может и не раскладывают (и да, это не прогрессивно.), а вот периодические издания - вполне.
Как получить доступ к контенту, названия которого я не знаю, а знаю только год публикации - мне неясно. Поэтому для меня это - недоступный контент.
Ну и в целом я вашу позицию услушал, "вы не обязаны". Можно было так и ответить на исходный вопрос и вопрос был бы закрыт сразу, без траты ваших ценных ресурсов.
Кратко: речь про доступ к неизвестному материалу в некотором временном периоде.
Допустим, я хочу почитать, что писали по некоей теме в некоем году. Соответственно, "поиск по сайту и поисковые системы" мне тут ничем не поможет, т.к. я тупо не знаю названия статей. В примере в бумагой - мы можем использовать навигацию в виде стеллажей, коробок и бог знает чего еще, чтобы найти подшивку каких-нибудь "ведомостей" или "техники молодежи" за нужный год, или даже месяц. Так мы, не зная названия материалов (статей), получаем к ним доступ.
А на хабре нет навигации во времени! Нельзя выбрать год или месяц. Есть только т.н. лента, поэтому ничего не остается как использовать именно ее, предваряя "чтение" "листанием". Я не смешиваю эти понятия ,как вы выразились. А лишь показываю, что альтернативы листанию у вас в данной ситуации никакой нет, зато есть лимит на 50 страниц. Соответственно, бОльшая часть информации остается недоступна.
Надеюсь, так понятней.
Если нет, простой пример: как почитать хаб "html" за март 2010-го, например? Да никак. Прямо сейчас 50-я страница оканчивается постом за 2016 год. А информация с 2006 по 2016 (10 лет!), выходит, недоступна.
Ок, т.е. контент создается, но со временем доступа к нему нет? (про поиск тут речи нет, т.к. иногда хочется именно полистать что писали ранее). Чего ж тогда эта задача спокойно решается на любом форуме - читай себе все подряд, вопрос "воровства контента" не встает.
Выходит, бумага побеждает? Можно прийти в библиотеку или архив и читать например журналы или газеты хоть за прошлые века. А в цифре - нет ? И это называется развитием?
Будет ли добавлена возможность нормально читать старые посты? Сейчас ограничение в 50 станиц и все. Это как прийти в библиотеку, и не иметь возможности пройти к дальним полкам.
с контентом в интернете давно такая фигня - из поиска в первую очередь попадаешь на бред копирайтеров, стыривших его у других копирайтеров...
подскажите, где найти комьюнити / приобщиться к "существующему опыту" ?
тема интересна, но с чего начать, пока неясно
Есть отличный фильм "история пластика", где "послевоенный" этап хорошо показан. А также то, что огромная доля загрязнения приходится на "безобидные" пленочки-упаковочки, которые для переработки нафиг никому не нужны.
Фильм есть на ютубе - https://www.youtube.com/watch?v=JQ6WRZbQ1NA
А так, я согласен с тем, что повлиять тут может только ограничение производства, по аналогии с вытекающей водой из ванны - что толку собирать ее тряпками и ведрами, если из крана льет и льет? Спору нет, пластик реально нужен в куче сфер - медицина и т.д., но в других сферах от упаковки всего и вся в пластик можно и нужно уходить.
В еще интересно, кто сказал что пластик - чистый? Какие-нибудь пакеты и пленки явно не на стерильном производстве делают :)
времена серьезные, сами понимаете…
Но «техническая» сторона — не всегда определяющая. Важнее может оказаться борьба со сложностью, читаемость кода, поддержка неких браузеров и т.д. И тогда повышенная вложенность блоков (или более простой способ верстки) уже не важна, потому как приоритеты расставлены иначе.
Словом, все зависит от задач. А задачи у всех разные. Так что будьте добры, избегайте обощений: «все верстальщики используют», «его используют абсолютно везде», «вы почувствуете некоторое облегчение» и т.д.
Насчет ".container «родился» в bootstrap" — вообще из ряда вон. Колонка (или две) контента по центру родилась тогда, когда дизайнеры начали отходить от сайтов на 100% ширины страницы и стали пробовать фикс. Бутстрапа тогда и в помине не было.
Насчет подводных камней calc-метода — при желании можно придумать какие-то варианты. В основном, связанные с границами. Например, бывает что в одном блоке натасованы элементы как шириной колонки, так и шириной экрана. Или нужны absolute блоки по краю колонки. «Технически» оно явно решаемо. Но есть ли практический смысл решать — зависит от задач.
на лендингах, например, таким вполне можно заморочиться для основного контента или заголовков (само собой, имеется ввиду небольшой объем текста, иначе смысла нет — если текст заменят, «красота» пропадет).
браузер может и не умеет, но скриптом в приниципе можно посчитать количество строк и сделать выводы, после чего заменить размер шрифта, например. Или автоматизировать с помощью готовых решений навроде fittextjs. словом, костыли…