Данное изделие разовое, как раз посмотреть нужно оно или нет. В остальном Вы правы, с макетками надо завязывать. Вероятно следующие изделие буду ЛУТ-ом разводить. Спасибо за замечание, мотивирует.
Видимо тут нужно пояснение… Электроника для меня скорее развлечение, очень давно, ещё в школе, разбирался с этим подробно, в итоге периодически накатывает, но не достаточно сильно, чтобы развернуться «по взрослому».
Высоковольтный программатор я на бумаге разводил, не понравилось, а обвесить макетку пучком проводов, эстетика не позволяет, а так всё относительно быстро получается и выглядит неплохо.
Интересно, когда ардуину начнут использовать как блок питания?
Смешно конечно, но в процессе работы с этим проектом я всего два раза доставал блок питания, в остальное время питался от Arduino UNO, и от батарейки в самом конце. Не люблю лишние сущности, если то что есть справляется, зачем покупать/паять дополнительное железо.
Звезда массой 30 солнц находится на главной последовательности (синтез гелия из водорода) около 11 миллионов лет (60 солнц — 3 млн. лет), далее процесс идет сильно быстрее и остальными стадиями можно пренебречь. Собственно вопрос, какова вероятность расклада, из двух звезд получилась сходу одну черную дыру?
Если вдаваться детали то «схлопнутся» — это сильно мягко сказано. Если в теории, последовательность должна быть такой — ядро первой звезды превращается в нейтронную, это резкая потеря в объёме, в итоге все внешние оболочки падают на звезду с огромной скоростью «отскакивают» назад… взрыв получается не хилый (по классификации — сверхновая), затем остаточная масса продавливает сопротивление вырожденного нейтронного газа и схлопнется в черную дыру. В общем та звезда, которая схлопнется первая, сильно потеряет в массе, а вторая её соберет приблизив свой конец. Поскольку вводные для частей примерно одинаковые, первая много отгрызть назад уже не успеет… В принципе вполне логично, хотя после взрыва сверхновой там уже не угадаешь, может и соседку раскидать в хлам, тут считать нужно, чем думаю сейчас и заняты, упомянутые в статье, ученные.
Для образования чёрной дыры одной массы не достаточно. Пока нуклеосинтез даёт достаточно энергии, звезда не схлопнется. В данном случае масса обоих частей не хилая, следовательно время их жизни относительно короткое. В итоге логика тут простая — либо они сливаются в одну звезду с более интенсивным нуклеосинтезом (из-за увеличившейся массы) пока топливо не закончится. Либо топливо закачивается у них по отдельности и они схлопываются в черные дыры.
Теперь по городу, как на ядерных объектах, нужно ходить с персональным дозиметром, и каждое утро оценивать не переберешь ли дозу выйдя на работу… А если серьезно, ионизирующие излучение несомненно вредно, но не является проблемой в очень широких пределах. Учитывая насколько дешевы сейчас полупроводниковые детекторы излучения, можно носить их с собой, если страшно. Хуже то, что после огласки «объекты» будут ходит с детекторами и применять эффективные экраны, в итоге энергию придётся повышать, и все может закончится лабораторией на самолете, с которого будут сбрасывать термоядерную бомбу, и по отраженному сигналу смотреть, а был ли там кто живой :)
Сравнил… эти команды эквивалентны за исключением icrnl (переводит \r -> \n), нужно будет тоже включить, спасибо за идею, и hupcl — я выключил пытаясь побороть проблему с reset по DTR, не помогло.
не успеет ли случаем зарядится электролит до состояния срабатывания резета?
Там наоборот конденсатор всегда заряжен, для срабатывания reset нужен низкий уровень, его DTR выставляет на короткое время и конденсатор не успевает разрядиться, зато заряжается он потом очень быстро. Иначе говоря, частота для такого сценария должна быть не реальной.
эксперименты начались с 115200 в итоге пришлось скатиться до 9600, не приятно конечно, но оказалось вполне приемлемо. Ради интереса надо будет сравнить чем эта инициализация отличается от minicom.
Напишите тут, пожалуйста, подробнее… если речь о stty то с этим я долго экспериментировал и эффекта не было, понятно, что менял соответственно Serial.begin(...) в скетче;
Спасибо за ссылку, очень интересный вариант! А то, что тяжеловата железка для данной задачи, я осознавал в полной мере, просто так сложилось, что микроконтроллера в подходящем корпусе не было, а данную Arduino нужно было утилизировать, т.к. наигрался.
Видимо тут нужно пояснение… Электроника для меня скорее развлечение, очень давно, ещё в школе, разбирался с этим подробно, в итоге периодически накатывает, но не достаточно сильно, чтобы развернуться «по взрослому».
Высоковольтный программатор я на бумаге разводил, не понравилось, а обвесить макетку пучком проводов, эстетика не позволяет, а так всё относительно быстро получается и выглядит неплохо.
Смешно конечно, но в процессе работы с этим проектом я всего два раза доставал блок питания, в остальное время питался от Arduino UNO, и от батарейки в самом конце. Не люблю лишние сущности, если то что есть справляется, зачем покупать/паять дополнительное железо.
Там наоборот конденсатор всегда заряжен, для срабатывания reset нужен низкий уровень, его DTR выставляет на короткое время и конденсатор не успевает разрядиться, зато заряжается он потом очень быстро. Иначе говоря, частота для такого сценария должна быть не реальной.