Оригинал новости оставляет ощущение, что все эти заявления для внутреннего употребления. Много про «равные возможности для развития всех граждан», «не будет роста тарифов», «станем великой страной», «потенциал», «перемены», «счастливые жители».
Если говорить про кухню, есть одна вещь, по которой низкий CRI сильно заметен — сырое красное мясо. При 80 оно просто немного «какое-то не такое», а при 60 вообще выглядит тухлым (сероватое, иногда с зеленоватым отливом). И при жарке трудно определить на вид степень готовности.
По идее, можно приложить к экрану телефона лист кальки, чтобы получить примерное представление о том, какое разрешение получится. И да, оно будет низким.
Своим комментарием вы, вероятно, хотели изобразить борьбу с нетолерантностью? Так вот, на мой взгляд, вы наоборот, показали пример, как этого делать не надо. Вы увидели слово «Милонов» и у вас сработал триггер и вы сразу кинулись навешивать ярлыки. По мне, это вполне себе гомофобия и есть, только скрытая. Вы четко выделяете геев из остальной массы людей и при упоминании спешите четко обозначить свое к ним отношение, разница с обычной гомофобией только в содержании этого отношения. Вы действуете по вашей же цитате, только у вас вместо «тюремных табу» — идеалы равноправия. Постоянно думать, как бы не сказать чего случайно — это не толерантность, это фигня какая-то, потому что воспитывает стратегию поведения «По возможности держаться подальше от всего, что связано с какими-либо меньшинствами, чтобы случайно не огрести».
На вашей картинке все то же самое. И «Enola», и «Gay» сейчас воспринимаются как связанные с гомосексуальностью, хотя, очевидно так было не всегда.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Enola
«An insult used to describe a homosexual, although not in a hugely offensive way, used more as a jokey term between friends.»
http://www.dictionary.com/browse/gay
Все нейтральные значения помечены «Older use»
Вот из русского языка пример смены значения слова:
https://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8F/%D0%94%D0%A0%D0%9E%D0%A7%D0%98%D0%A2%D0%AC/
Сейчас фраза «нас препод дрочит» никем не будет воспринята как «балует».
Я продолжаю считать, что смена значений слов иногда имеет забавный эффект.
Ну, это слово вообще-то выделено три раза, а в значении названия Земли едва ли используется само по себе. Третье вхождение выглядит как множественное число. Мне это показалось забавным, только и всего.
Для меня, если честно, стало сюрпризом, насколько отдельные личности болезненно реагируют на вполне нейтральные замечания.
Это, в переводе на родной с помощью Google Translator и словарей в виде простого текста, вы можете даже почти не зная языка оригинала, это лишь вопрос времени и качества. Вот здесь на иностранном языке очень трудно перевести даже если вы знаете его очень хорошо.
Это ваше сообщение, переведенное на английский и обратно. Через корейский еще страшнее. А вот через украинский получилось слово в слово. Так что от пары языков сильно зависит. Например, с немецкого по моим наблюдениям, лучше переводить на английский, чем на русский, чтобы понять смысл.
А почему именно так?
Просто вот тут https://youtu.be/YN4wvTeVHxs?t=18s женщина, выглядящая как native speaker, говорит 'Тэй'. И еще, "Hey, Cortana" ребята с ютуба произносят "Хэй" или "Эй". Или это типа как "Aluminium" вообще-то должно произноситься "эльюминиум", но все говорят "элюминем" (видимо, как у нас "люминивый")?
Ну, экран, ИМХО, всегда жрал. На Siemens C55 c включенной подсветкой у меня вообще батареи хватало на 30мин. SE K750i — хватало так же на день, если экран включать более-менее часто или музыку слушать, Samsung-слайдер еще был какой-то — аналогично, с камерой и mp3 — на день. Забыл вечером воткнуть зарядку — слушай в маршрутке шансон.
Ну, примерно, как в новостях… "На связи наш корреспондент Андрей. Андрей, вы нас слышите"… 1-2 секундная пауза… "Да, здравствуйте, Татьяна". А задержка и сейчас есть, например в сотовых сетях бывает 0,5 — 1 секунда (можно заметить, например, если разговаривать с кем-то одновременно через домофон и сотовый). В скайпе тоже звук передается не мгновенно. Так что ничего особенного.
Вы сами почти ответили на свой вопрос. "куча запросов" к "случайным данным" обязательно будет и в результате получится "плохая скорость".
Множество сайтов (едва ли не подавляющее большинство) требуют загрузки десятков отдельных файлов. Причем они не могут грузиться все сразу, потому что, во-первых, для браузера существует лимит на одновременное количество соединений с одним сервером, а во-вторых, потому что файлы ссылаются друг на друга (например, сначала грузим стили, а уже из них узнаем, какие нужны шрифты и картинки). Кроме того, современный стильный и молодежный веб-сервис работает примерно так: сначала загружается небольшого объема JavaScript, который решает, что ему еще нужно подгрузить. Когда все это подгружено он может выяснить, что еще чего-то не хватает, и снова дозагрузить и так далее. К примеру, сперва грузится общая логика, эта логика смотрит на URL и определяет, какую страницу надо показывать, грузит логику страницы, логика страницы после загрузки запрашивает код каких-нибудь виджетов, виджеты после загрузки лезут за данными и так далее, потом на каждое действие пользователя все эти сущности опять лезут на сервер за новыми данными. При большом пинге тормоза этой конструкция будут очень заметны. То есть, не то чтобы оно вообще не работало, но какой бы высокой ни была скорость канала, любое действие будет занимать секунды, что считается неприемлемым с точки зрения юзабилити (есть разные оценки, но в общем время реакции приложения не должно быть более 0,5 секунды) А поскольку подобных сайтов много (стоит сказать, что все сервисы Гугла устроены примерно так) и количество их растет, выходит, что интернет в современном виде не дружит с соединениями с длинным пингом.
Когда у меня был спутниковый интернет (с исходящим трафиком по земле, Express AM22, Express AM1) и я был немного в теме, было так:
Спутник, в основном, занимается трансляцией цифрового телевидения и под интернет отдается всего несколько транспондеров. Кроме вещания, есть еще зарезервированные каналы, по которым, например, идут трансляции спортивных матчей, делаются "телемосты" и перегоняются отснятые материалы телекомпаниями. В плане телевидения, над густонаселенными районами он может быть нужнее.
Спутник работает не только с российскими потребителями. На тех спутниках, с которых у меня был интернет, половина емкости была занята какими-то арабами и еще было немного украинских и белорусских телеканалов. Судя по тому, что ловилось на SkyNet, интернетом эти арабы тоже очень активно пользовались. Не знаю, может быть у них с наземным интернетом тоже какие-то проблемы.
Направление лучей спутника может настраиваться с земли и, в принципе, он может обслуживать площадь радиусом в тысячи километров. При этом, если луч узкий, уровень сигнала будет вполне достаточным для дешевой антенны 90-120см. Там потенциально чуть ли не 30% земной поверхности можно достать, и туда попадает, например, Ближний Восток и Африка, где ненаселенных мест достаточно.
Есть сайт, http://www.lyngsat.com/ где можно посмотреть карты покрытия телекомуникационных спутников и список того, чем заняты каналы.
Не подойдут, поскольку старые аккумуляторы заменяют, в основном, потому, что они не могут давать большой ток (стартер плохо крутят). И еще, в "настоящей" контактной сварке напряжение всего пару вольт, а тут — в 6 раз больше. Так что КПД этой конструкции весьма так себе.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Enola
«An insult used to describe a homosexual, although not in a hugely offensive way, used more as a jokey term between friends.»
http://www.dictionary.com/browse/gay
Все нейтральные значения помечены «Older use»
Вот из русского языка пример смены значения слова:
https://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8F/%D0%94%D0%A0%D0%9E%D0%A7%D0%98%D0%A2%D0%AC/
Сейчас фраза «нас препод дрочит» никем не будет воспринята как «балует».
Я продолжаю считать, что смена значений слов иногда имеет забавный эффект.
Для меня, если честно, стало сюрпризом, насколько отдельные личности болезненно реагируют на вполне нейтральные замечания.
Это ваше сообщение, переведенное на английский и обратно. Через корейский еще страшнее. А вот через украинский получилось слово в слово. Так что от пары языков сильно зависит. Например, с немецкого по моим наблюдениям, лучше переводить на английский, чем на русский, чтобы понять смысл.
Не факт кстати, сейчас продаются игрушечные фонарики-проекторы, типа таких: http://www.sm.foton.ru/
Детям очень нравится. Это подростки могут нос вертеть… а дети, которые из табуретки делают коня, паровоз и замок принцессы, мне кажется, проникнутся.
Просто вот тут https://youtu.be/YN4wvTeVHxs?t=18s женщина, выглядящая как native speaker, говорит 'Тэй'. И еще, "Hey, Cortana" ребята с ютуба произносят "Хэй" или "Эй". Или это типа как "Aluminium" вообще-то должно произноситься "эльюминиум", но все говорят "элюминем" (видимо, как у нас "люминивый")?
Множество сайтов (едва ли не подавляющее большинство) требуют загрузки десятков отдельных файлов. Причем они не могут грузиться все сразу, потому что, во-первых, для браузера существует лимит на одновременное количество соединений с одним сервером, а во-вторых, потому что файлы ссылаются друг на друга (например, сначала грузим стили, а уже из них узнаем, какие нужны шрифты и картинки). Кроме того, современный стильный и молодежный веб-сервис работает примерно так: сначала загружается небольшого объема JavaScript, который решает, что ему еще нужно подгрузить. Когда все это подгружено он может выяснить, что еще чего-то не хватает, и снова дозагрузить и так далее. К примеру, сперва грузится общая логика, эта логика смотрит на URL и определяет, какую страницу надо показывать, грузит логику страницы, логика страницы после загрузки запрашивает код каких-нибудь виджетов, виджеты после загрузки лезут за данными и так далее, потом на каждое действие пользователя все эти сущности опять лезут на сервер за новыми данными. При большом пинге тормоза этой конструкция будут очень заметны. То есть, не то чтобы оно вообще не работало, но какой бы высокой ни была скорость канала, любое действие будет занимать секунды, что считается неприемлемым с точки зрения юзабилити (есть разные оценки, но в общем время реакции приложения не должно быть более 0,5 секунды) А поскольку подобных сайтов много (стоит сказать, что все сервисы Гугла устроены примерно так) и количество их растет, выходит, что интернет в современном виде не дружит с соединениями с длинным пингом.
Есть сайт, http://www.lyngsat.com/ где можно посмотреть карты покрытия телекомуникационных спутников и список того, чем заняты каналы.