"Вы готовы" или всё-таки "Вы хотите"? Т.к., откровенно говоря, если "припрёт" - человек готов жить и без электричества, и без канализации, и без многих других удобств (представить хотя бы, сколько сотен тысяч домохозяйств в России до сих пор имеют "удобства" во дворе). Выдающаяся способность вида к адаптации - и сила, и слабость одновременно.
Хорошо сказано. Помимо этого, база знаний со временем имеет тенденцию превращаться в хранилище устаревших, неполных, неконсистентных документов, которые мало кто хочет актуализировать. В результате теряется смысл, т.к. ей просто нельзя доверять. Т.е. всё равно, прочитав статью в базе знаний, приходится искать условного Васю или того, кто с ним когда-то работал, чтобы узнать, "это всё ещё так? или уже не так? и к какой версии продукта относится?".
Только, к сожалению, никто не даст гарантию, что IP-адрес "личного" сервера (один или в составе некоторого пула адресов) в один прекрасный момент не окажется заблокирован. "Лес рубят - щепки летят".
На рубеже 90-х и нулевых у некоторых Интернет-провайдеров были тарифы "только для электронной почты". Никаких тебе HTTP/FTP, только SMTP и POP3. Собственно, тогда удалось познакомиться с чудесным миром шлюзов: ты им по почте - FTP-ссылку на какой-нибудь файл в сети, а они тебе - запрошенный файл в виде пачки писем с многотомными аттачами. Помню, было увлекательно качать демки разных игрух таким образом.
Труба теоретически защищает ещё от одной вещи - производственных дефектов в самом кабеле, точнее от возможных последствий локального нагрева в месте такого дефекта. В идеале - заземлённая, и ещё противопожарное УЗО не помешает. Воистину, в проводку при желании можно вбухать все имеющиеся средства, и даже немного больше.
Последнее предложение в п.13.5.1 искренне удивляет. Допустим, каркас стены состоит из двух условно независимых элементов (доски, брус - неважно). Пошло какое-то движение (влажность, радиальная трещина, усадка фундамента, мало ли что ещё), и идущий через отверстие в деревянном элементе каркаса проводник пережало/перетёрло в стене. Да, вероятность небольшая, но она есть. Сам в итоге делал дачную проводку именно описанным в статье способом, используя для прохода стен металлические трубы (сантехнические сгоны с гайками на 1/2 отлично подошли для старого "каркасника"). Т.к. мысль тащить в деревянном доме электрический провод в недоступном пространстве вызывает стойкое отторжение. По цене, правда, тоже получается, как-будто антиквариат покупаешь, по сравнению с обычным ВВГнг.
Тут, вероятно, многое зависит от того, как у авторов натренирована "нейронка" (собственная, в первую очередь, и желательно в детстве, и желательно на хорошей литературе). Иначе вычитывай-не вычитывай - бревна в глазу всё равно не видно. "Вот по дороге едет ЗИМ, и им я буду задавим…". Увы, косноязычие в современных новостях, или даже просто технических статьях - чуть ли не массовое явление; на одном известном новостном сайте (3d-что-то-там-ру) уже научился различать некоторых авторов по их... как бы это сказать помягче... фирменному стилю. А вот, кстати, LLM-ки в этом плане пишут неплохо. Да, стилизованно, с привкусом пластмассы, но вопрос "что хотел сказать автор" после прочтения возникает нечасто.
Но только после того, как предварительно подрезал край компакт-диска под правильным углом для подавления внутренних переотражений лазерного излучения в слое поликарбоната (и такие чудо-девайсы в аудиофильском мире встречаются).
Сильно хорошо - это сочетание "диагностов" (с широкой "насмотренностью" и опытом) и "спецов" (узкоспециализированных профессионалов) в доступности широкому кругу пациентов. То есть то, на чём по идее должна строиться современная медицина (сначала - к терапевту, а от него уже - к специалистам, ничего нового). А плохо - это, очевидно, некачественные диагносты и некачественные спецы, в любом их сочетании (т.к. прекрасно могут "помножить на нуль" обоюдные усилия и компетенции).
Из семейного опыта: моему очень близкому родственнику такой вот насмотренный врач в конце 80-х годов спас жизнь; когда другие отправляли восвояси, приговаривая "ну вы молодая, нервишки, попейте валерьяночки", он поставил верный диагноз - "невринома (опухоль) слухового нерва", причём по внешним признакам (головокружения и неустойчивость походки). Можно сказать, повезло.
Тот случай, когда неоднозначность перевода или его интерпретации ("средства были использованы для покупки раннего прототипа компьютера Apple-1" - как это? основатели Apple купили прототип своего собственного детища?) побудили к изучению первоисточника, т.е. англоязычных новостей, а затем и Википедии. В том числе чтобы узнать, кто же такой Говард Кантин (именно Кантин, а не Канти, как написано в заметке).
Далеко не на каждой микроволновке прокатит. Самсунги, например, будут показывать просто "0" до победного (т.е. пока не установишь вручную). Но идея занятная.
"Температура" - весьма условный параметр. Важна не только температура воздуха в какой-то конкретной точке, но также температура пола, стен, её перепад (градиент), наличие сквозняков/вентиляции, кондиционера, а также относительная влажность, сильно влияющая на восприятие температуры окружающего воздуха. Да и время года тоже: +24 в квартире зимой и +24 летом воспринимаются совершенно по-разному. Что до рекомендуемых "стандартов" - абсолютные цифры бесполезны, т.к. (привет, кэп!) температура в помещении просто должна быть комфортной, а это уже о субъективном восприятии. Кому-то выставить на ночь упомянутые в статье +17 - значит на утро проснуться с соплями, такое себе удовольствие. А кому-то, видимо, норм.
И почему-то ни слова про вентиляцию, когда (уже тыщу раз обсуждалось, в т.ч. на Хабре) концентрация углекислого газа влияет на качество сна просто колоссально.
А всё-таки: если отставить в сторону эмоциональную часть вопроса, вызванную довольно громким заголовком ("...запрета иностранных слов в России..."), а перевести вопрос в юридическую плоскость: точно ли эти изменения затрагивают абсолютно всё, что коммерческая компания выставляет на публику, в том числе на своём сайте? Например, статьи, публикации, документация на продукты - они точно попадают в зону риска? Дело в том, что данный закон (точнее, поправка) относится к Закону о защите прав потребителей, который в первую очередь призван защитить права этих самых потребителей. Но вот в каком объёме? Если, допустим, Потребитель зашёл на сайт, прочитал какую-то сугубо техническую статью со специфической, в т.ч. заимствованной, терминологией, ничего не понял - может ли он обосновать, что его права нарушены? А также имеет ли к данному закону отношение пресловутая фраза "не является публичной офертой"? Т.е. может ли коммерческая компания каким-то образом явно очертить, что те или иные материалы "не предназначены для ..." и таким образом не должны попадать под эту поправку?
Вспоминается тот "ужас", который витал всего лет 20 назад вокруг так называемого "падонкаффского" языка ("пишы исчо" и так далее). И где он теперь? Осел в истории (в т.ч. поисковых систем) ровным слоем иловых отложений, так ни к чему и не прилипнув.
А есть какая-нибудь статистика, сколько людей в Сингапуре приговорили к штрафу или тюремному заключению по причине изготовления ими "субстанции, похожей на жевательную резинку или потенциально пригодной для использования в качестве таковой"? Хотя они варили, допустим, клейстер? П - Правоприменение. В том смысле, что закон невозможно (хоть и хотелось бы) оценивать вне контекста, т.е. не учитывая то, в чьих руках он фактически находится. Особенно в части исполнения тех или иных решений и наказаний.
"Вы готовы" или всё-таки "Вы хотите"? Т.к., откровенно говоря, если "припрёт" - человек готов жить и без электричества, и без канализации, и без многих других удобств (представить хотя бы, сколько сотен тысяч домохозяйств в России до сих пор имеют "удобства" во дворе). Выдающаяся способность вида к адаптации - и сила, и слабость одновременно.
Что-то конкретное порекомендуете? (вопрос на полном серьёзе)
Зашёл сюда, чтобы увидеть этот комментарий :)
Хорошо сказано. Помимо этого, база знаний со временем имеет тенденцию превращаться в хранилище устаревших, неполных, неконсистентных документов, которые мало кто хочет актуализировать. В результате теряется смысл, т.к. ей просто нельзя доверять. Т.е. всё равно, прочитав статью в базе знаний, приходится искать условного Васю или того, кто с ним когда-то работал, чтобы узнать, "это всё ещё так? или уже не так? и к какой версии продукта относится?".
Только, к сожалению, никто не даст гарантию, что IP-адрес "личного" сервера (один или в составе некоторого пула адресов) в один прекрасный момент не окажется заблокирован. "Лес рубят - щепки летят".
Точно, FTPmail, и адреса в заметке такие знакомые :) спасибо.
Дело за малым: наладить производство лазерных принтеров и утюгов. Вот тогда точно полный суверенитет будет обеспечен.
На рубеже 90-х и нулевых у некоторых Интернет-провайдеров были тарифы "только для электронной почты". Никаких тебе HTTP/FTP, только SMTP и POP3. Собственно, тогда удалось познакомиться с чудесным миром шлюзов: ты им по почте - FTP-ссылку на какой-нибудь файл в сети, а они тебе - запрошенный файл в виде пачки писем с многотомными аттачами. Помню, было увлекательно качать демки разных игрух таким образом.
Труба теоретически защищает ещё от одной вещи - производственных дефектов в самом кабеле, точнее от возможных последствий локального нагрева в месте такого дефекта. В идеале - заземлённая, и ещё противопожарное УЗО не помешает. Воистину, в проводку при желании можно вбухать все имеющиеся средства, и даже немного больше.
Последнее предложение в п.13.5.1 искренне удивляет. Допустим, каркас стены состоит из двух условно независимых элементов (доски, брус - неважно). Пошло какое-то движение (влажность, радиальная трещина, усадка фундамента, мало ли что ещё), и идущий через отверстие в деревянном элементе каркаса проводник пережало/перетёрло в стене. Да, вероятность небольшая, но она есть. Сам в итоге делал дачную проводку именно описанным в статье способом, используя для прохода стен металлические трубы (сантехнические сгоны с гайками на 1/2 отлично подошли для старого "каркасника"). Т.к. мысль тащить в деревянном доме электрический провод в недоступном пространстве вызывает стойкое отторжение. По цене, правда, тоже получается, как-будто антиквариат покупаешь, по сравнению с обычным ВВГнг.
"Курицу или рыбу?" (собственно, многие уже выбрали).
Тут, вероятно, многое зависит от того, как у авторов натренирована "нейронка" (собственная, в первую очередь, и желательно в детстве, и желательно на хорошей литературе). Иначе вычитывай-не вычитывай - бревна в глазу всё равно не видно. "Вот по дороге едет ЗИМ, и им я буду задавим…". Увы, косноязычие в современных новостях, или даже просто технических статьях - чуть ли не массовое явление; на одном известном новостном сайте (3d-что-то-там-ру) уже научился различать некоторых авторов по их... как бы это сказать помягче... фирменному стилю. А вот, кстати, LLM-ки в этом плане пишут неплохо. Да, стилизованно, с привкусом пластмассы, но вопрос "что хотел сказать автор" после прочтения возникает нечасто.
Но только после того, как предварительно подрезал край компакт-диска под правильным углом для подавления внутренних переотражений лазерного излучения в слое поликарбоната (и такие чудо-девайсы в аудиофильском мире встречаются).
Сильно хорошо - это сочетание "диагностов" (с широкой "насмотренностью" и опытом) и "спецов" (узкоспециализированных профессионалов) в доступности широкому кругу пациентов. То есть то, на чём по идее должна строиться современная медицина (сначала - к терапевту, а от него уже - к специалистам, ничего нового). А плохо - это, очевидно, некачественные диагносты и некачественные спецы, в любом их сочетании (т.к. прекрасно могут "помножить на нуль" обоюдные усилия и компетенции).
Из семейного опыта: моему очень близкому родственнику такой вот насмотренный врач в конце 80-х годов спас жизнь; когда другие отправляли восвояси, приговаривая "ну вы молодая, нервишки, попейте валерьяночки", он поставил верный диагноз - "невринома (опухоль) слухового нерва", причём по внешним признакам (головокружения и неустойчивость походки). Можно сказать, повезло.
Тот случай, когда неоднозначность перевода или его интерпретации ("средства были использованы для покупки раннего прототипа компьютера Apple-1" - как это? основатели Apple купили прототип своего собственного детища?) побудили к изучению первоисточника, т.е. англоязычных новостей, а затем и Википедии. В том числе чтобы узнать, кто же такой Говард Кантин (именно Кантин, а не Канти, как написано в заметке).
Далеко не на каждой микроволновке прокатит. Самсунги, например, будут показывать просто "0" до победного (т.е. пока не установишь вручную). Но идея занятная.
"Температура" - весьма условный параметр. Важна не только температура воздуха в какой-то конкретной точке, но также температура пола, стен, её перепад (градиент), наличие сквозняков/вентиляции, кондиционера, а также относительная влажность, сильно влияющая на восприятие температуры окружающего воздуха. Да и время года тоже: +24 в квартире зимой и +24 летом воспринимаются совершенно по-разному. Что до рекомендуемых "стандартов" - абсолютные цифры бесполезны, т.к. (привет, кэп!) температура в помещении просто должна быть комфортной, а это уже о субъективном восприятии. Кому-то выставить на ночь упомянутые в статье +17 - значит на утро проснуться с соплями, такое себе удовольствие. А кому-то, видимо, норм.
И почему-то ни слова про вентиляцию, когда (уже тыщу раз обсуждалось, в т.ч. на Хабре) концентрация углекислого газа влияет на качество сна просто колоссально.
А всё-таки: если отставить в сторону эмоциональную часть вопроса, вызванную довольно громким заголовком ("...запрета иностранных слов в России..."), а перевести вопрос в юридическую плоскость: точно ли эти изменения затрагивают абсолютно всё, что коммерческая компания выставляет на публику, в том числе на своём сайте? Например, статьи, публикации, документация на продукты - они точно попадают в зону риска? Дело в том, что данный закон (точнее, поправка) относится к Закону о защите прав потребителей, который в первую очередь призван защитить права этих самых потребителей. Но вот в каком объёме? Если, допустим, Потребитель зашёл на сайт, прочитал какую-то сугубо техническую статью со специфической, в т.ч. заимствованной, терминологией, ничего не понял - может ли он обосновать, что его права нарушены? А также имеет ли к данному закону отношение пресловутая фраза "не является публичной офертой"? Т.е. может ли коммерческая компания каким-то образом явно очертить, что те или иные материалы "не предназначены для ..." и таким образом не должны попадать под эту поправку?
Вспоминается тот "ужас", который витал всего лет 20 назад вокруг так называемого "падонкаффского" языка ("пишы исчо" и так далее). И где он теперь? Осел в истории (в т.ч. поисковых систем) ровным слоем иловых отложений, так ни к чему и не прилипнув.
А есть какая-нибудь статистика, сколько людей в Сингапуре приговорили к штрафу или тюремному заключению по причине изготовления ими "субстанции, похожей на жевательную резинку или потенциально пригодной для использования в качестве таковой"? Хотя они варили, допустим, клейстер? П - Правоприменение. В том смысле, что закон невозможно (хоть и хотелось бы) оценивать вне контекста, т.е. не учитывая то, в чьих руках он фактически находится. Особенно в части исполнения тех или иных решений и наказаний.