Так как эти тени статические в смысле их расположения (и динамические по изменению цветов и яркости источников света) и рассчитываются на этапе подготовки карты, то эти монстры никак не участвуют в отбрасывании собственной тени на поверхности.
Тем не менее, то ли мой провайдер всю подсеть хабра ограничил (борясь с ddos-атакой), то ли ещё что, но напрямую у меня хабр безбожно тормозит и практически не открывается.
А вы не подскажете, как адаптировать вашу программу для любого сайта? Я не знаю, в чём дело, но уже три дня у меня хабр открывается не лучше ютуба. Причём, через VPN загрузка идёт гораздо бодрее, чем без него, что очень странно. Причём, пинги до требуемых адресов работают хорошо. Значит, почему-то провайдер режет. Он уверждал пару дней назад, что на него была DDos-атака (и инет почти лежал). Видимо, они там что-то заблокировали так, что хабр отвалился.
Даже трение о воздух не нужно? То есть, простое вращение диска в вакууме даст разделение зарядов? P.S. Кто-нибудь может рассказать, при чём тут эта самая электростатическая индукция и за счёт чего она возникает в электрофорной машине?
Электрическая индукция - это когда под действием внешнего поля происходит поляризация в веществе и результирующее поле в веществе складывается из внешнего и поляризации. Это понятно. "Электростатическая индукция - явление наведения собственного электростатического поля при действии на тело внешнего электрического поля. Явление обусловлено перераспределением зарядов внутри проводящих тел, а также поляризацией внутренних микроструктур." Это тоже понятно, поскольку суть та же. Но как работает электрофорная машина на основе электростатической индукции мне не понятно. Но трение участвовать точно должно. Без трения эта машина не работает ведь.
Вообще-то, всё это делается матричным умножением. Особенно для аппаратного ускорителя. О чём много-много раз уже писалось. Можете посмотреть реализацию для CUDA.
Дебетовые карты Black со встроенными светодиодами доступны в четырёх стильных дизайнах, которые позволят обладателям отразить свою индивидуальность», — уточнили в «Т‑Банке».
Идет по улице Новый Русский и встречает панка.
НР: Ты кто?
Панк: Я - Панк
НР: А чё ты так вырядился?! Зачем сбрил пол головы, на фига тебе серьга в носу?
Панк: Ну, это чтоб выделяться из толпы
НР: Смотри, вот у меня брюки - Версаче 2000$, рубашка - от Кардена 3000$, туфли - от Italiano спец.заказ 5000$, очки от Гуччи - 1000$, часы Ричард Майл за 32000 $. Интеллектом надо выделяться, интеллектом!
Автор, судя по всему, не видел существующих решений (он только полагал, что у тех решений масса и габариты большие). Так же он не доказал, что у него масса и габариты меньше при сохранении всех потребительских качеств. Следовательно, патентная экспертиза такое себе. Один пропустит, а другой не пропустит.
Решения, касающиеся только внешнего вида изделия и направленные на удовлетворение эстетических потребностей
Сомневаюсь. Это, по вам же, следует из текущего уровня техники. Хоть на клей сажайте. Хоть шнуровка. Хоть сварка. Хоть защёлки. Хоть что угодно, но суть не меняется - сборный каркас.
Что-то я сомневаюсь в этом. Так я цвет могу просто поменять, и вот готов новый патент. Полагаю, там всё-требуется новизна, причём, принципиальная. А абстракции... были же патенты именно абстрактные. Типа "устройство для передачи звука посредством электричества". Ну или что-то такое.
И суть патентов была, помнится, в том, чтобы обмениваться идеями (когда осуществляется поиск), а не зажимать кому-то ими придуманное, но позже, потому что кто-то уже это запатентовал. Это уже выродилось в патентных троллей, как извращение.
Каркас тоже описан на приведённых мной страницах книги. Очевидные вещи применяли очень-очень давно. А поскольку книжка вообще про армию, где дофига всего применялось много-много лет, то если автор с ними где-то пересечётся на почве патентных споров, патент может быть и аннулирован. Да и вообще, я думаю, при должном желании, автора можно оставить без патента ввиду очевидности вещей, применяемых весьма давно. А то так можно патентовать надувные здания с деревянными арками, металлическими, стеклянными, с пластиковыми, с креплением шнурами - всё это чушь и банальная разновидность одного и того же. Тут, похоже, автор выехал на том, что, действительно, никто не патентовал то, что и так всем известно и давно есть у военных.
При подключении винчестера Conner программа Victoria пишет «Conner?! И где вы берете эту гадость?» :D
Так как эти тени статические в смысле их расположения (и динамические по изменению цветов и яркости источников света) и рассчитываются на этапе подготовки карты, то эти монстры никак не участвуют в отбрасывании собственной тени на поверхности.
Ну а я делал так.
И получалось так:
Не только. Туляремия была применена как минимум один раз нашими микробиологами. При этом РККА была вся привита от туляремии в кратчайшие сроки.
Если не ошибаюсь,в наручных часах серии Электроника в СССР как раз капли стояли.
Тем не менее, то ли мой провайдер всю подсеть хабра ограничил (борясь с ddos-атакой), то ли ещё что, но напрямую у меня хабр безбожно тормозит и практически не открывается.
О, как! Стоит эту страницу открыть не через vpn и...
Так что, похоже, блокируют и habr у меня.
А вы не подскажете, как адаптировать вашу программу для любого сайта? Я не знаю, в чём дело, но уже три дня у меня хабр открывается не лучше ютуба. Причём, через VPN загрузка идёт гораздо бодрее, чем без него, что очень странно. Причём, пинги до требуемых адресов работают хорошо. Значит, почему-то провайдер режет. Он уверждал пару дней назад, что на него была DDos-атака (и инет почти лежал). Видимо, они там что-то заблокировали так, что хабр отвалился.
В вашей программе есть
Тут понятно, что перечислены адреса, которые блокируются.
Есть
В котором есть строка www.google.com. Причём, весь этот fake_sni как минимум завязан на размерность этой строки (если посмотреть протокол).
Я пробовал менять всё эти параметры - не работает. Чего-то не хватает. :)
Всё равно нужен матричный умножитель.
Спасибо!
Даже трение о воздух не нужно? То есть, простое вращение диска в вакууме даст разделение зарядов?
P.S. Кто-нибудь может рассказать, при чём тут эта самая электростатическая индукция и за счёт чего она возникает в электрофорной машине?
Электрическая индукция - это когда под действием внешнего поля происходит поляризация в веществе и результирующее поле в веществе складывается из внешнего и поляризации. Это понятно. "Электростатическая индукция - явление наведения собственного электростатического поля при действии на тело внешнего электрического поля. Явление обусловлено перераспределением зарядов внутри проводящих тел, а также поляризацией внутренних микроструктур." Это тоже понятно, поскольку суть та же. Но как работает электрофорная машина на основе электростатической индукции мне не понятно. Но трение участвовать точно должно. Без трения эта машина не работает ведь.
Вообще-то, всё это делается матричным умножением. Особенно для аппаратного ускорителя. О чём много-много раз уже писалось. Можете посмотреть реализацию для CUDA.
Идет по улице Новый Русский и встречает панка.
НР: Ты кто?
Панк: Я - Панк
НР: А чё ты так вырядился?! Зачем сбрил пол головы, на фига тебе серьга в носу?
Панк: Ну, это чтоб выделяться из толпы
НР: Смотри, вот у меня брюки - Версаче 2000$, рубашка - от Кардена 3000$, туфли - от Italiano спец.заказ 5000$, очки от Гуччи - 1000$, часы Ричард Майл за 32000 $. Интеллектом надо выделяться, интеллектом!
Автор, судя по всему, не видел существующих решений (он только полагал, что у тех решений масса и габариты большие). Так же он не доказал, что у него масса и габариты меньше при сохранении всех потребительских качеств. Следовательно, патентная экспертиза такое себе. Один пропустит, а другой не пропустит.
Дизайн-патенты есть у Apple.
Сомневаюсь. Это, по вам же, следует из текущего уровня техники. Хоть на клей сажайте. Хоть шнуровка. Хоть сварка. Хоть защёлки. Хоть что угодно, но суть не меняется - сборный каркас.
Что-то я сомневаюсь в этом. Так я цвет могу просто поменять, и вот готов новый патент. Полагаю, там всё-требуется новизна, причём, принципиальная. А абстракции... были же патенты именно абстрактные. Типа "устройство для передачи звука посредством электричества". Ну или что-то такое.
И суть патентов была, помнится, в том, чтобы обмениваться идеями (когда осуществляется поиск), а не зажимать кому-то ими придуманное, но позже, потому что кто-то уже это запатентовал. Это уже выродилось в патентных троллей, как извращение.
Вот этот патент.
Каркас тоже описан на приведённых мной страницах книги. Очевидные вещи применяли очень-очень давно. А поскольку книжка вообще про армию, где дофига всего применялось много-много лет, то если автор с ними где-то пересечётся на почве патентных споров, патент может быть и аннулирован. Да и вообще, я думаю, при должном желании, автора можно оставить без патента ввиду очевидности вещей, применяемых весьма давно. А то так можно патентовать надувные здания с деревянными арками, металлическими, стеклянными, с пластиковыми, с креплением шнурами - всё это чушь и банальная разновидность одного и того же. Тут, похоже, автор выехал на том, что, действительно, никто не патентовал то, что и так всем известно и давно есть у военных.
Я тоже не понимаю суть патента. Вот есть книга 1970 года. Называется "Химия в бою."
Открываем:
А Крикуны? :)