Да, поддерживаю… Насчет логичности в Apple-интерфейсах есть неочевидные моменты. Например — подключение iOS-устройства к скрытым сетям Wi-Fi. При помощи в подключении каждый раз* мозК оттормаживает, когда после перехода-> на экран выбора типа безопасности (ну и собственно выбора типа) для продолжения процесса — ввода пароля, наверху слева нужно тыцкнуть возвратную кнопку <-Другая сеть, и потом вводить пароль уже на исходном экране. Почему на возвратной кнопке написано «Другая сеть»** — без ввода имени сети я бы не смог перейти к экрану выбора типа безопасности? Ну тут ладно — это общее странноватое название кнопки (было бы логично назвать «Подключаемая сеть»), но! — Зачем вообще разматывать взаимосвязанные и взаимозависимые настройки на 2 экрана? Причем настроек-то всего 3. В Android, под разными оболочками, все это настолько примитивно-очевидно, что основной массе пользователей помощь не требуется.
* — помогаю коллегам, обратившимся за помощью, на протяжении нескольких лет делал это уже раз 50+, каждый очередной раз взбадриваюсь, что есть какой-то неочевидный момент, а все равно спотыкаюсь.
** — причем это не нюанс локализации, в английском интерфейсе это кнопка <-Other Network
1) Поставил +. Красиво!
2) Однако поинтересуюсь — как в этой концепции организовать интерфейс для выбора цвета границы? Для каждого типа линии в каждой отдельной плашке сделать раскрывающееся меню с палитрой?
И этот и несколько других обзоров оставляют в недоумении, ввиду отсутствия следующих простейших указаний:
1) Сколько симок?
2) Внутренний зазор достаточен ли для наклейки стекла или пленки?
3) Можно ли, приняв вызов, продолжить разговор сложив устройство экранами внутрь? (так удобнее и при разговоре на ходу, и при разговоре в наушниках, когда смартфон лежит рядом на столе; в конце ролика демонстраторша принимает вызов и для разговора складывает устройство экранами наружу).
Что означает необычная (редкая для рекламных материалов) фраза «Батареи гаджета имеют ограниченное количество циклов перезарядки и не подлежат замене.»?
Еще как-то нужно понять, насколько долго шарнир останется тугим, чтобы экран не падал в «ноутбучной» конфигурации (когда 2-ой экран используется в качестве клавиатуры).
Эдуард Анатольевич, добрый день!
По цитате из Вашего приглашения к диалогу – «Эти сервисы мы разрабатывали в предельно сжатые сроки и понимаем, что они вызывают вопросы, в том числе у профессионального сообщества. Но они справляются со своей главной задачей — не допустить резкого роста заражений и сберечь здоровье миллионов горожан.»
(цитата строго НЕ вырвана из контекста, т.к. однозначно указывает на причастность ДИТ к спасению мира).
1) В части «… не допустить резкого роста заражений…» просьба разъяснить:
1.1. каким образом ДИТ различает показатели
«рост количества заражений» (или «количество заражений за период»)
и
«рост количества выявлений» (или «количество выявлений за период»)
Ситуации:
Ситуация 1 – гражданин сдал очередной (НЕ первый) тест на COVID-19, который впервые для этого гражданина оказался положительным (т.е. все предыдущие тесты показывали отсутствие вируса). Допуская, что тесты высоко достоверные, здесь можно относительно уверенно считать что гражданин действительно заразился в относительно короткий предшествующий период; в данном случае неважно есть у гражданина симптомы или нет – важна разница в результатах тестов;
Ситуация 2 – гражданин с симптомами сдал ПЕРВЫЙ тест на COVID-19, который показал наличие вируса. Комбинация «есть симптомы» + «результаты теста» позволяет сделать вывод, что гражданин действительно заразился в относительно короткий предшествующий период, и заболел – появились симптомы.
Ситуация 3 – гражданин БЕЗ симптомов сдал ПЕРВЫЙ тест на COVID-19, который показал наличие вируса. Комбинация «есть симптомы» + «результаты теста» НЕ работает, т.к. симптомов нет И ВОЗМОЖНО НЕ БУДЕТ.
В ситуации № 3 каким образом можно уверенно отличить один от другого статусы:
— «гражданин действительно заразился в относительно короткий предшествующий период» (ну вот как-то не заболел…)
— «гражданин является бессимптомным вирусоносителем неизвестно сколько времени» (возможно – годы….., потому что ранее соответствующие тесты не проводились)
Соответственно,
1.2. если сервисы ДИТ НЕ позволяют однозначно различить статусы, то при чём тут «…не допустить резкого роста заражений…» ?– ведь вирусоносители (значительное количество?) ранее постоянно контактировали с большим количеством граждан, возможно делали их такими же бессимптомными вирусоносителями;
1.3. если однозначно различить статусы невозможно, то зачем нужны «учётно-вахтерские» сервисы, карательные по отношению к относительно небольшой (пока?) группе выявленных вирусоносителей, и вызывающие обоснованное изумление граждан (не только караемых)?
Дополнительно просьба уточнить, использовались ли какие-либо расчеты ДИТ, при расчете количества непротестированных заболевших, указанного мэром www.interfax.ru/moscow/707615?
2) В части «…сберечь здоровье миллионов горожан …» просьба разъяснить:
– считает ли ДИТ, что резкое ограничение контактов между миллионами (!) граждан, которые ранее стабильно (в т.ч. по очень длинным цепочкам контактов (например, в переполненных поездах метро и на больших пересадочных станциях)) обменивались микробами, бактериями, вирусами, НЕ снижает «коллективный иммунитет»?
– планирует ли ДИТ периодически публиковать «индекс коллективного иммунитета» (с прогнозами, показателями «сейчас», за предыдущие периоды)? – наподобие того, как другими организациями публикуются «индекс самоизоляции», «индекс соблюдения масочного режима»;
Если ДИТ считает, что всё-таки «коллективный иммунитет» меняется вследствие ограничений, то просьба поделиться как это рассчитывается; если подобная информация является грифованной, то просьба просто сообщить, что таковые расчеты предоставляются мэру;
Прорабатывает ли ДИТ прогнозные аналитические модели, которые позволяют оценить, что будет основным фактором угрожающей перспективной «второй волны» заболеваемости:
— именно интенсификация распространения COVID-19;
ИЛИ
– ухудшение «коллективного иммунитета» (т.к. иммунитеты миллионов граждан за 60+ суток оказались детренированными, частично разучились отбиваться от заражающих факторов, с которыми ранее более-менее успешно справлялись);
ИЛИ
— что-то другое.
Если ДИТ такие модели не разрабатывает, то почему? Не поставлена задача? Не считает нужным?
Эдуард Анатольевич, добрый день!
Ваше приглашение к диалогу получилось очень ёмким, многофакторно-охватным! Просьба к Вам прокомментировать цитату из Вашего приглашения к диалогу – «….на наш взгляд, позволило Москве избежать самого опасного сценария, который был в Италии и других европейских странах… » (цитата строго НЕ вырвана из контекста, т.к. «самый опасный сценарий» рассматривается как побудительная причина (требуемое обоснование) для развертывания инфраструктуры «карательной цифровизации»), а именно прокомментировать:
В части Италии
Вопрос: в соответствии с официальными отчетами итальянского Минздрава (http://www.salute.gov.it/portale/home.html) по смертности, какие данные на взгляд ДИТ являются показателями (признаками?) «самого опасного сценария»:
— именно показатели только 3-х недель – блок-группа A из 3-х точек на данном снимке экрана
(получен из официального отчета по итогам 20-й недели этого года www.salute.gov.it/portale/caldo/sismg/SISMG_sintesi_2020w20.pdf; 2-ая страница; обозначения зеленым цветом даны мной)?
— или какие-то другие сведения? Просьба сообщить ссылки, документы. Так же просьба сообщить, на взгляд ДИТ Москвы были ли «опасным сценарием» или «самым опасным сценарием» ситуации в Италии «конец 2016 – начало 2017», «конец 2017 – начало 2018» (соответственно, блоки B и C; и если ДИТ так не считает, то почему – ведь показатели этих периодов были явно не особенно лучше основных показателей 2020 (блок D).
(Для упрощения (и для полноты картины) в ссылке перед «.pdf» можно менять номера недель 12 — > 13 …. –> 20; то есть при необходимости можно посмотреть динамику отчетов).
В части других европейских стран
Вопрос: на основе данных европейской системы мониторинга смертности (официальный сайт EUROMOMO.eu), в каких европейских странах свершился «самый опасный сценарий» или «опасный сценарий»?
Последний отчет (dashboard) по итогам 21-ой недели представлен здесь www.euromomo.eu/graphs-and-maps. (24 точки сбора данных, включая 2 в Германии и 4 в Великобритании), раздел " Z-scores by country " находится в нижней части страницы.
Для удобства см. «длинный» снимок экрана показателей по странам:
Вопрос можно разделить на 2 более простых «подвопроса»:
— На взгляд ДИТ Москвы, произошел ли «самый опасный сценарий» или «опасный сценарий» в странах из следующего списка: Austria, Denmark, Estonia, Finland, Germany (Berlin), Germany (Hesse), Greece, Hungary, Ireland, Luxembourg, Norway, Portugal? Не было ли в этих странах опасных сценариев в предыдущие годы — см. многочисленные «зубчики» на графиках, которые «выше» чем зубчики этого года. Это тенденциозно подобранный список – 12 из 24 точек сбора данных, а про Италию, которую Вы указали отдельно, есть отдельный вопрос выше.
— Для прочих стран, не указанных выше в списке, просьба на графиках указать показатели (в сравнении с предыдущими годами), которые однозначно свидетельствуют о «самом опасном» или «опасном» сценарии.
Дополняю:
Эдуард Анатольевич, чтобы Вам не отдуваться одному, просьба сообщить, какую-роль в этом сыграли ваши заместители — например, Макаров Владимир Владимирович, имеющий большой опыт информатизации здравоохранения www.mos.ru/dit/structure/person/20639093?
Приведенный Вами пример — Ульяновск BSD — раскрывает проблему с другой стороны. Дело не только в характеристиках «основанность на Linux» или «использование GPL-лицензий», но и вообще в степени задействования (объёма?) кода, разработанного российскими разработчиками.
В этом плане Ульяновск BSD выглядит несколько неоднозначно с учетом следующего:
1) Здесь www.ulbsd.ru/shop/view/article/10 указано:
«Наши сборки создаются на базе свободно-распространяемой операционной системы FreeBSD. Мы практически не вносим никаких изменений в исходные коды операционной системы FreeBSD. Однако, мы добавляем системные и прикладные утилиты собственной разработки, русифицируем некоторые встроенные утилиты. Наш продукт – это адаптация системы FreeBSD к потребностям обычного пользователя персонального компьютера.»
Скриншот
2) Здесь www.ulbsd.ru/shop/view/article/11 указано:
Операционная система Ульяновск.BSD – это адаптация системы FreeBSD для настольных компьютеров. Поэтому вся официальная документация проекта FreeBSD может быть использована для поиска ответов на вопросы и путей решения возникающих проблем.
SEC заменило правило uptick rule, согласно которому короткие продажи должны всегда проходить по более высокой цене, чем предыдущая сделка. Инвесторы, которые используют тактику игры на понижение, стремятся продать акции, когда они стоят дорого, а продавать, когда они подешевеют. Такое поведение может толкать цены активов вниз.
разъяснить тезис
… стремятся продать акции, когда они стоят дорого, а продавать, когда они подешевеют.
Имеется ввиду что когда акции стоят дорого — то стремятся продать одномоментно (быстро?), а когда подешевеют — продавать постепенно, помаленьку...? Или что-то другое?
Вы правы. Я с последнего переоснащения дисками (2016, все диски, введенные в эксплуатацию, имеют высоту 9,5 мм.) как-то перестал (до следующей модернизации) детально интересоваться характеристиками HDD, и, следуя рекомендации, буду жить спокойно, так как, судя по всему, новый нормальный «бытовой» (не энтерпрайз) 2,5" диск емкостью 2 ТБ со стандартной монтажной высотой 9,5 мм., без SMR, добыть уже не получится.
Необходимо отметить, что SMR-ность "бытовых" моделей оказалось выяснить не слишком затруднительно — по крайней мере у Seagate.
1) Например для 2ТБ-Barracuda (2 пластины, 4 головы, высота 7 мм; косвенный признак — размер буфера = 128 МБ) здесь www.seagate.com/files/www-content/product-content/seagate-laptop-fam/barracuda_25/en-us/docs/100807728h.pdf на странице 6 указано «Shingled magnetic recording with perpendicular magnetic recording heads/media.» (эта «key features» относится ко всем 7 моделям, описанным в этом мануале, редакция февраль 2019; и нет слов «Perpendicular recording technology» — это важно см. след. абзац).
2) Интересно, что на сайте Seagate можно найти и редакцию этого документа от сентября 2016 г. www.seagate.com/www-content/product-content/seagate-laptop-fam/barracuda_25/en-us/docs/100807728a.pdf (моделей меньше, потому что впоследствии модели «размножились» из-за внедрения технологий, не относящихся к вопросам SMR-ности). Всё то же самое — 7 мм., 128 МБ, и для 2 ТБ — 2 пластины, 4 головы), однако на странице 5 (список «key features», и во всем документе) ничего нет про «Shingled ...», а указано таки банально «Perpendicular recording technology». И я так понимаю, что корректным является утверждение «В 2016 году вендор решил не указывать Shingled ..», а не утверждение "… в экземплярах, выпущенных после 2016 года вендор (зачем-то?) начал использовать технологию Shingled… ".
3) SMR-ность указана и для гибридных (с cMLC буфером 8 ГБ) 2,5" Firecuda — страница 6 в www.seagate.com/files/www-content/product-content/seagate-laptop-fam/laptop-sshd/en-us/docs/100802299h.pdf (аналогично — 7 мм., 128 МБ...); редакция документа — февраль 2019.
4) Нашел я и информацию и по моему вопросу про диски 2,5" (3, 4, 5 ТБ) с высотой 15 мм. SMR-ность указана на странице 6 в www.seagate.com/files/www-content/product-content/seagate-laptop-fam/barracuda_25/en-us/docs/100804767h.pdf (редакция мануала — январь 2019).
Спасибо за статью! Как-то попытаюсь уберечься…
Хотелось бы уточнить Ваше экспертное мнение по нескольким вопросам:
1) 2,5" диски, выпущенные до 2017 года, WD (включая Hitachi) или Seagate (с уже давно присоединенным Samsung), емкостью не более 2 ТБ, со стандартной монтажной высотой 9,5 мм., — какова там предполагаемая доля SMR-моделей? А в последующие годы?
2) В списке нет (пока?) дисков 2,5" емкостью 3, 4, 5 ТБ с нестандартной монтажной высотой = 15 мм (может быть есть и меньше 15, но больше 9,5 ); такие диски выпускают все трое (возможно у Toshiba нет 5 ТБ). Может ли отсутствие в списке означать, что эти диски — без SMR, или эти диски пока «недообследованные»? Или можно доверять информации производителя — например для 2,5"-моделей Barracuda 3, 4, 5 ТБ (ST5000LM000, ST4000LM024, ST3000LM024) Seаgate в редакции документа 6 сент. 2016 ( www.seagate.com/www-content/product-content/seagate-laptop-fam/barracuda_25/en-us/docs/100804767b.pdf ) в табл. 2.4 (стр. 8) явно указывает Recording method — Perpendicular. Подобным указаниям можно верить или требуются дополнительные изыскания?
3) Применительно к дискам 2,5" — может ли большой объем буфера (например 128 МБ) быть косвенным признаком использования SMR?
4) Какой стоимостной или технологический смысл для вендоров применять SMR в дисках малой емкости — ну например, не более 2 ТБ для 2,5" и не более 3,5" для 4 ТБ? Ведь для таких объемов 5 лет назад не требовались такие хитрости.
Итак, создатели Microsoft Windows 10 сравнивают с комплексом анализа защищенности «Сканер-ВС», виртуализованным маршрутизатором EcoRouter, мобильной операционной системой Аврора, встраиваемой операционной системы SIM-карты «ОС (U)SIM ИТТ 3G/LTE», NAVITEL Embedded Linux и еще рядом похожих разработок. Зачем было сравнивать с ними — мне не понятно.
MS Office сравнивают с 1С Битрикс, ABBYY Screenshot Reader, VideoMost Server, Comindware Business Application Platform и множеством прочих пободных решений, которые на мой взляд не очень-то похожи на аналоги. Это все равно, что при потребности в холодильниках закупать утюги, поскольку и то и другое — бытовая техника, и не важно для чего она предназначена
1.1. в части кажущейся избыточности количества (бессмысленных?) сравнений рекомендую внимательно прочитать (не проскорлить!) Порядок подготовки Обоснований…, являющийся приложением к Постановлению 1236 (https://base.garant.ru/71252170/ — проскольте вниз страницы; само собой это актуальные (с учетом внесенных за 4 года изменений) редакции Постановления и Порядка.
1.2. Порядок явно и однозначно, в случае наличия «аналогов», требует сравнивать с объектом закупки ВСЕ единицы ПО, внесенные в применимый класс реестра. В случае класса «Операционные системы» (https://reestr.minsvyaz.ru/reestr/?sort_by=date&sort=asc&class%5B%5D=54112&name=&owner_status=&owner_name=&set_filter=Y ) это 54 единицы по состоянию на 30.03.2020г.
1.3. Если экспертный совет (при Минкомсвязи), отвечающий за состояние реестра российского ПО, внес в этот класс некое ПО, которое в традиционном (или специально понимаемом) смысле не является операционной системой для традиционных ПК и/или серверов, то это явно не проблема Заказчиков (не проблема ДИТ Москвы);
1.4. В этом смысле я бы не стал так переживать из-за классов «Операционные системы» и «Офисные приложения», потому что есть гораздо более многострадальные классы — например «Системы мониторинга и управления», в котором по состоянию на 30.03.2020г. было 699 единиц ПО (https://reestr.minsvyaz.ru/reestr/?sort_by=date&sort=asc&sort_by=date&sort=asc&class=&name=&owner_status=&owner_name=&class%5B%5D=54117&name=&owner_status=&owner_name=&set_filter=Y). Типы «систем мониторинга и управления» из этого класса можно перечислять очень долго — это СМУ… компьютерной и серверной инфраструктурой, активного сетевого оборудования,… событий информационной безопасности,… событий физической безопасности (модули АСКУД)… компетенций персонала… сетей бензозаправок. При необходимости приобретения импортной СМУ нужно сравнить все эти единицы ПО независимо от их целевого назначения.
2) Уважаемый автор статьи! - По цитате:
Я могу так же купить Microsoft, ведь если Москве можно, то и у нас на берегу Енисея прокатит?
2.1. сообщаю, что федеральные нормативные акты действуют на всей территории страны; наличие территориально-специфических особенностей (уточнений) всегда документировано в нормативной базе;
2.2. во всей нормативной базе по импортозамещению ПО (список — см. внизу комментария) нет никаких территориально-специфических особенностей, поэтому в этой части госзакупки импортного ПО на Енисее и в Москве осуществляются по единым алгоритмам.
3) В целом нормативная база, начиная с Постановления 1236,
существенно упрощает закупку импортного ПО (в части именно документирования, обоснований и т.п. — эти вопросы и регулируются этой нормативной базой; сжимающиеся бюджеты и запугивания заказчиков Минкомсвязью — это другие вопросы). Для понимания сути этих упрощений нужно не проскролить, а посимвольно-попробельно, с линейкой и карандашом, вычитать нормативные документы. Понятно, что такая вычитка — это сложная работа, но она является «одноразовой» — кардинальные изменения такой «напластованной» нормативной базы в среднесрочной перспективе маловероятны. Без погружения в подробности отмечу, что таковое упрощение косвенно поддерживается и несколькими решениями Президиума Верховного суда — в части контрактной системы (т.е. в применимых случаях охватывается не только 44 ФЗ, но и 223 ФЗ) — в этих решениях уточняются трактовки некоторых положений «закупочных» законов.
Список нормативных документов, со ссылками:
(ВАЖНО!!! а) некоторые ссылки ведут на ИСХОДНЫЕ редакции документов, которые уже изменены последующими постановлениями; б) так же возможно что некоторые ссылки устарели; в) список не включены док-ты 2019 года — они значимые, но довольно специфические):
Спасибо за статью! Что-то уже использую, что-то попробую. Не отражен важный аспект — что с домашними питомцами, имеющими возможность перемещаться по домохозяйству? — если таковые у автора есть; то есть речь не про рыбок и не про попугайчиков в клетке. К примеру — мой кот — явно стрессо-снимающее высшее существо, надежный соратник и всё такое. Но он же и отвлекающий фактор! С ним расписание не согласуешь…
В целом — таки да! Однако домашние пользователи опасаются дополнительных изменений — тем более в щитке, отключение рубильника и т.п. — они и так-то боятся появления устройств и проводов, полезность которых не является непосредственно очевидной, — а ИБП и фильтры как раз из этой категории. Ну и такие «условно внешние» реле, предположительно, не снимают проблему, например, при старте старого холодильника (двигатель которого в момент пуска берет 2+ кВт, лампы накаливания на долю секунды пригасают; в таких ситуациях я рекомендую домовладельцам сдерживать градус энтузиазма с приобретением утюгов с более 2,5 кВт и т.п.). Понятно, что это проблема скорее в целом недостатка мощности, а не только непорядка в электропитании, но эти темы взаимосвязаны.
Про встроенную возможность бесперебойного питания в случае сбоя внешнего — интересный редкий пример — бытовой NAS Drobo имеет встроенный аккумулятор, емкость которого достаточна для аварийного останова. www.drobo.com/storage-products/5n2 и 3dnews.ru/948556. Неплохой пример заботы об обычном пользователе (ну не совсем обычного, все-таки NAS 5-дисковый, но тем не менее.)
Здравствуйте, подскажите, есть ли у Eaton бесперебойники, отвечающие всем трём (условие И) требованиям:
— стоимость предполагает возможность домашнего использования;
— изначально комплектуется литий-ионной батареей;
— вентилятор, если и есть, либо работает достаточно тихо (просьба указать значение в Дб), либо простаивает, включаясь только для охлаждения батареи (при сбоях внешнего питания, при заряде батареи и т.п.).
Дополнительное пожелание, не требование — есть несколько обычных евророзеток, не только компьютерные.
1) Хорошая, полезная статья; вряд ли следует ожидать, что в формате статьи можно рассказать о всех проблемах и нюансах;
2) Последние 20 лет пользуюсь бытовыми (но не самыми дешевыми) ИБП разных производителей;
3) По опыту 3-4 дней после московской аварии 2005 года, когда напряжение и частота скакали по всей Москве и области, на всех бесперебойниках, если есть такая настройка, выставляю допустимый разброс входного напряжения на максимальный интервал типа 160-260 В.
(предполагая, что в подавляющем большинстве случаев выходная нагрузка не более 70% от номинала; понимая, что КПД снижается (немного больше расход электроэнергии), и понимая, что, возможно, режим слаботочной подпитки батареи становится менее регламентным и сокращает срок ее службы)
4) В целом так же считаю полезным запитывать ИБП от обычного сетевого фильтра, желательно с большей предельной мощностью, чем ИБП. В целом это позволяет слегка оградить ИБП от мелких шалостей входного электричества. Так приходится делать, потому что ближнем замкадье (но в разных разнесенных населенных пунктах и в домохозяйствах как в новых, так и в старых домах) с электричеством и с заземлением дела обстоят удрученно-печально. А обычные пользователи впадают в панику от единичных писков и щелчков ИБП, поэтому лучше чтобы у ИБП было поменьше поводов для подачи сигналов.
Вы правы. Я опрометчиво поспешил использовать выражение «безосновательные восторги». Нужно было использовать выражение "(необъективные) восторги вследствие недоинформированности (явного нежелания проскролить статьи, подобные этой, на пару экранов ниже, щелкнуть ссылку из второй пятерки в результатах поиска и т.п.)". Из моего общения, в т.ч. и с заметным количеством специалистов из ИТ-сферы, 80% восторгантов уверены, что эти процессоры произведены строго в России; после снятия «розовых очков» половина из них приходит в состояние унылого удивления, другая половина не верит.
Большое спасибо за статью!
Очень полезна в качестве обзорного материала, особенно при обсуждениях перспектив отечественной аппаратной базы.
Важно то, что «тотальное импортозамещение»:
1) Не нужно — и в статье есть отличные примеры международной кооперации;
2) Недостижимо — потому что а) собственное оборудование уровня Applied Materials или ASML или… создано никогда не будет; б) купить подобное тоже не так-то просто — оно и нарасхват и весьма недешево; (безосновательные восторги по поводу Эльбрусов и Байкалов упираются в вопрос — «А где и на чьем оборудовании они произведены?», а с этой статьей будет проще и доказательней развеивать иллюзии).
Спасибо!
* — помогаю коллегам, обратившимся за помощью, на протяжении нескольких лет делал это уже раз 50+, каждый очередной раз взбадриваюсь, что есть какой-то неочевидный момент, а все равно спотыкаюсь.
** — причем это не нюанс локализации, в английском интерфейсе это кнопка <-Other Network
2) Однако поинтересуюсь — как в этой концепции организовать интерфейс для выбора цвета границы? Для каждого типа линии в каждой отдельной плашке сделать раскрывающееся меню с палитрой?
1) Сколько симок?
2) Внутренний зазор достаточен ли для наклейки стекла или пленки?
3) Можно ли, приняв вызов, продолжить разговор сложив устройство экранами внутрь? (так удобнее и при разговоре на ходу, и при разговоре в наушниках, когда смартфон лежит рядом на столе; в конце ролика демонстраторша принимает вызов и для разговора складывает устройство экранами наружу).
Что означает необычная (редкая для рекламных материалов) фраза «Батареи гаджета имеют ограниченное количество циклов перезарядки и не подлежат замене.»?
Еще как-то нужно понять, насколько долго шарнир останется тугим, чтобы экран не падал в «ноутбучной» конфигурации (когда 2-ой экран используется в качестве клавиатуры).
По цитате из Вашего приглашения к диалогу – «Эти сервисы мы разрабатывали в предельно сжатые сроки и понимаем, что они вызывают вопросы, в том числе у профессионального сообщества. Но они справляются со своей главной задачей — не допустить резкого роста заражений и сберечь здоровье миллионов горожан.»
(цитата строго НЕ вырвана из контекста, т.к. однозначно указывает на причастность ДИТ к спасению мира).
«рост количества заражений» (или «количество заражений за период»)
и
«рост количества выявлений» (или «количество выявлений за период»)
Ситуации:
Ситуация 1 – гражданин сдал очередной (НЕ первый) тест на COVID-19, который впервые для этого гражданина оказался положительным (т.е. все предыдущие тесты показывали отсутствие вируса). Допуская, что тесты высоко достоверные, здесь можно относительно уверенно считать что гражданин действительно заразился в относительно короткий предшествующий период; в данном случае неважно есть у гражданина симптомы или нет – важна разница в результатах тестов;
Ситуация 2 – гражданин с симптомами сдал ПЕРВЫЙ тест на COVID-19, который показал наличие вируса. Комбинация «есть симптомы» + «результаты теста» позволяет сделать вывод, что гражданин действительно заразился в относительно короткий предшествующий период, и заболел – появились симптомы.
Ситуация 3 – гражданин БЕЗ симптомов сдал ПЕРВЫЙ тест на COVID-19, который показал наличие вируса. Комбинация «
есть симптомы» + «результаты теста» НЕ работает, т.к. симптомов нет И ВОЗМОЖНО НЕ БУДЕТ.В ситуации № 3 каким образом можно уверенно отличить один от другого статусы:
— «гражданин действительно заразился в относительно короткий предшествующий период» (ну вот как-то не заболел…)
— «гражданин является бессимптомным вирусоносителем неизвестно сколько времени» (возможно – годы….., потому что ранее соответствующие тесты не проводились)
Соответственно,
1.2. если сервисы ДИТ НЕ позволяют однозначно различить статусы, то при чём тут «…не допустить резкого роста заражений…» ?– ведь вирусоносители (значительное количество?) ранее постоянно контактировали с большим количеством граждан, возможно делали их такими же бессимптомными вирусоносителями;
1.3. если однозначно различить статусы невозможно, то зачем нужны «учётно-вахтерские» сервисы, карательные по отношению к относительно небольшой (пока?) группе выявленных вирусоносителей, и вызывающие обоснованное изумление граждан (не только караемых)?
Дополнительно просьба уточнить, использовались ли какие-либо расчеты ДИТ, при расчете количества непротестированных заболевших, указанного мэром www.interfax.ru/moscow/707615?
– планирует ли ДИТ периодически публиковать «индекс коллективного иммунитета» (с прогнозами, показателями «сейчас», за предыдущие периоды)? – наподобие того, как другими организациями публикуются «индекс самоизоляции», «индекс соблюдения масочного режима»;
Если ДИТ считает, что всё-таки «коллективный иммунитет» меняется вследствие ограничений, то просьба поделиться как это рассчитывается; если подобная информация является грифованной, то просьба просто сообщить, что таковые расчеты предоставляются мэру;
Прорабатывает ли ДИТ прогнозные аналитические модели, которые позволяют оценить, что будет основным фактором угрожающей перспективной «второй волны» заболеваемости:
— именно интенсификация распространения COVID-19;
ИЛИ
– ухудшение «коллективного иммунитета» (т.к. иммунитеты миллионов граждан за 60+ суток оказались детренированными, частично разучились отбиваться от заражающих факторов, с которыми ранее более-менее успешно справлялись);
ИЛИ
— что-то другое.
Если ДИТ такие модели не разрабатывает, то почему? Не поставлена задача? Не считает нужным?
Спасибо!
Ваше приглашение к диалогу получилось очень ёмким, многофакторно-охватным! Просьба к Вам прокомментировать цитату из Вашего приглашения к диалогу – «….на наш взгляд, позволило Москве избежать самого опасного сценария, который был в Италии и других европейских странах… » (цитата строго НЕ вырвана из контекста, т.к. «самый опасный сценарий» рассматривается как побудительная причина (требуемое обоснование) для развертывания инфраструктуры «карательной цифровизации»), а именно прокомментировать:
— именно показатели только 3-х недель – блок-группа A из 3-х точек на данном снимке экрана
(получен из официального отчета по итогам 20-й недели этого года www.salute.gov.it/portale/caldo/sismg/SISMG_sintesi_2020w20.pdf; 2-ая страница; обозначения зеленым цветом даны мной)?
— или какие-то другие сведения? Просьба сообщить ссылки, документы. Так же просьба сообщить, на взгляд ДИТ Москвы были ли «опасным сценарием» или «самым опасным сценарием» ситуации в Италии «конец 2016 – начало 2017», «конец 2017 – начало 2018» (соответственно, блоки B и C; и если ДИТ так не считает, то почему – ведь показатели этих периодов были явно не особенно лучше основных показателей 2020 (блок D).
(Для упрощения (и для полноты картины) в ссылке перед «.pdf» можно менять номера недель 12 — > 13 …. –> 20; то есть при необходимости можно посмотреть динамику отчетов).
Последний отчет (dashboard) по итогам 21-ой недели представлен здесь www.euromomo.eu/graphs-and-maps. (24 точки сбора данных, включая 2 в Германии и 4 в Великобритании), раздел " Z-scores by country " находится в нижней части страницы.
Для удобства см. «длинный» снимок экрана показателей по странам:
Вопрос можно разделить на 2 более простых «подвопроса»:
— На взгляд ДИТ Москвы, произошел ли «самый опасный сценарий» или «опасный сценарий» в странах из следующего списка: Austria, Denmark, Estonia, Finland, Germany (Berlin), Germany (Hesse), Greece, Hungary, Ireland, Luxembourg, Norway, Portugal? Не было ли в этих странах опасных сценариев в предыдущие годы — см. многочисленные «зубчики» на графиках, которые «выше» чем зубчики этого года. Это тенденциозно подобранный список – 12 из 24 точек сбора данных, а про Италию, которую Вы указали отдельно, есть отдельный вопрос выше.
— Для прочих стран, не указанных выше в списке, просьба на графиках указать показатели (в сравнении с предыдущими годами), которые однозначно свидетельствуют о «самом опасном» или «опасном» сценарии.
Спасибо!
Эдуард Анатольевич, чтобы Вам не отдуваться одному, просьба сообщить, какую-роль в этом сыграли ваши заместители — например, Макаров Владимир Владимирович, имеющий большой опыт информатизации здравоохранения
www.mos.ru/dit/structure/person/20639093?
В этом плане Ульяновск BSD выглядит несколько неоднозначно с учетом следующего:
1) Здесь www.ulbsd.ru/shop/view/article/10 указано:
«Наши сборки создаются на базе свободно-распространяемой операционной системы FreeBSD. Мы практически не вносим никаких изменений в исходные коды операционной системы FreeBSD. Однако, мы добавляем системные и прикладные утилиты собственной разработки, русифицируем некоторые встроенные утилиты. Наш продукт – это адаптация системы FreeBSD к потребностям обычного пользователя персонального компьютера.»
2) Здесь www.ulbsd.ru/shop/view/article/11 указано:
Операционная система Ульяновск.BSD – это адаптация системы FreeBSD для настольных компьютеров. Поэтому вся официальная документация проекта FreeBSD может быть использована для поиска ответов на вопросы и путей решения возникающих проблем.
3) Необходимо учитывать, что высокая степень задействования открытого кода послужили причиной исключения из реестра, например, офисного пакета AlterOffice (https://alteroffice.ru/), который является точной копией Libre Office.
Об исключении AlterOffice см. здесь: reestr.minsvyaz.ru/upload/iblock/6a5/19.11.2019_745_Об%20исключении.pdf
и дополнительно здесь:
www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/11/21/816858-rossiiskii-soft
d-russia.ru/ofisnyj-paket-alteroffice-isklyuchili-iz-reestra-otechestvennogo-programmnogo-obespecheniya.html
разъяснить тезис
Имеется ввиду что когда акции стоят дорого — то стремятся продать одномоментно (быстро?), а когда подешевеют — продавать постепенно, помаленьку...? Или что-то другое?
Вы правы. Я с последнего переоснащения дисками (2016, все диски, введенные в эксплуатацию, имеют высоту 9,5 мм.) как-то перестал (до следующей модернизации) детально интересоваться характеристиками HDD, и, следуя рекомендации, буду жить спокойно, так как, судя по всему, новый нормальный «бытовой» (не энтерпрайз) 2,5" диск емкостью 2 ТБ со стандартной монтажной высотой 9,5 мм., без SMR, добыть уже не получится.
Необходимо отметить, что SMR-ность "бытовых" моделей оказалось выяснить не слишком затруднительно — по крайней мере у Seagate.
1) Например для 2ТБ-Barracuda (2 пластины, 4 головы, высота 7 мм; косвенный признак — размер буфера = 128 МБ) здесь www.seagate.com/files/www-content/product-content/seagate-laptop-fam/barracuda_25/en-us/docs/100807728h.pdf на странице 6 указано «Shingled magnetic recording with perpendicular magnetic recording heads/media.» (эта «key features» относится ко всем 7 моделям, описанным в этом мануале, редакция февраль 2019; и нет слов «Perpendicular recording technology» — это важно см. след. абзац).
2) Интересно, что на сайте Seagate можно найти и редакцию этого документа от сентября 2016 г. www.seagate.com/www-content/product-content/seagate-laptop-fam/barracuda_25/en-us/docs/100807728a.pdf (моделей меньше, потому что впоследствии модели «размножились» из-за внедрения технологий, не относящихся к вопросам SMR-ности). Всё то же самое — 7 мм., 128 МБ, и для 2 ТБ — 2 пластины, 4 головы), однако на странице 5 (список «key features», и во всем документе) ничего нет про «Shingled ...», а указано таки банально «Perpendicular recording technology». И я так понимаю, что корректным является утверждение «В 2016 году вендор решил не указывать Shingled ..», а не утверждение "… в экземплярах, выпущенных после 2016 года вендор (зачем-то?) начал использовать технологию Shingled… ".
3) SMR-ность указана и для гибридных (с cMLC буфером 8 ГБ) 2,5" Firecuda — страница 6 в www.seagate.com/files/www-content/product-content/seagate-laptop-fam/laptop-sshd/en-us/docs/100802299h.pdf (аналогично — 7 мм., 128 МБ...); редакция документа — февраль 2019.
4) Нашел я и информацию и по моему вопросу про диски 2,5" (3, 4, 5 ТБ) с высотой 15 мм. SMR-ность указана на странице 6 в www.seagate.com/files/www-content/product-content/seagate-laptop-fam/barracuda_25/en-us/docs/100804767h.pdf (редакция мануала — январь 2019).
Буду жить спокойно — а куда деваться…
Хотелось бы уточнить Ваше экспертное мнение по нескольким вопросам:
1) 2,5" диски, выпущенные до 2017 года, WD (включая Hitachi) или Seagate (с уже давно присоединенным Samsung), емкостью не более 2 ТБ, со стандартной монтажной высотой 9,5 мм., — какова там предполагаемая доля SMR-моделей? А в последующие годы?
2) В списке нет (пока?) дисков 2,5" емкостью 3, 4, 5 ТБ с нестандартной монтажной высотой = 15 мм (может быть есть и меньше 15, но больше 9,5 ); такие диски выпускают все трое (возможно у Toshiba нет 5 ТБ). Может ли отсутствие в списке означать, что эти диски — без SMR, или эти диски пока «недообследованные»? Или можно доверять информации производителя — например для 2,5"-моделей Barracuda 3, 4, 5 ТБ (ST5000LM000, ST4000LM024, ST3000LM024) Seаgate в редакции документа 6 сент. 2016 ( www.seagate.com/www-content/product-content/seagate-laptop-fam/barracuda_25/en-us/docs/100804767b.pdf ) в табл. 2.4 (стр. 8) явно указывает Recording method — Perpendicular. Подобным указаниям можно верить или требуются дополнительные изыскания?
3) Применительно к дискам 2,5" — может ли большой объем буфера (например 128 МБ) быть косвенным признаком использования SMR?
4) Какой стоимостной или технологический смысл для вендоров применять SMR в дисках малой емкости — ну например, не более 2 ТБ для 2,5" и не более 3,5" для 4 ТБ? Ведь для таких объемов 5 лет назад не требовались такие хитрости.
1.1. в части кажущейся избыточности количества (бессмысленных?) сравнений рекомендую внимательно прочитать (не проскорлить!) Порядок подготовки Обоснований…, являющийся приложением к Постановлению 1236 (https://base.garant.ru/71252170/ — проскольте вниз страницы; само собой это актуальные (с учетом внесенных за 4 года изменений) редакции Постановления и Порядка.
1.2. Порядок явно и однозначно, в случае наличия «аналогов», требует сравнивать с объектом закупки ВСЕ единицы ПО, внесенные в применимый класс реестра. В случае класса «Операционные системы» (https://reestr.minsvyaz.ru/reestr/?sort_by=date&sort=asc&class%5B%5D=54112&name=&owner_status=&owner_name=&set_filter=Y ) это 54 единицы по состоянию на 30.03.2020г.
1.3. Если экспертный совет (при Минкомсвязи), отвечающий за состояние реестра российского ПО, внес в этот класс некое ПО, которое в традиционном (или специально понимаемом) смысле не является операционной системой для традиционных ПК и/или серверов, то это явно не проблема Заказчиков (не проблема ДИТ Москвы);
1.4. В этом смысле я бы не стал так переживать из-за классов «Операционные системы» и «Офисные приложения», потому что есть гораздо более многострадальные классы — например «Системы мониторинга и управления», в котором по состоянию на 30.03.2020г. было 699 единиц ПО (https://reestr.minsvyaz.ru/reestr/?sort_by=date&sort=asc&sort_by=date&sort=asc&class=&name=&owner_status=&owner_name=&class%5B%5D=54117&name=&owner_status=&owner_name=&set_filter=Y). Типы «систем мониторинга и управления» из этого класса можно перечислять очень долго — это СМУ… компьютерной и серверной инфраструктурой, активного сетевого оборудования,… событий информационной безопасности,… событий физической безопасности (модули АСКУД)… компетенций персонала… сетей бензозаправок. При необходимости приобретения импортной СМУ нужно сравнить все эти единицы ПО независимо от их целевого назначения.
2.1. сообщаю, что федеральные нормативные акты действуют на всей территории страны; наличие территориально-специфических особенностей (уточнений) всегда документировано в нормативной базе;
2.2. во всей нормативной базе по импортозамещению ПО (список — см. внизу комментария) нет никаких территориально-специфических особенностей, поэтому в этой части госзакупки импортного ПО на Енисее и в Москве осуществляются по единым алгоритмам.
Постановление Правительства 1236 16 ноября 2015
Ссылка на основную страницу («карточка» документа) government.ru/docs/20650
Ссылка на загрузку ОРИГИНАЛЬНОГО PDF-файла static.government.ru/media/files/ac872y0wqioFnrRUeTnpGjEavWCfgEAo.pdf
Ссылка на текст на ГАРАНТ gov.garant.ru/document?id=71152170&byPara=1
Распоряжение Правительства 1588-р 26 июля 2016
Ссылка на основную страницу («карточка» документа) government.ru/docs/24017
Ссылка на загрузку ОРИГИНАЛЬНОГО PDF-файла static.government.ru/media/files/ndBLagQ9juaAAivABLLLdwvSCVdwDyxA.pdf
Ссылка на текст на ГАРАНТ gov.garant.ru/document?id=71353164&byPara=1
Постановление Правительства 325 23 марта 2017
Ссылка на основную страницу («карточка» документа) government.ru/docs/26898
Ссылка на загрузку ОРИГИНАЛЬНОГО PDF-файла static.government.ru/media/files/ucxke5tjnh0jadWZ0EFK3xVr2uTXbOmn.pdf
Ссылка на текст на ГАРАНТ gov.garant.ru/document?id=71538522&byPara=1
Методические рекомендации Минкомсвязи — Приказ Минкомсвязи 334 29 июня 2017
Ссылка на основную страницу («карточка» документа) minsvyaz.ru/ru/documents/5635
Ссылка на загрузку ОРИГИНАЛЬНОГО PDF-файла (графика) minsvyaz.ru/uploaded/files/prikaz-graficheskaya_O2cQbsz.pdf
Ссылка на загрузку ОРИГИНАЛЬНОГО PDF-файла (текст) minsvyaz.ru/uploaded/files/prikaz-tekstovaya.pdf
Методические рекомендации Минкомсвязи — Приказ Минкомсвязи 495 25 сентября 2017
Ссылка на основную страницу («карточка» документа) minsvyaz.ru/ru/documents/5791/#tdocumentcontent
Ссылка на загрузку ОРИГИНАЛЬНОГО PDF-файла (графика) minsvyaz.ru/uploaded/files/495-grafika.pdf
Ссылка на загрузку ОРИГИНАЛЬНОГО PDF-файла (текст) minsvyaz.ru/uploaded/files/495-tekst.pdf
Постановление Правительства 1594 20 декабря 2017
Ссылка на основную страницу («карточка» документа) government.ru/docs/30708
Ссылка на загрузку ОРИГИНАЛЬНОГО PDF-файла static.government.ru/media/files/d17nHTRNstbeUMs2mUkwraP7shI5A9qE.pdf
Ссылка на текст на ГАРАНТ www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71740062
Ссылка на текст на КОНСУЛЬТАНТ www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_285797
Постановление Правительства 234 7 марта 2018
Ссылка на основную страницу («карточка» документа) government.ru/docs/all/115684
Ссылка на загрузку ОРИГИНАЛЬНОГО PDF-файла static.government.ru/media/acts/files/0001201803130015.pdf
Ссылка на текст на ГАРАНТ www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71795772
Ссылка на текст на КОНСУЛЬТАНТ www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_292894
Постановление Правительства 658 8 июня 2018
Ссылка на основную страницу («карточка» документа) publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201806130033
Ссылка на загрузку ОРИГИНАЛЬНОГО PDF-файла publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201806130033?type=pdf
Ссылка на текст на ГАРАНТ www.garant.ru/hotlaw/federal/1201912
Ссылка на текст на КОНСУЛЬТАНТ government.consultant.ru/files/3726052
pravo.gov.ru/laws/acts/46/545356.html
Обзор судебной практики Верховного суда Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «28» июня 2017 года
www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=11474
vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11474
www.supcourt.ru/documents/thematics/16152
РЕЕСТР РОССИЙСКОГО ПО
Основная страница reestr.minsvyaz.ru
Собственно реестр reestr.minsvyaz.ru/reestr
Заявления на включение в реестр reestr.minsvyaz.ru/request
Ссылки на Приказы о включении в реестр и на прочие документы reestr.minsvyaz.ru/rules
— стоимость предполагает возможность домашнего использования;
— изначально комплектуется литий-ионной батареей;
— вентилятор, если и есть, либо работает достаточно тихо (просьба указать значение в Дб), либо простаивает, включаясь только для охлаждения батареи (при сбоях внешнего питания, при заряде батареи и т.п.).
Дополнительное пожелание, не требование — есть несколько обычных евророзеток, не только компьютерные.
Спасибо!
2) Последние 20 лет пользуюсь бытовыми (но не самыми дешевыми) ИБП разных производителей;
3) По опыту 3-4 дней после московской аварии 2005 года, когда напряжение и частота скакали по всей Москве и области, на всех бесперебойниках, если есть такая настройка, выставляю допустимый разброс входного напряжения на максимальный интервал типа 160-260 В.
(предполагая, что в подавляющем большинстве случаев выходная нагрузка не более 70% от номинала; понимая, что КПД снижается (немного больше расход электроэнергии), и понимая, что, возможно, режим слаботочной подпитки батареи становится менее регламентным и сокращает срок ее службы)
4) В целом так же считаю полезным запитывать ИБП от обычного сетевого фильтра, желательно с большей предельной мощностью, чем ИБП. В целом это позволяет слегка оградить ИБП от мелких шалостей входного электричества. Так приходится делать, потому что ближнем замкадье (но в разных разнесенных населенных пунктах и в домохозяйствах как в новых, так и в старых домах) с электричеством и с заземлением дела обстоят удрученно-печально. А обычные пользователи впадают в панику от единичных писков и щелчков ИБП, поэтому лучше чтобы у ИБП было поменьше поводов для подачи сигналов.
Очень полезна в качестве обзорного материала, особенно при обсуждениях перспектив отечественной аппаратной базы.
Важно то, что «тотальное импортозамещение»:
1) Не нужно — и в статье есть отличные примеры международной кооперации;
2) Недостижимо — потому что а) собственное оборудование уровня Applied Materials или ASML или… создано никогда не будет; б) купить подобное тоже не так-то просто — оно и нарасхват и весьма недешево; (безосновательные восторги по поводу Эльбрусов и Байкалов упираются в вопрос — «А где и на чьем оборудовании они произведены?», а с этой статьей будет проще и доказательней развеивать иллюзии).
Спасибо!