— Скажите, а правда, что Абрамович выиграл в лотерею миллион?
— Правда, только не Абрамович, а Рабинович, не в лотерею, а в карты, не миллион, а десять рублей и не выиграл, а проиграл
Шарлатанка(а все астрологи шарлатаны, пора бы это уже понять) просто хотела попасть в сезонную эпидемию гриппа. Совпадение с реальностью здесь минимально, как в анекдоте выше.
ажно фундаментальное образование, интеллект, аналитические способности, способность находить информацию, приобретать знания — вот что дает ВУЗ в первую очередь.
Ах если бы еще существовал способ проверить знания не рассчитывая на бумажку н-летней давности.
Ничего не навязываю, но уверен, мои рекомендации могут быть полезными.
Так речь же идет не о пользе, а о противоречиях.
Если бы Вам предложили какой-нибудь алгоритм, вы бы вообще не попали.
Логическое заключение вида «вы умеете решать некоторую сложную физическую задачу без осознания алгоритма её решения» => «вы можете составить объективное мнение о человеке за несколько секунд» не имеет никакого смысла. Я даже не знаю, что тут еще добавить.
Диплом и достижения важны, знания не важны. Ок, записали.
Можно выкладывать тестовые задания.
Т.е. вы посвящаете статью критике «онлайн-тестов» и теперь предлагаете делать некие тестовые задания и выкладывать их на гитхаб?
Вот, например, при игре в дартс человек попадает в яблочко,
Fun fact: при игре в дартс бОльшая часть бросков идет в 3х20 поле, а не яблочко. Ну и аналогия некорректна. Такой же аргументацией можно обосновать любую дичь, в духе астрологии или экстрасенсов.
Дискриминация исходит не от диплома, а от того кто принимает решение.
Вот именно. Вы вот явно предвзято относитесь к дипломам.
Т.е. если человек давно работает, то в GitHub он не зарегистрирован? Может быть, зависит от разработчика. Если нет, попросите его что-нибудь туда выложить. Если не умеет, поинтересуйтесь, умеет ли он пользоваться Git. Если нет, это может быть проблемой.
Что выложить? Еще раз, я работаю, т.е. продаю свой код за деньги. Почему вы считаете, что я должен еще делать какое-то портфолио в свободное от работы время? И зачем уметь пользоваться именно гит? Вы же перед этим распинались, что знание конкретных технологией не нужно.
Да и невозможно принять решение чисто технически, всегда присутствует личное отношение,
Проверка диплома и, по возможности, среднего балла.
Во-первых, диплом мало о чем говорит, во-вторых, дискриминирует кандидатов, которые получали опыт вне вуза.
Если у кандидата есть опыт работы в ведущих компаниях отрасли, который насчитывает 5 лет и более,
Наличие и качество портфолио. В качестве портфолио могут быть представлены скриншоты, скринкасты, схемы и диаграммы, репозитории в GitHub.
Откуда, по-вашему, у человека должно быть портфолио в гитхабе, если он уже давно работает?
Но я обратил внимание на то, что первое впечатление, которое производит на меня новый встретившийся мне человек за первые несколько секунд, в последствии подтверждается
Так как класс Square находится в соотношении ISA с классом Rectangle, будет логично предположить, что тесты на Rectangle должны быть справедливы и для Square.
Если у вас одинаковые тесты для обоих наследников, то зачем вам нужны были разные классы?
Спасибо, обойдусь как-нибудь без Яндекса. Я говорю с позиции интервьюера. Не думаю, что в Яндексе, или где-либо еще, есть требование «подлавливать» кандидата и заставлять его «впечатлять».
… и это опять домыслы. Никакой адекватный интервьюер не будет считать провальным неоптимальное решение, это наоборот плюс, если не заняло много времени. Если задача подразумевает более оптимальное решение вам на это должны указать.
и требовать судебной защиты, если эту мелодию у него кто-то без разрешения заимствует.
Так в том-то и суть, что у вас никто эту мелодию не заимствовал. Человек её придумал в результате тяжелого творческого труда. Ну или в крайнем случае взял из базы.
Просто юридически то, что не является продуктом творческой деятельности не будет рассматриваться как доказательство.
Я не юрист, не могу это прокомментировать. Но вот создатель этого проекта — юрист, и по его словам этот проект имеет смысл. Я сомневаюсь, что вы знаток американского авторского права, так что ему я доверяю больше.
Как вы себе представляете файтинг 3 на 3? И как вы себе представляете несессионный файтинг? Я уже молчу о несостоятельности файтингов на телефонах.
Вут?
Это правда, но причем здесь зрение?
Пруф?
Статья на уровне женских журналов в общем.
Шарлатанка(а все астрологи шарлатаны, пора бы это уже понять) просто хотела попасть в сезонную эпидемию гриппа. Совпадение с реальностью здесь минимально, как в анекдоте выше.
Ах если бы еще существовал способ проверить знания не рассчитывая на бумажку н-летней давности.
Так речь же идет не о пользе, а о противоречиях.
Логическое заключение вида «вы умеете решать некоторую сложную физическую задачу без осознания алгоритма её решения» => «вы можете составить объективное мнение о человеке за несколько секунд» не имеет никакого смысла. Я даже не знаю, что тут еще добавить.
Диплом и достижения важны, знания не важны. Ок, записали.
Т.е. вы посвящаете статью критике «онлайн-тестов» и теперь предлагаете делать некие тестовые задания и выкладывать их на гитхаб?
Fun fact: при игре в дартс бОльшая часть бросков идет в 3х20 поле, а не яблочко. Ну и аналогия некорректна. Такой же аргументацией можно обосновать любую дичь, в духе астрологии или экстрасенсов.
Вот именно. Вы вот явно предвзято относитесь к дипломам.
Что выложить? Еще раз, я работаю, т.е. продаю свой код за деньги. Почему вы считаете, что я должен еще делать какое-то портфолио в свободное от работы время? И зачем уметь пользоваться именно гит? Вы же перед этим распинались, что знание конкретных технологией не нужно.
Поэтому и пытаться не стоит?
Во-первых, диплом мало о чем говорит, во-вторых, дискриминирует кандидатов, которые получали опыт вне вуза.
Откуда, по-вашему, у человека должно быть портфолио в гитхабе, если он уже давно работает?
Привет, когнитивные искажения.
Если у вас одинаковые тесты для обоих наследников, то зачем вам нужны были разные классы?
Так в том-то и суть, что у вас никто эту мелодию не заимствовал. Человек её придумал в результате тяжелого творческого труда. Ну или в крайнем случае взял из базы.
Я не юрист, не могу это прокомментировать. Но вот создатель этого проекта — юрист, и по его словам этот проект имеет смысл. Я сомневаюсь, что вы знаток американского авторского права, так что ему я доверяю больше.