Согласен, но я не в курсе, как связана старая республика с современными фильмами. Мне, лично, как-то всё равно в каноне она, или нет, т.к. 3-ю часть всё равно вряд ли сделают (SWTOR Online — это провал).
Поэтому я и написал «фанфики» в кавычках. Одобрить-то они одобрили (думаю, во многих случаях небесплатно), но при съемках нового фильма вникать во все тонкости они явно не хотели (с учетом того, что это уже как бы и не Лукас Артс). Напрашивается аналогия из мира ПО — тебе достается огромный легаси проект, в котором тебе интересно всего 3 процента кода. И теперь есть два варианта: либо разбираться во всех подводных камнях оставшихся 97 процентов, либо удалить их разом и продолжить с чистого листа. Я, например, предпочитаю второй вариант :)
> Я сейчас говорю не о конкретной книге, а практически о всех книгах, которые описывают события после 6-го эпизода. 7 фильм же идет в полное противоречие со всеми существующими историями. Зачем так сделали — непонятно. Количество сюжетов, которые можно было бы снять, не вступая в конфликт — миллионы.
А мне кажется, что вопрос надо ставить по-другому: почему они должны брать сюжет «фанфиков», если могли придумать что-то новое? С учетом того, что хотели, чтобы сюжет был сюрпризом. Ну и пытаться удовлетворить всем устоявшимся фанонам — гиблое дело, имхо.
Да, это логично. Но есть подозрение, что снимался бы этот фильм в 2010-м, например, то внезапно оказалось бы, что броня Вейдера не только поддерживает жизнь, но и позволяет ему прыгать на десяток метров и вообще быть более ловким, чем любой джедай :)
Теории занятные, но многие моменты обусловлены скорее возможностями режиссера и вряд ли подкреплены сценарием: например, сцена битвы из 3-го эпизода просто должна была быть зрелищной, а в 4-м просто не было возможности такое снять. Да и какое-нибудь сальто в исполнении старичка Оби Вана или бронированного Вейдера смотрелось бы странно.
П.С. Дройд — это как ОС Андройд или войн-джедай. Пожалейте глаза читателей, пожалуйста.
Нет я о "«The college of Sliedrecht has a proposal to receive 250 refugees in the coming 2 years. What a bad plan! #letusresist». Где здесь призыв к чему-либо? Ну и почему я написал «неугодные»? — Явно же по резонансному хэштегу смотрели. И вроде есть разница между «пойдем бить кого-то-там» и «предлагаю собрать митинг по такому-то поводу», второе вроде законом не запрещено, хоть и может, в теории, привести к правонарушениям.
Так что адекватной реакцией на призывы где-либо собраться мне кажется контроль этого сборища на месте, а не приход домой к постящим в соцсети (опять же, молчу про сообщения лишенные вообще каких-либо призывов).
Предотвращать преступления — это отлично и правильно, вот только есть грань, до которой это возможно, а то можно дойти до всяких мыслепреступлений и «Особого мнения».
С какой радости человек, который выразил своё мнение, может стать зачинщиком? При чем там же не было речи о том, чтобы кого-то прогонять, реакция крайне ассиметрична для вполне невинной фразы. Ну и вообще, сам факт, что полиция целенаправленно читает неугодные посты в соцсети, а потом приходит к людям лично — это не нормально, имхо.
Ну и по поводу этих всех «разжиганий»: обвинять в них следует только тех, у кого «возгорается».
«Нам не нравится ваш комментарий. Ради вашего же блага предупреждаем, что если в вашем городе в ближайшее время случатся бунты, драки или какие-либо другие конфликты, то вы ответственны за это. Спасибо за внимание.» — всего лишь невинное предупреждение, не правда ли?
Ну или давайте вообще утрируем ситуацию: представим, что я в делаю пост в фэйсбуке, где пишу, что сегодня вечером пойду с друзьями бар, а ко мне приходит полицейский и говорит: «Ты смотри, не напивайся там сильно и вообще может тебе лучше не ходить никуда сегодня.»
Хотя прецедент явно имел место быть, я не нашел пруфов истории, описанной на RT, да и упоминание марша мини-юбок совершенно неуместно.
Как я понимаю, речь шла о предупреждениях, что если начнутся беспорядки, то писавшие в твиттер/фэйсбук будут виноваты. Т.е. они как бы технически и не посягают на свободу слова, просто запугивают по-тихоньку. Грязные политические приемчики везде одинаковы, к сожалению.
Проблем здесь две: странные условия конкурса и сам факт утечки. Количество трекеров, видео-хостингов и прочих методов обмена данными таково, что если кто-то захочет опубликовать их, то это у него выйдет, и никакие политики конкретно рутрекера тут не помогут.
А ради чего, собственно, маленькой, но гордой, группе бояться, что её выложат? На рутрекере полно авторских раздач, есть даже артсовет, который их регулярно продвигает. Умные артисты понимают, что сегодня их скачают бесплатно с рутрекера, а завтра пойдут на концерт или приобретут в айтюнс, в то время как о «гордых» артистах никто не знает.
Оказывается, не только немцы страдают переменой мест Z и Y, а еще и ряд других европейских стран. Интересно, как так вышло? И, что самое неприятное, в Windows отсутствует немецкая QWERTY раскладка (в отличие от той же Ubuntu).
Хотя широкомасштабного исследования причин антибактериальных свойств бороды не проводилось, британцы, занятые в исследовании, сделали предварительный вывод, что в этих её свойствах виноваты микроорганизмы семейства Staphylococcus epidermidis.
Что-то здесь не то:
Эпидермальный стафилококк (Staphylococcus epidermidis) — часто встречается на коже и слизистых оболочках человека, может вызывать сепсис, эндокардит, конъюнктивит, гнойную инфекцию ран и гнойные инфекции мочевыводящих путей
Если такое в бороде водится, то положительный эффект как-то сомнителен.
Что конкретно массово уничтожают социальные сети и иже с ними, помимо свободного времени? И что это за будущая колония, её массоны с рептилодиами организуют?
Перед клиентами не нужно унижаться, но их нужно уважать. А эмоции в бизнесе вообще излишни.
А мне кажется, что вопрос надо ставить по-другому: почему они должны брать сюжет «фанфиков», если могли придумать что-то новое? С учетом того, что хотели, чтобы сюжет был сюрпризом. Ну и пытаться удовлетворить всем устоявшимся фанонам — гиблое дело, имхо.
П.С. Дройд — это как ОС Андройд или войн-джедай. Пожалейте глаза читателей, пожалуйста.
Так что адекватной реакцией на призывы где-либо собраться мне кажется контроль этого сборища на месте, а не приход домой к постящим в соцсети (опять же, молчу про сообщения лишенные вообще каких-либо призывов).
Предотвращать преступления — это отлично и правильно, вот только есть грань, до которой это возможно, а то можно дойти до всяких мыслепреступлений и «Особого мнения».
Ну и по поводу этих всех «разжиганий»: обвинять в них следует только тех, у кого «возгорается».
Ну или давайте вообще утрируем ситуацию: представим, что я в делаю пост в фэйсбуке, где пишу, что сегодня вечером пойду с друзьями бар, а ко мне приходит полицейский и говорит: «Ты смотри, не напивайся там сильно и вообще может тебе лучше не ходить никуда сегодня.»
Как я понимаю, речь шла о предупреждениях, что если начнутся беспорядки, то писавшие в твиттер/фэйсбук будут виноваты. Т.е. они как бы технически и не посягают на свободу слова, просто запугивают по-тихоньку. Грязные политические приемчики везде одинаковы, к сожалению.
Что-то здесь не то:
Эпидермальный стафилококк (Staphylococcus epidermidis) — часто встречается на коже и слизистых оболочках человека, может вызывать сепсис, эндокардит, конъюнктивит, гнойную инфекцию ран и гнойные инфекции мочевыводящих путей
Если такое в бороде водится, то положительный эффект как-то сомнителен.