Вот вот, сам бывало наступал на такие грабли, когда из-за затягивания проекта полностью пропадал энтузиазм.
Насчет Крысорейтинга. Лично мне кажется что проект не вышел бы, потому что сейчас в этой области правит Last.fm у которого просто огромнейшая база (по крайней мере зарубежки). Хотя если использовать их API, и всё это хорошо оформить в интерфейс чуть другой+свое навороты, то могли бы быть и результаты, хотя тогда бы владельцы last.fm не одобрили бы это.
Выходит 2-х ступенчатая реакция.
1) Na2Si + 3 H2O = Na2SiO3 + 3H2
2) Полученный водород + кислород из воздуха подводятся к основной части — платино-содержащим мембранам, где как раз и происходит обратное соединение водорода с кислородом при котором возможно получить электричество и как побочный продукт — вода.
Если углубиться подробнее, то
1) Возьмем допустим 100г воды (для работы)
2) По расчетам получается чтобы вся вода задейстована была, то требуется 127 грамм Силицида Натрия.
3) В 100г воды содержится 11г водоорода + 89г кислорода.
4) После реакции весь кислорода останется в полученном Селикате Натрия.
5) Электромобильные водородные установки(в Хонде) генерируют из 5кг водорода 80 кВт энергии.
Значит мы получим на своих 11 граммах водорода, примерно 170 Вт.
6) Аккамулятор для UPS (FIAMM FG 20721) даёт 12 вольт и имеет ёмкость 7,2 А*ч
Итого 86,4 Вт. При весе 2,45 кг. и цене 21$ за штуку
7) Итого из всего вышеописанного мы имеет на 127 граммах Силицида Натрия (7$ стоимостью и максимум веса 250 грамм на топливо(силицид+вода)) «батарейку» сравнимую с двумя аккамуляторами для UPS общей стоимостью в 42$ и весом 5кг
8) Еслибы точно знать сколько в этой штуковине этого Силицида Натрия, то можно былобы посчитать точнее.
Вот такие вот чисто теоретические( без учета КПД ) вычисления получаются, что там с практической стороны — неизвестно.
Если в чем-то ошибся в расчетах, то подправьте.
Химическая реакция сицилида натрия и воды, при которой из воды извлекается водород, далее водород через спец катализаторы, и прочие вещества опять соединяется с кислородом, но уже с выделением электроэнергии. т.е. по сути стандартный электрогенератор на водороде, с использованием сицилида натрия для получения водорода. Ну и в процессе работы сам сицилид натрия разлагается или превращается во что-то другое (вот что именно мне неизвестно)
Очень красиво получилось, хотя было бы чуть лучше, если был бы двусторонний монтаж, чтобы на лицевой стороне были только светодиоды, а всё остальное скрыто внутри.
Написал 2 пример, скомпилил прогу в VS 2008 с отключенной оптимизацией.
Примеры вида:
int x;
for (x = 0; x < 1000; ++x)
{
Sleep(0);
}
и
int x;
for (x = 0; x < 1000; x++)
{
Sleep(0);
}
Далее каждый EXE файл дизассемблировал через IDA и получил 2 абсолютно одинаковых исходника.
Так что для простых операций в цикле данные конструкции дают одинаковый код.
собственно говоря, а почему замеры времени осуществляются таким вот способом?
Что-то сомнительна точность будет. Так как работа функций будет затрачивать время.
И почему именно этот метод? Ведь можно было бы применить и запрос времени выполнения потока в юзермоде, полученное через GetThreadTimes lpUserTime.
А вообще столь небольшие изменения проверяются не счетчиками и таймерами, а непосредственным дизассемблированием исполняемого файла. И там уже будет сразу видно какие инструкции и в каком кол-ве используются.
К томуже тест необходимо производить не только на одном компиляторе. Допустим lcc тоже используется, но он практически не умеет нормально оптимизировать код.
Хочется внести поправочку, вернее узнать про неточность: Compression code — 2 байта. Значит диапазон значений будет от 0 до 65535. Но в коде есть строка case 65536:compression = 'Experimental';break; И вот теперь вопрос, каким это образом в этой ячейки получится записать данное число? Если непосредственно записать туда 65536 то запишется 0, который распознается как 'Unknown'. Тогда выходит 3 варианта: либо число для Experimental = 65535, либо там не 2 байта, или это значение — отсебятина.
К тому же всякого рода плюшки в банкоматах еще более усложняют работу и время ожидания. В частности оплата услуг сотовой связи с карты (несомненно удобная вещь), но когда ты стоишь в очереди к банкомату за деньгами, а перед тобой стоит еще пару человек чтобы положить деньги на телефон., а если учесть что периодически люди, то забывают номера телефонов и лезут в справочники и постоянно перепроверяют введенные данные, то кладут деньги на 5-6 номеров. И тогда очередь становится неизбежной.
Сбербанк считается основным банком, поэтому клиентов у него хоть отбавляй, и по этому с ними можно обращаться как угодно и делать что угодно, от 10-20 тысяч ушедших клиентов в другие банки они не пострадают никак. Для Сбербанка клиенты считай аналог природных ресурсов для РФ, т.е. их очень много и по этому с ними можно обращаться как угодно и не думать о последствиях.
Даже если не хватает умения привести всё в порядок и самим проработать всю схему, то можно позаимствовать её у других банков. Пройтись посмотреть(изучить) основную работу других («удачных») банков с клиентами.
Конечно банк очень большой и по этому не всегда можно будет столь эффективно использовать успешные алгоритмы средних и малых банков, но опять же, схему работы с клиентами можно позаимствовать у крупных европейских банков.
К тому же многое портит бюрократия и устаревшее оборудование или его полное отсутствие и всякого рода неточности. Банальные примеры:
Разные операции связанные с многочисленными бумажками: приходится на них заполнять одни и те же данные (ФИО, Дата, итд). Если проще было бы один раз вбить на компьютере всё, а потом распечатать, а клиенту предоставить только на подпись
Опять же платёжные терминалы: как выше писали — сканеры штрих-кодов были бы самым удобным способом, а так для осуществления платежа, необходимо выбирать данные из 3-4 списков, а потом еще и вводить много цифр
Если уже терминалы, то пусть они буду быстрыми(телефоны работают с сетью быстрее чем их терминалы), а главное чтобы их было много, а не 1 на всё отделение
Банкоматы — это вообще странность, чужие карты обслуживают раза в 3 быстрее чем собственные, из-за чего появляется очередь
Режимы работы — не всегда устраивают, особенно отсутствие хотя бы одного круглосуточного пункта на город среднего размера. Сам попадал в ситуации когда в праздник или вечером срочно требовалась крупная сумма денег, а снять было не возможно, по причине того что даже главный офис был закрыт.
Расценки на услуги — многие расценки неадекватны, пример: ставки по депозитным вкладам просто смешные, а вот стоимость восстановления украденной карты вообще отбивает желание её восстанавливать.
Не знаю как сейчас, но раньше привязка карт Сбербанка к PayPal была огромным гемором. Вон даже карты Связного Банка и то привязывают и авторизуются в PayPal без проблем за 5-10 минут и не вставая со стула.
Опять же до сих пор люди не доверяют технике. Пример: собираешься положить крупную сумму на счет, то кассир начинает делать следующие операции: пролистает все купюры и перевернёт их одной стороной, затем через аппарат проверит настоящие они или фальшивые, затем пересчитает счетной машинкой, а потом пересчитает еще и в ручную, затем на компе вобьет сумму. Если на деле одна счетная машинка с детектором могла бы с экономить кучу времени, даже если 2-3 раза через неё проверить деньги. Или вообще установить терминал пополнения/снятия со счета сберкнижки (что будет являться наиболее удобным средством и разгрузит людей)
Отсутствие единого алгоритма работы в разных отделениях по поводу одной операции — пример: в одно отделении положить деньги на счет делается в одном окне и сразу, зато в другом — в разных окнах (т.е. сначала выстоять общую толпу, чтобы сказать что хочешь положить N-ую сумму денег, а только потом пойдешь к кассиру и отдаешь деньги).
И вот из таких вот мелочей и недостатков образуется огромный ком недовольства и презрения.
Ну вообще то идея беспроводной передачи электричества зародилась еще во времена Никола Теслы. Но с тех времен та и не смогли одну проблему — большие потери при передаче. Так что если беспроводной прибор будет потреблять допустим 100W, то скорее всего такой же, но проводной будет иметь потребление как минимум в 2 раза меньше (если не 3). Это будет ударом, для тех кто привык экономить даже не лампочках.
Увы это не фейк. journal-club.ru/?q=node/1907 вот тут вот можно скачать именно этот номер журнала (№12 — 1988 года). И там будет эта статья. Кстати, это не первое упоминание этой статьи. Еще 3,5 года назад было упоминание на sergsuper.livejournal.com/5048.html
А номер могли и не знать до этого. Может быть потом выяснили у пойманного сообщника + всё тоже местоположение. т.е. по логам операторов проверили кто находился в это время примерно в том месте и получал какие-нибудь сообщения.
Насчет Крысорейтинга. Лично мне кажется что проект не вышел бы, потому что сейчас в этой области правит Last.fm у которого просто огромнейшая база (по крайней мере зарубежки). Хотя если использовать их API, и всё это хорошо оформить в интерфейс чуть другой+свое навороты, то могли бы быть и результаты, хотя тогда бы владельцы last.fm не одобрили бы это.
1) Na2Si + 3 H2O = Na2SiO3 + 3H2
2) Полученный водород + кислород из воздуха подводятся к основной части — платино-содержащим мембранам, где как раз и происходит обратное соединение водорода с кислородом при котором возможно получить электричество и как побочный продукт — вода.
Если углубиться подробнее, то
1) Возьмем допустим 100г воды (для работы)
2) По расчетам получается чтобы вся вода задейстована была, то требуется 127 грамм Силицида Натрия.
3) В 100г воды содержится 11г водоорода + 89г кислорода.
4) После реакции весь кислорода останется в полученном Селикате Натрия.
5) Электромобильные водородные установки(в Хонде) генерируют из 5кг водорода 80 кВт энергии.
Значит мы получим на своих 11 граммах водорода, примерно 170 Вт.
6) Аккамулятор для UPS (FIAMM FG 20721) даёт 12 вольт и имеет ёмкость 7,2 А*ч
Итого 86,4 Вт. При весе 2,45 кг. и цене 21$ за штуку
7) Итого из всего вышеописанного мы имеет на 127 граммах Силицида Натрия (7$ стоимостью и максимум веса 250 грамм на топливо(силицид+вода)) «батарейку» сравнимую с двумя аккамуляторами для UPS общей стоимостью в 42$ и весом 5кг
8) Еслибы точно знать сколько в этой штуковине этого Силицида Натрия, то можно былобы посчитать точнее.
Вот такие вот чисто теоретические( без учета КПД ) вычисления получаются, что там с практической стороны — неизвестно.
Если в чем-то ошибся в расчетах, то подправьте.
Примеры вида:
и
Далее каждый EXE файл дизассемблировал через IDA и получил 2 абсолютно одинаковых исходника.
Так что для простых операций в цикле данные конструкции дают одинаковый код.
Что-то сомнительна точность будет. Так как работа функций будет затрачивать время.
И почему именно этот метод? Ведь можно было бы применить и запрос времени выполнения потока в юзермоде, полученное через GetThreadTimes lpUserTime.
А вообще столь небольшие изменения проверяются не счетчиками и таймерами, а непосредственным дизассемблированием исполняемого файла. И там уже будет сразу видно какие инструкции и в каком кол-ве используются.
К томуже тест необходимо производить не только на одном компиляторе. Допустим lcc тоже используется, но он практически не умеет нормально оптимизировать код.
что говорит о том, что экспериментальное значение = 65535
Даже если не хватает умения привести всё в порядок и самим проработать всю схему, то можно позаимствовать её у других банков. Пройтись посмотреть(изучить) основную работу других («удачных») банков с клиентами.
Конечно банк очень большой и по этому не всегда можно будет столь эффективно использовать успешные алгоритмы средних и малых банков, но опять же, схему работы с клиентами можно позаимствовать у крупных европейских банков.
К тому же многое портит бюрократия и устаревшее оборудование или его полное отсутствие и всякого рода неточности. Банальные примеры:
Расценки на услуги — многие расценки неадекватны, пример: ставки по депозитным вкладам просто смешные, а вот стоимость восстановления украденной карты вообще отбивает желание её восстанавливать.
Не знаю как сейчас, но раньше привязка карт Сбербанка к PayPal была огромным гемором. Вон даже карты Связного Банка и то привязывают и авторизуются в PayPal без проблем за 5-10 минут и не вставая со стула.
Опять же до сих пор люди не доверяют технике. Пример: собираешься положить крупную сумму на счет, то кассир начинает делать следующие операции: пролистает все купюры и перевернёт их одной стороной, затем через аппарат проверит настоящие они или фальшивые, затем пересчитает счетной машинкой, а потом пересчитает еще и в ручную, затем на компе вобьет сумму. Если на деле одна счетная машинка с детектором могла бы с экономить кучу времени, даже если 2-3 раза через неё проверить деньги. Или вообще установить терминал пополнения/снятия со счета сберкнижки (что будет являться наиболее удобным средством и разгрузит людей)
Отсутствие единого алгоритма работы в разных отделениях по поводу одной операции — пример: в одно отделении положить деньги на счет делается в одном окне и сразу, зато в другом — в разных окнах (т.е. сначала выстоять общую толпу, чтобы сказать что хочешь положить N-ую сумму денег, а только потом пойдешь к кассиру и отдаешь деньги).
И вот из таких вот мелочей и недостатков образуется огромный ком недовольства и презрения.