Человеческий интеллект, чтобы выдавать более-менее адекватные диалоги должен обучаться лет 16 минимум, а дальше начинается специализация, которая при удачном раскладе, после еще лет 20 обучения позволит ему выдавать более-менее экспертные ответы в одной или нескольких взаимосвязанных областях знаний. Если посмотреть на LLM с этой позиции, то достигнутые результаты просто феноменальны.
Кстати, опухоли - это важнейший эволюционный механизм. Вырос у особи отросток в новом месте или с новыми функциям, оказался полезным для выживания, закрепился в популяции. Гораздо чаще, конечно в ненужных местах вырастали, и не прижились, тут уж, необессудьте, - естественный отбор. Это я в какой-то лекции слушал на ютубах, так что источник не спрашивайте.
Была уже такая серая слизь. Ей понадобились миллиарды лет, чтобы более-менее научиться эффективно осваивать относительно спокойный и удобный мир и начать робкие попытки экспансии за пределы планеты. Для этого пришлось собраться в огромные колонии специализированных клеток, которые могут с переменным успехом выживать в относительно комфортных условиях. И теперь эта серая слизь боится что может случайно создать другую серую слизь, которая сможет ее уничтожить. Забавно ))
Допустим все пинги вернулись одновременно, тогда чтобы их обработать и снова отправить надо как минимум места в памяти равное размеру данных. Но идея забавная, спасибо.
Так ведь и нужно столько людей. В прошлом веке нужны были рабочие руки, сейчас массовые производства автоматизируются и там вообще человек нужен максимум для технического обслуживания механизмов. Для чего еще нужно столько народу, пока никто не придумал. В офисе сидеть? В ковид всех из офиса выгнали, ничего глобально не сломалось. Государства судорожно пытаются придумать, чем эту толпу занять, но пока кроме выгорания и депрессий от подсознательного понимания бессмысленности работы ничего толкового не получили. Экономическая модель тоже ломается, потому что никто не понимает, какая себестоимость продукта, где в производственной цепочке нет человеческого труда. Естественный отбор не работает уже давно - людей со слабой генетикой вынашивают выхаживают и вылечивают в течение всей жизни и они дают почти столько же потомства, что и сильные особи. Плюс ИИ, который может интеллектуальные задачи решать не хуже (а часто и лучше) человека уже на горизонте появился.
Так естественный отбор старательно ломали весь двадцатый век. Медицина, гуманизм, изобилие... Хорошо, что в процессе вроде как почти разобрались с геномом и как его редактировать.
Судя по оценкам, тема на хабре зашла. Предлагаю автору тему для следующей статьи: "Кровавый и беспощадный Яндекс переводчик (или что больше нравится)", автор загружает в онлайн-переводчик сложные технические тексты, а потом подробно разбирает, насколько коряво он переведен. Кстати может быть сюрприз в том, что перевод будет значительно лучше, чем в этой книге )))
Ваши прогнозы основаны на предположении, что нынешняя экономическая система останется неизменной. С другой стороны, экономика, основанная на концепции добавленной стоимости изживает себя. Мы движемся к тому, что производство продуктов массового потребления в необходимых количествах не требует сколько-нибудь существенных трудозатрат. Весь вопрос в том, как грамотно распределять ресурсы.
По поводу производительности - подумайте над отказом от пайпа stdout. Там бывают проблемы именно при таком варианте использования. Вот issue с обсуждением подобной ситуации: https://github.com/nodejs/node/issues/3429
Работа по повышению стабильности видео активно идет. Вот например: https://arxiv.org/abs//2306.07954. Так что надо просто подождать. Смысла эти костыли с гридами городить особого нет, если только попробовать, чтобы самостоятельно убедиться, что это не будет работать...
В SD и ей подобные просто не заложено свойство темпоральности, так что на их основе нормальное видео никогда не получится. Сеть должна видеть и восстанавливать всю последовательность кадров в сцене.
- Знаете, это древнее опасение: машина стала умнее человека и подмяла его под себя... Полсотни лет назад в Массачусетсе запустили самое сложное кибернетическое устройство, когда-либо существовавшее. С каким-то там феноменальным быстродействием, необозримой памятью и все такое... И проработала эта машина ровно четыре минуты. Ее выключили, зацементировали все входы и выходы, отвели от нее энергию, заминировали и обнесли колючей проволокой. Самой настоящей ржавой колючей проволокой - хотите верьте, хотите нет.
- А в чем, собственно, дело? - спросил Банин.
- Она начала вести себя, - сказал Горбовский.
- Не понимаю.
- И я не понимаю, но ее едва успели выключить.
- А кто-нибудь понимает?
- Я говорил с одним из ее создателей. Он взял меня за плечо, посмотрел мне в глаза и произнес только: "Леонид, это было страшно". А. и Б. Стругацкие, "Далекая радуга", 1963г
На мой взгляд, самое главное отличие обычного ИИ от сильного, это то, что сильный сможет вести себя. Готово ли человечество морально к этому или нет, это главный вопрос. Как только ответ будет "да" - появление сильного ИИ будет только вопросом времени - все необходимые технологии уже есть.
Тест несправедлив к базе данных. find_hashes_csv - это по сути один запрос, а база каждую итерацию вынуждена выполнять много оверхеда, типа парсинга SQL-запроса, обмен данными между процессами. И и со всем этим она умудряется работать лишь немного медленнее чем ваш алгоритм. Предлагаю, справедливости ради, переписать тест для базы чтобы запросы отправлялись батчами.
Вся эта ситуация напомнила историю про неразменный пятак из "Понедельник начинается в субботу" Стругацких, не могу удержаться, чтобы не процитировать:
Hidden text
Я вышел на площадь и остановился перед киоском с газированной водой. Я точно помнил, что мелочи у меня нет, и знал, что придется разменивать бумажку, и уже готовил заискивающую улыбку, потому что продавщицы газированной воды терпеть не могут менять бумажные деньги, как вдруг обнаружил в кармане джинсов пятак. Я удивился и обрадовался, но обрадовался больше. Я выпил газированной воды с сиропом, получил мокрую копейку сдачи и поговорил с продавщицей о погоде. Потом я решительно направился домой, чтобы скорее покончить с ЕУ и ТО и заняться рационал-диалектическими объяснениями. Копейку я сунул в карман и остановился, обнаружив, что в том же кармане имеется еще один пятак. Я вынул его и осмотрел. Пятак был слегка влажный, на нем было написано «5 копеек 1961», и цифра «6» была замята неглубокой выщерблинкой. Может быть, я даже тогда не обратил бы внимания на это маленькое происшествие, если бы не то самое мгновенное ощущение, уже знакомое мне, – будто я одновременно стою на проспекте Мира и сижу на диване, тупо разглядывая вешалку. И так же, как раньше, когда я тряхнул головой, ощущение исчезло.
Некоторое время я еще медленно шел, рассеянно подбрасывая и ловя пятак (он падал на ладонь все время «решкой»), и пытался сосредоточиться. Потом я увидел гастроном, в котором утром спасался от мальчишек, и вошел туда. Держа пятак двумя пальцами, я направился прямо к прилавку, где торговали соками и водой, и без всякого удовольствия выпил стакан без сиропа. Затем, зажав сдачу в кулаке, я отошел в сторонку и проверил карман.
Это был тот самый случай, когда психологического шока не происходит. Скорее я удивился бы, если бы пятака в кармане не оказалось. Но он был там – влажный, 1961 года, с выщерблинкой на цифре «6». Меня подтолкнули и спросили, не сплю ли я. Оказывается, я стоял в очереди в кассу. Я сказал, что не сплю, и выбил чек на три коробка спичек. Встав в очередь за спичками, я обнаружил, что пятак находится в кармане. Я был совершенно спокоен. Получив три коробка, я вышел из магазина, вернулся на площадь и принялся экспериментировать.
Эксперимент занял у меня около часа. За этот час я десять раз обошел площадь кругом, разбух от воды, спичечных коробков и газет, перезнакомился со всеми продавцами и продавщицами и пришел к ряду интересных выводов. Пятак возвращается, если им платить. Если его просто бросить, обронить, потерять, он останется там, где упал. Пятак возвращается в карман в тот момент, когда сдача из рук продавца переходит в руки покупателя. Если при этом держать руку в одном кармане, пятак появляется в другом. В кармане, застегнутом на «молнию», он не появляется никогда. Если держать руки в обоих карманах и принимать сдачу локтем, то пятак может появиться где угодно на теле (в моем случае он обнаружился в ботинке). Исчезновение пятака из тарелочки с медью на прилавке заметить визуально не удается: среди прочей меди пятак сейчас же теряется, и никакого движения в тарелочке в момент перехода пятака в карман не происходит.
Итак, мы имели дело с так называемым неразменным пятаком в процессе его функционирования. Сам по себе факт неразменности не очень заинтересовал меня. Воображение мое было потрясено прежде всего возможностью внепространственного перемещения материального тела. Мне было совершенно ясно, что таинственный переход пятака от продавца к покупателю представляет собой не что иное, как частный случай пресловутой нуль-транспортировки, хорошо известной любителям научной фантастики также под псевдонимами: гиперпереход, репагулярный скачок, феномен Тарантоги... Открывающиеся перспективы были ослепительны.
У меня не было никаких приборов. Обыкновенный лабораторный минимальный термометр мог бы дать очень много, но у меня не было даже его. Я был вынужден ограничиваться чисто визуальными субъективными наблюдениями. Свой последний круг по площади я начал, поставив перед собой следующую задачу: «Кладя пятак рядом с тарелочкой для мелочи и по возможности препятствуя продавцу смешать его с остальными деньгами до вручения сдачи, проследить визуально процесс перемещения пятака в пространстве, одновременно пытаясь хотя бы качественно определить изменение температуры воздуха вблизи предполагаемой траектории перехода». Однако эксперимент был прерван в самом начале.
Когда я приблизился к продавщице Мане, меня уже ждал тот самый молоденький милиционер в чине сержанта.
– Так, – сказал он профессиональным голосом.
Я искательно посмотрел на него, предчувствуя недоброе.
– Попрошу документики, гражданин, – сказал милиционер, отдавая честь и глядя мимо меня.
– А в чем дело? – спросил я, доставая паспорт.
– И пятак попрошу, – сказал милиционер, принимая паспорт.
Я молча отдал ему пятак. Маня смотрела на меня сердитыми глазами. Милиционер оглядел пятак и, произнеся с удовлетворением: «Ага...», раскрыл паспорт. Паспорт он изучал, как библиофил изучает редкую инкунабулу. Я томительно ждал. Вокруг медленно росла толпа. В толпе высказывались разные мнения на мой счет.
– Придется пройти, – сказал наконец милиционер.
Мы прошли. Пока мы проходили, в толпе сопровождающих было создано несколько вариантов моей нелегкой биографии и был сформулирован ряд причин, вызвавших начинающееся у всех на глазах следствие.
В отделении сержант передал пятак и паспорт дежурному лейтенанту. Тот осмотрел пятак и предложил мне сесть. Я сел. Лейтенант небрежно произнес: «Сдайте мелочь», и тоже углубился в изучение паспорта. Я выгреб из кармана медяки. «Пересчитай, Ковалев», – сказал лейтенант и, отложив паспорт, стал смотреть мне в глаза.
– Много накупили? – спросил он.
– Много, – ответил я.
– Тоже сдайте, – сказал лейтенант.
Я выложил перед ним на стол четыре номера позавчерашней «Правды», три номера местной газеты «Рыбак», два номера «Литературной газеты», восемь коробков спичек, шесть штук ирисок «Золотой ключик» и уцененный ершик для чистки примуса.
– Воду сдать не могу, – сказал я сухо. – Пять стаканов с сиропом и четыре без сиропа.
Я начинал понимать, в чем дело, и мне было чрезвычайно неловко и муторно при мысли, что придется оправдываться.
– Семьдесят четыре копейки, товарищ лейтенант, – доложил юный Ковалев.
Лейтенант задумчиво созерцал кучу газет и спичечных коробков.
– Развлекались или как? – спросил он меня.
– Или как, – сказал я мрачно.
– Неосторожно, – сказал лейтенант. – Неосторожно, гражданин. Расскажите.
Я рассказал. В конце рассказа я убедительно попросил лейтенанта не рассматривать мои действия как попытку скопить денег на «Запорожец». Уши мои горели. Лейтенант усмехнулся.
– А почему бы и не рассматривать? – осведомился он. – Были случаи, когда накапливали.
Я пожал плечами.
– Уверяю вас, такая мысль не могла бы прийти мне в голову... То есть что я говорю – не могла бы, она действительно не приходила!..
Лейтенант долго молчал. Юный Ковалев взял мой паспорт и снова принялся его рассматривать.
– Даже как-то странно предположить... – сказал я растерянно. – Совершенно бредовая затея... Копить по копейке... – Я снова пожал плечами. – Тогда уж лучше, как говорится, на паперти стоять...
– С нищенством мы боремся, – значительно сказал лейтенант.
– Ну правильно, ну естественно... Я только не понимаю, при чем тут я, и... – Я поймал себя на том, что очень много пожимаю плечами, и дал себе слово впредь этого не делать.
Лейтенант снова изнуряюще долго молчал, разглядывая пятак.
– Придется составить протокол, – сказал он наконец.
Я пожал плечами.
– Пожалуйста, конечно... хотя... – Я не знал, что, собственно, «хотя».
Некоторое время лейтенант смотрел на меня, ожидая продолжения. Но я как раз соображал, под какую статью уголовного кодекса подходят мои действия, и тогда он придвинул к себе лист бумаги и принялся писать.
Юный Ковалев вернулся на свой пост. Лейтенант скрипел пером и часто со стуком макал его в чернильницу. Я сидел, тупо рассматривая плакаты, развешанные на стенах, и вяло размышлял о том, что на моем месте Ломоносов, скажем, схватил бы паспорт и выскочил в окно. В чем, собственно, суть? – думал я. Суть в том, чтобы человек сам не считал себя виновным. В этом смысле я не виновен. Но виновность, кажется, бывает объективная и субъективная. И факт остается фактом: вся эта медь в количестве семидесяти четырех копеек юридически является результатом хищения, произведенного с помощью технических средств, в качестве каковых выступает неразменный пятак...
– Прочтите и подпишите, – сказал лейтенант.
Я прочел. Из протокола явствовало, что я, нижеподписавшийся Привалов А. И., неизвестным мне способом вступил в обладание действующей моделью неразменного пятака образца ГОСТ 718-62 и злоупотребил ею; что я, нижеподписавшийся Привалов А. И., утверждаю, будто действия свои производил с целью научного эксперимента без каких-либо корыстных намерений; что я готов возместить причиненные государству убытки в размере одного рубля пятидесяти пяти копеек; что я, наконец, в соответствии с постановлением Соловецкого горсовета от 22 марта 1959 года, передал указанную действующую модель неразменного пятака дежурному по отделению лейтенанту Сергиенко У. У. и получил взамен пять копеек в монетных знаках, имеющих хождение на территории Советского Союза. Я подписался.
Лейтенант сверил мою подпись с подписью в паспорте, еще раз тщательно пересчитал медяки, позвонил куда-то с целью уточнить стоимость ирисок и примусного ершика, выписал квитанцию и отдал ее мне вместе с пятью копейками в монетных знаках, имеющих хождение. Возвращая газеты, спички, конфеты и ершик, он сказал:
– А воду вы, по собственному вашему признанию, выпили. Итого с вас восемьдесят одна копейка.
С гигантским облегчением я рассчитался. Лейтенант, еще раз внимательно пролистав, вернул мне паспорт.
– Можете идти, гражданин Привалов, – сказал он. – И впредь будьте осторожнее. Вы надолго в Соловец?
Человеческий интеллект, чтобы выдавать более-менее адекватные диалоги должен обучаться лет 16 минимум, а дальше начинается специализация, которая при удачном раскладе, после еще лет 20 обучения позволит ему выдавать более-менее экспертные ответы в одной или нескольких взаимосвязанных областях знаний. Если посмотреть на LLM с этой позиции, то достигнутые результаты просто феноменальны.
Кстати, опухоли - это важнейший эволюционный механизм. Вырос у особи отросток в новом месте или с новыми функциям, оказался полезным для выживания, закрепился в популяции. Гораздо чаще, конечно в ненужных местах вырастали, и не прижились, тут уж, необессудьте, - естественный отбор.
Это я в какой-то лекции слушал на ютубах, так что источник не спрашивайте.
Так этот вид или другие, это всё еще та самая серая слизь, просто собралась по-разному.
Была уже такая серая слизь. Ей понадобились миллиарды лет, чтобы более-менее научиться эффективно осваивать относительно спокойный и удобный мир и начать робкие попытки экспансии за пределы планеты. Для этого пришлось собраться в огромные колонии специализированных клеток, которые могут с переменным успехом выживать в относительно комфортных условиях. И теперь эта серая слизь боится что может случайно создать другую серую слизь, которая сможет ее уничтожить. Забавно ))
Сначала подумал "Какая замечательная работа у этих ученых". А потом прочитал это...
Допустим все пинги вернулись одновременно, тогда чтобы их обработать и снова отправить надо как минимум места в памяти равное размеру данных. Но идея забавная, спасибо.
Так ведь и нужно столько людей. В прошлом веке нужны были рабочие руки, сейчас массовые производства автоматизируются и там вообще человек нужен максимум для технического обслуживания механизмов. Для чего еще нужно столько народу, пока никто не придумал. В офисе сидеть? В ковид всех из офиса выгнали, ничего глобально не сломалось. Государства судорожно пытаются придумать, чем эту толпу занять, но пока кроме выгорания и депрессий от подсознательного понимания бессмысленности работы ничего толкового не получили. Экономическая модель тоже ломается, потому что никто не понимает, какая себестоимость продукта, где в производственной цепочке нет человеческого труда. Естественный отбор не работает уже давно - людей со слабой генетикой вынашивают выхаживают и вылечивают в течение всей жизни и они дают почти столько же потомства, что и сильные особи. Плюс ИИ, который может интеллектуальные задачи решать не хуже (а часто и лучше) человека уже на горизонте появился.
Так естественный отбор старательно ломали весь двадцатый век. Медицина, гуманизм, изобилие... Хорошо, что в процессе вроде как почти разобрались с геномом и как его редактировать.
У меня у одного чувство, что проблема снижения рождаемости на фоне надвигающихся проблем - это мелкая неприятность?
На первый взгляд выглядит как опасное колдунство. Как обстоят дела с отладкой этого всего через devtools? Что с сорсмапами?
ps. Возможно тут опечатка в имени файла:
Судя по оценкам, тема на хабре зашла. Предлагаю автору тему для следующей статьи: "Кровавый и беспощадный Яндекс переводчик (или что больше нравится)", автор загружает в онлайн-переводчик сложные технические тексты, а потом подробно разбирает, насколько коряво он переведен.
Кстати может быть сюрприз в том, что перевод будет значительно лучше, чем в этой книге )))
Ваши прогнозы основаны на предположении, что нынешняя экономическая система останется неизменной. С другой стороны, экономика, основанная на концепции добавленной стоимости изживает себя. Мы движемся к тому, что производство продуктов массового потребления в необходимых количествах не требует сколько-нибудь существенных трудозатрат. Весь вопрос в том, как грамотно распределять ресурсы.
Ох уж эти любители экстраполяций...
А какой размер чанка?
По поводу производительности - подумайте над отказом от пайпа stdout. Там бывают проблемы именно при таком варианте использования. Вот issue с обсуждением подобной ситуации: https://github.com/nodejs/node/issues/3429
Работа по повышению стабильности видео активно идет. Вот например: https://arxiv.org/abs//2306.07954. Так что надо просто подождать. Смысла эти костыли с гридами городить особого нет, если только попробовать, чтобы самостоятельно убедиться, что это не будет работать...
В SD и ей подобные просто не заложено свойство темпоральности, так что на их основе нормальное видео никогда не получится. Сеть должна видеть и восстанавливать всю последовательность кадров в сцене.
На мой взгляд, самое главное отличие обычного ИИ от сильного, это то, что сильный сможет вести себя. Готово ли человечество морально к этому или нет, это главный вопрос. Как только ответ будет "да" - появление сильного ИИ будет только вопросом времени - все необходимые технологии уже есть.
Тест несправедлив к базе данных. find_hashes_csv - это по сути один запрос, а база каждую итерацию вынуждена выполнять много оверхеда, типа парсинга SQL-запроса, обмен данными между процессами. И и со всем этим она умудряется работать лишь немного медленнее чем ваш алгоритм.
Предлагаю, справедливости ради, переписать тест для базы чтобы запросы отправлялись батчами.
Вся эта ситуация напомнила историю про неразменный пятак из "Понедельник начинается в субботу" Стругацких, не могу удержаться, чтобы не процитировать:
Hidden text