У нас другой национальный колорит и вводные условия (в том числе в виде зашкаливающего парка золотых унитазов и дорогостоящих автомобилей у правоохранителей, в том числе непосредственно ответственных за борьбу с коррупцией - https://www.e1.ru/text/incidents/2024/05/24/73616537/). В других бы странах по ТВ показали бы публичную казнь подобных полицейских.
Между тем, в реалиях нашей страны пресс-служба ГУ МВД России по городу Москве не так давно у одного журналиста "нашла" целую нарколабораторию: https://www.kommersant.ru/doc/5889607
Поэтому предприняли попытку начать делать это со стеснением, а не так же нагло, как ГКУ АМПП. До вынесения "административных постановлений" дело пока не дошло, как я понимаю.
"Голубые воришки", так сказать...
К тому же синхронность подобных нововведений указывает на возможный сговор между этими участниками рынка. То есть на нарушение антимонопольного законодательства...
Бизнес-стратегия всеми правдами и неправдами собирать как можно больше так называемых "штрафов" хорошо известна в Москве - это кейс в отношении ГКУ АМПП ( https://www.rbc.ru/business/01/10/2015/560ccc159a79470b8dbdf5e0 ). Потом это оказалось следствием аффилированности с так называемой "Измайловской ОПГ".
Прекрасно. То есть в плохом для потребителя сценарии он рискует а) быть оштрафованным в порядке КоАП РФ и уплатить административный штраф, а к тому же б) столкнуться с односторонним отказом исполнителя услуг от исполнения его обязательств, а ещё и в) «влететь» на «штрафную неустойку» на 100 000 рублей за одно и то же.
А как же Non bis in idem («не дважды за одно и то же»)?
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей"
Статья 16. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца (исполнителя, владельца агрегатора)
1. Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
...
2. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: ... 3) условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона;
К тому же не советую Whoosh, «МТС Юрент» и «Яндекс» ссылаться на нарушения ПДД, санкции за которые и без того уже имеются в КоАП РФ. Тогда получится нарушения правового принципа Non bis in idem («не дважды за одно и то же»).
Представитель МВД России как-то в суд принесла справку, согласно которой, мою жену неоднократно и без её ведома привлекали к административной ответственности по несуществующим (!) статьям КоАП РФ. Как указала судья, это обстоятельство способствует лучшей безопасности в области дорожного движения в Российской Федерации.
Похоже министра МВД России черти в аду будут прожаривать с особой тщательностью...
А почему АО "Почта России" по своей инициативе изменяет содержание так называемых электронных заказных писем? В почтовом отправлении появляются как минимум допечатки информации (реклама услуг АО "Почта России", сведения о дате приема заказного почтового отправления и т.д. и т.п.), которая отправителем не посылалась, но источником которой является собственно АО "Почта России".
Как мне теперь убедиться в аутентичности (неизменности) содержания заказного почтового отправления, в его юридической значимости и т.д. и т.п.?
Вдогонку: почему изображение Государственного герба Российской Федерации в электронных заказных письмах, непосредственно запечатанных в конверт и отправленных АО "Почта России", воспроизводится каким-то кустарным способом (с использованием оргтехники), а не в установленном порядке - на номерном типографском бланке, выполненном уполномоченным типографским предприятием?
Уже был комментарий юриста по морскому праву, что эти бумажки в юрисдикции США слабо защищают от претензий в случае гибели людей. К тому же родственники погибших ничего не подписывали, но пережили утрату близких им людей и, благодаря юристам, могут добиться ощутимых юридических результатов.
Парсинг прогноза погоды - это ключик для предиктивного термостата (предиктивного управления отоплением), а в ряде стран - ещё и предиктивное управление отоплением с учётом ожиданий по спотовым ценам на электроэнергию (где доля ВИЭ уже стала заметной).
У нас другой национальный колорит и вводные условия (в том числе в виде зашкаливающего парка золотых унитазов и дорогостоящих автомобилей у правоохранителей, в том числе непосредственно ответственных за борьбу с коррупцией - https://www.e1.ru/text/incidents/2024/05/24/73616537/). В других бы странах по ТВ показали бы публичную казнь подобных полицейских.
Между тем, в реалиях нашей страны пресс-служба ГУ МВД России по городу Москве не так давно у одного журналиста "нашла" целую нарколабораторию: https://www.kommersant.ru/doc/5889607
Поэтому предприняли попытку начать делать это со стеснением, а не так же нагло, как ГКУ АМПП. До вынесения "административных постановлений" дело пока не дошло, как я понимаю.
"Голубые воришки", так сказать...
К тому же синхронность подобных нововведений указывает на возможный сговор между этими участниками рынка. То есть на нарушение антимонопольного законодательства...
Бизнес-стратегия всеми правдами и неправдами собирать как можно больше так называемых "штрафов" хорошо известна в Москве - это кейс в отношении ГКУ АМПП ( https://www.rbc.ru/business/01/10/2015/560ccc159a79470b8dbdf5e0 ). Потом это оказалось следствием аффилированности с так называемой "Измайловской ОПГ".
Прекрасно. То есть в плохом для потребителя сценарии он рискует а) быть оштрафованным в порядке КоАП РФ и уплатить административный штраф, а к тому же б) столкнуться с односторонним отказом исполнителя услуг от исполнения его обязательств, а ещё и в) «влететь» на «штрафную неустойку» на 100 000 рублей за одно и то же.
А как же Non bis in idem («не дважды за одно и то же»)?
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей"
Статья 16. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца (исполнителя, владельца агрегатора)
1. Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
...
2. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: ... 3) условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона;
К тому же не советую Whoosh, «МТС Юрент» и «Яндекс» ссылаться на нарушения ПДД, санкции за которые и без того уже имеются в КоАП РФ. Тогда получится нарушения правового принципа Non bis in idem («не дважды за одно и то же»).
SIPURA (в том числе в виде CISCO ATA186) помогла проникновению IP телефонии в быт своими коробочками с чипом, разработанным ESS для VCD/DVD плеера (https://palmmicro.com/woody/blog/palmmicro/20061123.php).
Теперь чипсет от медиаплеера на Android засунули в самый простой NAS.
За штрафом? Это где же в КоАП РФ прописаны подобные штрафы, тем более налагаемые субъектами предпринимательской деятельности?
За возмещением убытков? Тогда их ещё надо обосновать и доказать.
Поздно: https://en.wikipedia.org/wiki/Potassium-ion_battery , https://iopscience.iop.org/article/10.1088/2515-7655/acbf76 , https://www.spirit-k-ion.com , https://group1.ai
Чтобы товарищ майор не переживал, то надо пользоваться государственным защищенным мессенджером Сибрус/VIPole: https://habr.com/ru/news/698452/
Представитель МВД России как-то в суд принесла справку, согласно которой, мою жену неоднократно и без её ведома привлекали к административной ответственности по несуществующим (!) статьям КоАП РФ. Как указала судья, это обстоятельство способствует лучшей безопасности в области дорожного движения в Российской Федерации.
Похоже министра МВД России черти в аду будут прожаривать с особой тщательностью...
А почему АО "Почта России" по своей инициативе изменяет содержание так называемых электронных заказных писем? В почтовом отправлении появляются как минимум допечатки информации (реклама услуг АО "Почта России", сведения о дате приема заказного почтового отправления и т.д. и т.п.), которая отправителем не посылалась, но источником которой является собственно АО "Почта России".
Как мне теперь убедиться в аутентичности (неизменности) содержания заказного почтового отправления, в его юридической значимости и т.д. и т.п.?
Вдогонку: почему изображение Государственного герба Российской Федерации в электронных заказных письмах, непосредственно запечатанных в конверт и отправленных АО "Почта России", воспроизводится каким-то кустарным способом (с использованием оргтехники), а не в установленном порядке - на номерном типографском бланке, выполненном уполномоченным типографским предприятием?
Катушечный магнитофон Loewe - это Loewe Optacord 400 ( https://www.radiomuseum.org/r/loewe_opta_optacord_400.html )
Выпускался в 1958-1960 годах. Уж точно это не 70-е...
Уже пытаются состричь и с Вотцапп: https://www.kommersant.ru/doc/5271502
Практически любая самая безумная идея в РФ уже оформлена как минимум в виде предложения Правительства РФ или даже законопроекта.
Может лучше "Почте России" осуществить ремонт силами своих работников, которые в своё рабочее время и за счет той же "Почты России" уже "набили руку" на строительстве частного дома для руководителя Почты России по Самарской области: https://finance.rambler.ru/business/48667345-svideteley-po-delu-eks-nachalnika-regupravleniya-pochty-rossii-dostavyat-v-sud-prinuditelno/ ?
Теперь Кевин - эксперт в области компьютерной безопасности - https://www.youtube.com/watch?v=aP8yrkkLWlM
Для интересующихся:
Maritime lawyer: There will be 'tremendous litigation' related to the submersible tragedy | On Balan
https://www.youtube.com/watch?v=vQqyKR4k-vA
What legal action could OceanGate face after loss of Titan?
https://www.youtube.com/watch?v=CoqnjTouUhE
‘The lawsuits will come soon,’ after OceanGate tragedy, legal analyst says | The Hill
https://www.youtube.com/watch?v=tdTnovA5r4A
Беспилотнику с какой-никакой дальностью лучше подходит дизель.
Уже был комментарий юриста по морскому праву, что эти бумажки в юрисдикции США слабо защищают от претензий в случае гибели людей. К тому же родственники погибших ничего не подписывали, но пережили утрату близких им людей и, благодаря юристам, могут добиться ощутимых юридических результатов.
Камера Arecont Vision склеивает картинку без механики: https://www.youtube.com/watch?v=2I_GiyflBXk
Парсинг прогноза погоды - это ключик для предиктивного термостата (предиктивного управления отоплением), а в ряде стран - ещё и предиктивное управление отоплением с учётом ожиданий по спотовым ценам на электроэнергию (где доля ВИЭ уже стала заметной).
Видео по теме - https://www.youtube.com/watch?v=0f9GpMWdvWI