это знают и поддерживают без всяких закладок, это известно и на репутацию вероятно не влияет
В том то и дело, что уязвимости и закладки неизвестны эксплуатантам оборудования. В таком случае эксплуатант не имеет возможности заблаговременно обеспечить безопасность.
реализация (аппартных) закладок в процессоре, с одной стороны, имеет множество рисков и негативных последствий для разработчика, которые могут просто уничтожить любую компанию
Могут, но не факт. Juniper всё ещё живой, хотя у них и была закладка(софтварная правда).
Так же закладки могут быть замаскированы под уязвимости. При обнаружении подобных вещей репутация пострадает, но, скорее всего, не критически.
Ну в таком случае это проблема менеджмента. Всегда есть та же самая корпоративная почта или на худой конец бумага.
Написать на почту письмо с описанием задачи в 2-3 предложения - задача не титанической сложности. Если менеджер не способен справляться с задачами подобного класса, то есть существенные вопросы к его квалификации.
Потому вопрос за юридически более квалифицированным лицом. А хотелки - это проблема того, кто хочет.
Очень надеюсь, что в подобного рода спорах для привлечения разработчика будут по-умолчанию требовать подтверждения получения им такой задачи.
Но вот как классифицировать такой случай как устная договорённость с начальником — дескать, есть свободное время, напиши вот такую утилитку? Особенно если формат выдачи заданий в компании не нормирован.
В современных реалиях сложно представить ИТ-компанию без таск и тайм трекеров.
В любом случае обременение на поиск соответствующих распоряжений должен брать на себя работодатель. Должен быть зафиксирован факт выдачи распоряжения тем или иным способом. Если таковой отсутствует, то - too bad. Фальсификация факта выдачи такого распоряжения соответственно переводит проблему уже в плоскость УК.
С моей стороны кажется логичным: Работодатель имеет право выставлять задачи, контролировать процесс их выполнения и получать в своё распоряжение результат выполнения поставленных задач. Так же работодатель имеет право контролировать деятельность сотрудника в рабочее время и предоставленное работодателем оборудование(и налагать соответствующие санкции при нецелевом использовании).
Но я не понимаю, почему может считаться нормальным присвоение результатов любой деятельности, которая не была поставлена в качестве задач руководством. Так как это не рабочие обязанности и, соответственно, работник не получает вознаграждение за их выполнение.
Изложенное выше является личной позицией, а не юридической.
Вроде как в недавнем времени эти разрешения вновь стали опциональными.
Когда точно не могу сказать
Удалял приложение когда оно начало требовать для работы прав доступа к камере/контактам/другой чувствительной информации. После чего через определённое время(год-два) вновь его установил и прав оно больше не требовало.
На сколько я понимаю было крупное обновление. Так как UI был полностью переделан.
Приложение работает без предоставленных разрешений.
Деление пользователей на "легитимных"(просматривающих контент и генерирующих его на основании своих убеждений) и "не легитимных"(генерирующих контент на основании заказа) больше интересно администрациям и модерациям различных ресурсов.
Для обычных же пользователей. Считать оппонента ботом - не самая полезная вещь для дискуссии. Маркировка бот/не бот может иметь смысл лишь для определения "стоит ли начинать дискуссию?".
На мой взгляд куда более опасными являются версии убеждений, продвигаемые не теми, кто "хочет сделать мир лучше"/"хочет быть морально выше других", а теми, кто намеренно использует и извращает эти убеждения для достижения своих целей. Хотя, наверное, целью может быть и "хочет быть морально выше других". Корысть опасней глупости.
Предположу, что сочли функционал "недостаточно востребованным", и потому забили на его реализацию. У меня до сих пор складывается впечатление, как от альфы продукта, а не его релизной версии.
В смысле антивоенной риторики мне больше импонирует Defcon. Во всяком случае он произвёл на меня большее впечатление в юнешестве, так как "победа" с человеческой точки зрения там весьма иллюзорна.
В цивилизации же часто имеет место быть опция "не дать победить врагу", в том числе и военным способом.
САПР-ы в своё время заинтересовали, когда трогал их мимиходом в университете(не по специальности). Но каждый раз мысль об их покупке разбивалась об подписочную модель лицензирования.
Невозможность покупки перпетуальной лицензии для меня стало одной из причин(основной) замены пакета Adobe на пакет Affinity
Подавление данного белкового соединение позволяет предотвратить размножение вируса.
Паксловид одобрил Комитетом по лекарственным средствам при Европейском агентстве по лекарственным средствам для применение во время нетяжелых случаях заболевания коронавирусом. Pfizer сообщает, что до конца года будет поставлено только 200 тыс. доз. Фармацевтическая компания надеется произвести 120 млн доз к концу следующего года.
Если честно, у точек-информеров UX хромает. При нажатии я предполагал, что соответствующая опция будет выбрана и сменится цена "от ххх $". Что это будет подобно микро-конфигуратору, где можно будет быстро посмотреть цены по основным параметрам конфигураций.
Неконсистентность
P.S. При указании значений в долларах значок доллара ставится в самом начале.
В том то и дело, что уязвимости и закладки неизвестны эксплуатантам оборудования. В таком случае эксплуатант не имеет возможности заблаговременно обеспечить безопасность.
Могут, но не факт. Juniper всё ещё живой, хотя у них и была закладка(софтварная правда).
Так же закладки могут быть замаскированы под уязвимости. При обнаружении подобных вещей репутация пострадает, но, скорее всего, не критически.
Ну в таком случае это проблема менеджмента.
Всегда есть та же самая корпоративная почта или на худой конец бумага.
Написать на почту письмо с описанием задачи в 2-3 предложения - задача не титанической сложности. Если менеджер не способен справляться с задачами подобного класса, то есть существенные вопросы к его квалификации.
Потому вопрос за юридически более квалифицированным лицом.
А хотелки - это проблема того, кто хочет.
Очень надеюсь, что в подобного рода спорах для привлечения разработчика будут по-умолчанию требовать подтверждения получения им такой задачи.
В современных реалиях сложно представить ИТ-компанию без таск и тайм трекеров.
В любом случае обременение на поиск соответствующих распоряжений должен брать на себя работодатель. Должен быть зафиксирован факт выдачи распоряжения тем или иным способом. Если таковой отсутствует, то - too bad.
Фальсификация факта выдачи такого распоряжения соответственно переводит проблему уже в плоскость УК.
Я не понимаю подобной проблемы.
С моей стороны кажется логичным:
Работодатель имеет право выставлять задачи, контролировать процесс их выполнения и получать в своё распоряжение результат выполнения поставленных задач.
Так же работодатель имеет право контролировать деятельность сотрудника в рабочее время и предоставленное работодателем оборудование(и налагать соответствующие санкции при нецелевом использовании).
Но я не понимаю, почему может считаться нормальным присвоение результатов любой деятельности, которая не была поставлена в качестве задач руководством. Так как это не рабочие обязанности и, соответственно, работник не получает вознаграждение за их выполнение.
Изложенное выше является личной позицией, а не юридической.
Вроде как в недавнем времени эти разрешения вновь стали опциональными.
Когда точно не могу сказать
Удалял приложение когда оно начало требовать для работы прав доступа к камере/контактам/другой чувствительной информации. После чего через определённое время(год-два) вновь его установил и прав оно больше не требовало.
На сколько я понимаю было крупное обновление. Так как UI был полностью переделан.
Приложение работает без предоставленных разрешений.
Скорее всего глонасс+предустановленная карта с зонами(решение аналогичное квадрокоптерам)
Предположу, что задача была поставлена, как: "Снизить аварийность среди массового потребителя".
Исходя из этой статьи, требования выглядят более-менее вменяемыми, но хотелось бы увидеть драфт документа.
Предположу, что статика могла нарушать логику управления. От чего элементы могли приходить в негодность.
Деление пользователей на "легитимных"(просматривающих контент и генерирующих его на основании своих убеждений) и "не легитимных"(генерирующих контент на основании заказа) больше интересно администрациям и модерациям различных ресурсов.
Для обычных же пользователей. Считать оппонента ботом - не самая полезная вещь для дискуссии. Маркировка бот/не бот может иметь смысл лишь для определения "стоит ли начинать дискуссию?".
Интересная тема для статьи. Скоринг доверия к пользователю по его деятельности.
Да
На мой взгляд куда более опасными являются версии убеждений, продвигаемые не теми, кто "хочет сделать мир лучше"/"хочет быть морально выше других", а теми, кто намеренно использует и извращает эти убеждения для достижения своих целей. Хотя, наверное, целью может быть и "хочет быть морально выше других". Корысть опасней глупости.
Предположу, что дело вовсе не в "хороший-плохой". А в обычном шкурном интересе таких активистов.
Предположу, что сочли функционал "недостаточно востребованным", и потому забили на его реализацию.
У меня до сих пор складывается впечатление, как от альфы продукта, а не его релизной версии.
В смысле антивоенной риторики мне больше импонирует Defcon. Во всяком случае он произвёл на меня большее впечатление в юнешестве, так как "победа" с человеческой точки зрения там весьма иллюзорна.
В цивилизации же часто имеет место быть опция "не дать победить врагу", в том числе и военным способом.
Так или иначе эти устройства не являются полностью автономными. Элементы их инфрастуктуры всё так же подвержены компрометации.
САПР-ы в своё время заинтересовали, когда трогал их мимиходом в университете(не по специальности). Но каждый раз мысль об их покупке разбивалась об подписочную модель лицензирования.
Невозможность покупки перпетуальной лицензии для меня стало одной из причин(основной) замены пакета Adobe на пакет Affinity
As far as i can see there's no examples of such surfaces is this article.(other than the shoe)
No meshes shown either.
Это перевод?
Опечатки
Если честно, у точек-информеров UX хромает.
При нажатии я предполагал, что соответствующая опция будет выбрана и сменится цена "от ххх $". Что это будет подобно микро-конфигуратору, где можно будет быстро посмотреть цены по основным параметрам конфигураций.
Неконсистентность
P.S. При указании значений в долларах значок доллара ставится в самом начале.