Непонятно, что за бред? Это где Вы нашли такое "по умолчанию снос всего диска"? Чушь какая-то...
Вы читали что написано В "Confirmation", перед тем как кликать? Вы хотите сказать что он снёс не уведомив Вас?
Osaka, ну что ты народ пугаешь? Времена когда не было write mode для ФC ntfs (ну и как тут не вспомнишь мелких со своими спецификациями?) - закончились. Используйте драйвер ntfs-3g, его вполне достаточно. Сейчас потестировал(debian4) - работает, явных глюков нет. Не забывайте про то что для production-систем использование ntfs из под unix-системы не является ПРАВИЛЬНЫМ! Драйвер может сглючить и разрушить данные, об этом четко сказано! И не говорите что Вы не слышали!
Я тоже поначалу сопротивлялся, но практически всегда находил (в случае ubuntu и ничего искать то не нужно, шикарная подборка софта по умолчанию!) альтернативу моим предубеждениям в официальном репозитарии (юзаю debian), а добавлять/удалять репозитарии откровенно стало лень =) Мне вполне хватает 18733 пакетов из репозитария =)
Ваш пример с mplayer никак не тянет на правду в случае debian (так юзайте же нормальные дистры!).
И еще, обычно попадание какой-либо программы в центральный репозитарий, своего рода знак качества, показатель необходимости и отношения автора к пользователям, также не забывайте про армию тестеров, которые тестируют программу под конкретным дистрибутивом. Смысл захламлять хранилище программулькой, которой пользуется пару человек в мире??
Еще, если не знаешь как называется программа, то либо ищешь что тебе нужно и ставишь из репозитария (apt-cache search foo), либо если хочешь просто с чего-то начать ставишь виртуальный пакет (абстрактная программа) а он тебе список вариантов!
Меня всегда мучал вопрос - что такое америкос? расса? нация? племя? Я думаю американцем является тот кто имеет паспорт, ничем другим люди там живущие не связаны между собой...
Не всегда, в новой кнопке "пуск" имеется много лишних элементов, во-вторых вывод данных недетерминирован (т.е. изменяется содержание со временем, в зависимости от действий пользователя, он сам того не подозривая влияет на отображение, Вы действительно уверены, что новичок об этом знает? Если нет, как он поймёт куда сдвинулось приложение?)
см. спецификации по обоим ФС (а они немаленькие!), ориентируйтесь на функционал и необходимость в нём, сравнение в ext2 вполне корректно, введение журнала есть фунционал... (ext2+журнал = ext3)
Ну первое что на ум - lvm, для ntfs Вам ничего лишнего не нужно, в ней по умолчанию заложенна поддержка томов, в случае ext нужна прослойка, второе на ум - b+trees для доступа данных, третье...
Вопрос в том, зачем SQL нужен для рядового пользователя с поддержкой на уровне ФС? Что конкретно нового пользователь получит от взаимодествия приложений с ФС через запросы? Я думаю, что для решения очень специфичных задач, для остального в большинстве случаев достаточно NTFS. Правильно сделали что не стали тратить на это время, хотя фича без сомнения крайне занимательная.
Устал слушать WinFS... Зачем даже самому ultimate/advanced-пользователю нужна столь мощная ФС (сужу только по заявленным спецификациям)?
Поверьте ФС NTFS, крайне мощна! Ну хорошо, попробуйте linux26+NOOFS (эксперементально) и поймете ничего крутого в этом нет, для мелкомягких маркетологов это инструмент/фича для продвижения, поймите это. Тот же ext2/3/4 и ufs1/2 нервно курят в сторонке от NTFS. Ну что самое удивительное для типичных серверов хватает убогого ufs2!
100% верно! и он это уже осознал, но есть политика компании, но не в силе всё и сразу изменить... первый шаг навстречу сделан - переход на x86/x86-64 архитектуры.
Ubuntu, Kubuntu легко вписываются в desktop-окружение, практически ничего подкручивать не нужно... скучно =) Что значит падает? Linux-ядро падает??? FreeBSD-ядро падает???? Solaris-ядро падает????? Может я чего незнаю (может у нас с Вами разное преставление о падении) - впервые слышу, - но не исключаю золотую формулу - частота падения "x" зависит прямо пропорционально от радиуса кривизны рук! В отличии от ядра windows с её вытесняющей многозадачностью (я про nt-ядро той версии что в xp), ядро линукс гораздо устойчивее к падениям процессов в системе при исполнении. Ну упал firefox (условно), ну и пофиг.. Ну упал Calc (тоже условно), ну пофиг... Система работает дальше. Ну ладно - самое страшное упал KDE - ну пофиг, он вобще сам перезагрузится (ТОЛЬКО KDE! А НЕ ВСЯ СИСТЕМА!), ну еще страшнее - ПАДАЕТ XSERVER НУ И ХРЕН БЫ С НИМ. ВСЕГДА МОЖНО ПЕРЕГРУЗИТЬ НА ЛЕТУ ГРАФИЧЕСКИЙ СЕРВЕР!
Ядро linux проще, строже относится (особенно в области прав) к процессам и не позволяет им лишнего. Зависания, когда XP перестанет зависать? когда Intel выпустит процессор с 1024 ядрами? Я был убежден, что при должной архитектуре ядра ОС (даже в случае монолита! в случае микроядерных технологий - просто фантастика!), наличие двух потоков исполнения одновременно - сводит проблему зависания на нет... windows и тут удивляет (у начальника сегодня зависла vista на core 2 duo)... в случая unix-систем это чистейшая правда. Встречал залипшие процессы и zombie-процессы, но практически все unix-системы научились исправлять проблему на-лету, крайне редко приходится перезагружать систему (и то ради красоты, чтобы залипший процесс глаза не мазолил, вобще можно забить).
Обслуживается система лучше! Почему? Потому что гораздо прозрачнее работает для пользователя! Ни от кого ничего не скрывается, всё известно! Как загружается система? Что происходит? Что исполняется? Что в конечном счете привело к сбою?? В случае windows (абсолютно всех версий) на ряд вопросов ответить невозможно, невозможно впринципе! В случае unix-систем практически всегда (99,(9) случаев) можно установить причину проблемы, и как результат - её решение!
KDE/Gnome так и будут тормозить, пока их серьёзно не прокачают (либо много денег нужно, либо много времени если силами сообщества, что выберете Вы? Купите XP тогда и не парьтесь!) и будут грузится дольше (последовательно, без параллелизма! к сожаленью, никаких умных префетчей нет, может и не нужно... числодробление процессоров растёт - многие забивают на оптимизацию, человеческое время сегодня порядком дороже машинного). В некоторых случаях можете увеличить загрузку системы/приложений, за счет паралельных вычислений, но при сбоях ориентироваться что же произошло гораздо сложнее (Выбирайте сами!).
Покупайте нормальное железо, общевоспринятое, общепереваренное. А если Ваш производитель забил на Вас, так зачем Вы покупаете его продукцию???
P.S: Про бабушек дома написал выше.
P.P.S: Раньше проблема с драйверами стояла остро, сейчас более или менее списки поддерживаемого оборудования расширялись, у меня типичный компьютер и для меня дико когда Windows XP просит меня поставить какой-то там драйвер, если я просто хочу послушать музыку! В Linux драйвера определяются автоматически и подгружаются необходимые модули ядра (драйверы) на лету, ну разве что когда совсем спицифическое железо нужно скачать драйвер и его установить самостоятельно. Кстати поинтересуйтесь что такое "драйвер" у Macintosh пользователей! Вы удивитесь!
Игры согласен. Но почему тогда не поставить ОС специально заточенную под медиа-развлечения рядом? Чем Windows XP плох для игр?
Про "ответить за свои действия" Вы загнули уважаемый, никто и никогда (кроме военных разработок, но и там бардак редкостный) не будет отвечать за программы! Ответит ли Microsoft за то что я потерял данные по причине сбоя в программе? Ответит ли OpenSource сообщество за то что я потерял данные по причине сбоя в программе? На оба вопроса ответ - нет.
По поводу революционности: и коммерческий стиль разработки, и OpenSource стиль разработки в равной степени могут выдать инновацию, причём не всегда деньгами можно спровоцировать это (Vista тому подтверждение). А вот идеей - часто.
Ориентировочно бабушки смогут работать на unix-системах только после 2010 года. Для неподготовленных пользователей unix-подобные системы, в частности linux, сейчас крайне сложны...
Из всех unix-идеологий, прорвется только linux. Продвинутым пользователям можно переходить уже сейчас на linux (Suse, Debian, Gentoo), не так страшен чёрт как его малюют. Что касается более простых задач, пример - интернет, бабушкам по-барабану чего внутри у умного компьютера посаженно ;0 Проверенно :)
https://help.ubuntu.com/community/Graphi…
"Select a Disk":
...The default is to shrink an existing partition...
Непонятно, что за бред? Это где Вы нашли такое "по умолчанию снос всего диска"? Чушь какая-то...
Вы читали что написано В "Confirmation", перед тем как кликать? Вы хотите сказать что он снёс не уведомив Вас?
Osaka, ну что ты народ пугаешь? Времена когда не было write mode для ФC ntfs (ну и как тут не вспомнишь мелких со своими спецификациями?) - закончились. Используйте драйвер ntfs-3g, его вполне достаточно. Сейчас потестировал(debian4) - работает, явных глюков нет. Не забывайте про то что для production-систем использование ntfs из под unix-системы не является ПРАВИЛЬНЫМ! Драйвер может сглючить и разрушить данные, об этом четко сказано! И не говорите что Вы не слышали!
Ваш пример с mplayer никак не тянет на правду в случае debian (так юзайте же нормальные дистры!).
И еще, обычно попадание какой-либо программы в центральный репозитарий, своего рода знак качества, показатель необходимости и отношения автора к пользователям, также не забывайте про армию тестеров, которые тестируют программу под конкретным дистрибутивом. Смысл захламлять хранилище программулькой, которой пользуется пару человек в мире??
Еще, если не знаешь как называется программа, то либо ищешь что тебе нужно и ставишь из репозитария (apt-cache search foo), либо если хочешь просто с чего-то начать ставишь виртуальный пакет (абстрактная программа) а он тебе список вариантов!
Ну первое что на ум - lvm, для ntfs Вам ничего лишнего не нужно, в ней по умолчанию заложенна поддержка томов, в случае ext нужна прослойка, второе на ум - b+trees для доступа данных, третье...
Вопрос в том, зачем SQL нужен для рядового пользователя с поддержкой на уровне ФС? Что конкретно нового пользователь получит от взаимодествия приложений с ФС через запросы? Я думаю, что для решения очень специфичных задач, для остального в большинстве случаев достаточно NTFS. Правильно сделали что не стали тратить на это время, хотя фича без сомнения крайне занимательная.
Поверьте ФС NTFS, крайне мощна! Ну хорошо, попробуйте linux26+NOOFS (эксперементально) и поймете ничего крутого в этом нет, для мелкомягких маркетологов это инструмент/фича для продвижения, поймите это. Тот же ext2/3/4 и ufs1/2 нервно курят в сторонке от NTFS. Ну что самое удивительное для типичных серверов хватает убогого ufs2!
Ядро linux проще, строже относится (особенно в области прав) к процессам и не позволяет им лишнего. Зависания, когда XP перестанет зависать? когда Intel выпустит процессор с 1024 ядрами? Я был убежден, что при должной архитектуре ядра ОС (даже в случае монолита! в случае микроядерных технологий - просто фантастика!), наличие двух потоков исполнения одновременно - сводит проблему зависания на нет... windows и тут удивляет (у начальника сегодня зависла vista на core 2 duo)... в случая unix-систем это чистейшая правда. Встречал залипшие процессы и zombie-процессы, но практически все unix-системы научились исправлять проблему на-лету, крайне редко приходится перезагружать систему (и то ради красоты, чтобы залипший процесс глаза не мазолил, вобще можно забить).
Обслуживается система лучше! Почему? Потому что гораздо прозрачнее работает для пользователя! Ни от кого ничего не скрывается, всё известно! Как загружается система? Что происходит? Что исполняется? Что в конечном счете привело к сбою?? В случае windows (абсолютно всех версий) на ряд вопросов ответить невозможно, невозможно впринципе! В случае unix-систем практически всегда (99,(9) случаев) можно установить причину проблемы, и как результат - её решение!
KDE/Gnome так и будут тормозить, пока их серьёзно не прокачают (либо много денег нужно, либо много времени если силами сообщества, что выберете Вы? Купите XP тогда и не парьтесь!) и будут грузится дольше (последовательно, без параллелизма! к сожаленью, никаких умных префетчей нет, может и не нужно... числодробление процессоров растёт - многие забивают на оптимизацию, человеческое время сегодня порядком дороже машинного). В некоторых случаях можете увеличить загрузку системы/приложений, за счет паралельных вычислений, но при сбоях ориентироваться что же произошло гораздо сложнее (Выбирайте сами!).
Покупайте нормальное железо, общевоспринятое, общепереваренное. А если Ваш производитель забил на Вас, так зачем Вы покупаете его продукцию???
P.S: Про бабушек дома написал выше.
P.P.S: Раньше проблема с драйверами стояла остро, сейчас более или менее списки поддерживаемого оборудования расширялись, у меня типичный компьютер и для меня дико когда Windows XP просит меня поставить какой-то там драйвер, если я просто хочу послушать музыку! В Linux драйвера определяются автоматически и подгружаются необходимые модули ядра (драйверы) на лету, ну разве что когда совсем спицифическое железо нужно скачать драйвер и его установить самостоятельно. Кстати поинтересуйтесь что такое "драйвер" у Macintosh пользователей! Вы удивитесь!
Игры согласен. Но почему тогда не поставить ОС специально заточенную под медиа-развлечения рядом? Чем Windows XP плох для игр?
По поводу революционности: и коммерческий стиль разработки, и OpenSource стиль разработки в равной степени могут выдать инновацию, причём не всегда деньгами можно спровоцировать это (Vista тому подтверждение). А вот идеей - часто.
Из всех unix-идеологий, прорвется только linux. Продвинутым пользователям можно переходить уже сейчас на linux (Suse, Debian, Gentoo), не так страшен чёрт как его малюют. Что касается более простых задач, пример - интернет, бабушкам по-барабану чего внутри у умного компьютера посаженно ;0 Проверенно :)
После Service Pack II успокоились ;)