Ну про всеми любимый браузер давно пора уже позабыть и юзать обычный переход. Ну или на крайняк юзать HTML5-History-API специально сделанное для таких браузеров)
Зашел на твою почту и с помощью восстановления паролей получил доступ ко всем аккаунтам нам всех сайтах
Ну вперед, тогда придется ох как долго ждать когда же я соизволю зайти на почту созданную специально для регистраций на всяких сайтах.
И еще раз напомню, я не тыкаю в почте левые ссылки и даже не открываю письма когда вижу что они никак не относятся к тому с чем я связан. А просто тупо все летит в корзину, даже без просмотра.
чем она вас не устраивает? говорю же, для меня это проблемой не является. мне нечего скрывать и тырить у меня нечего… Ну а стырят и фиг с ним, не умру же от этого.
Я пароли не сохраняю в браузерах и на сайтах, мне всегда проще вводить их каждый день… А насчет почты, ну допустим зашел кто-то на мою почту и что он там увидит? куча писем? Важные данные, пароли и т.д. Мне не шлют по почте и я не шлю, там тырить просто нечего. Да и подозрительные ссылки на почте я не тыкаю.
Ну а в целом конечно я с вами согласен, для простых мало понимающих людей это конечно не есть гуд.
Народ что вы так всполошились из-за этой проблемы, не понимаю. Не вижу ничего критичного, проблема легко устраняется путем настроек в опере (благо опера гибкий в настройках браузер). Разумный человек не будет вестись на фишинговые сайты, а дурака никакая заплатка не спасет. Если человек не понимает что нужно смотреть в первую очередь куда шлешь данные, то у таких и вирусов в компе как грязи (обычная ситуация для непонимающих). И помимо этой проблемы уж поверьте у них других хватает выше крыше.
Я сижу на Опере 11.64 и меня вполне устраивает этот браузер, а данную проблему просто отключил в настройках.
Для тех кто не в курсе как это сделать: Идем в «Инструменты» далее выбираем «Общие настройки...», там ищем вкладку «Расширенные» затем пункт «Загрузки», снимаем флажок «Скрыть типы, открываемые Opera». Ищем в списке тип «application/internet-shortcut» выделяем его, затем жмем «Изменить...», затем в пункте «Действие» ставим радиобатон на «Показать диалог загрузки» затем «ОК» и снова «ОК». Вот и все проблемы.
Кстати, меня, если честно, слегка смутило, то что вы не используете git теги для версий библиотеки, а вместо этого создали директорию «old». С тегами было бы проще и вам и пользователям библиотеки.
Ну я затруднений пока не вижу в этом, на сегодняшний день, версии меняются редко, так как библиотека во всем корректно работает. Ну или просто никто не присылает баг-репорты.
ну извините, может проблема не в том что я плохо читаю, а в том что вы донести свою мысль не можете… Теперь вы уже заговорили об костылях, да еще и где угодно… Хотя ранее на это и намека не было… Перечитайте свои посты заново и проанализируйте есть ли там слова «Костыль», «Где Угодно». Возможно я просто ослеп и не вижу их.
В общем я спорить не буду, я понял что вы признали то что не всегда и везде нужно юзать минимум CSS, все от обстоятельств и требований зависит.
А о псевдоклассах я выразил лишь частую ситуацию, когда нужно несколько элементов обрамить одним и тем же… То лучше это делать через псевдоклассы, написав одно правило, нежели совать каждый тег в свой контейнер.
Здесь вы противоречите сами себе, выше вы пишете что в топку псевдо и CSS в целом. То есть выше пишите что в CSS нужно писать минимум… А теперь пишите что вы якобы то же самое говорите… Не вижу равенства ваших мыслей.
А насчет минимум оберток в CSS я скажу так. Лучше сделать одну обертку в CSS чем лепить десяток в HTML. Хотя конечно если вы используете стили не для нескольких тегов а для одного один стиль, то конечно мусора в CSS будет море… Но если есть список элементов, допустим десяток и мне нужно их обернуть, каждый по отдельности, то я это сделаю через CSS нежели буду оборачивать каждый тег в HTML.
А зачем так грубо? И почему вы сравниваете то чего нельзя сравнивать с тем о чем речь… Странное у вас представление о HTML, раз вы сравниваете свои промежности с HTML.
А насчет минимальности стилей, это вы загнули. Стили были придуманы не для того что бы ими не пользоваться. Во вторых перекладывая все в файлы стилей, вы увеличите скорость загрузки страницы, в третьих гибкость страницы, в четвертых исчезнет тот мусор в html который реально там не нужен, ну и в пятых если вам нравится разводить мусор в страницах пичкая куча тегов, это не говорит о том что это хорошо и так надо делать.
Ну где же костыли то, эти псевдоклассы придают гибкость верстке, а гибкость это всегда хорошо. Чем меньше html тегов напичкано в страницу, тем проще оптимизировать страницу под любое разрешение/устройство/браузер… Так что я все же с вами не соглашусь с тем что это костыли. Вот пичкать страницу кучей контейнеров, это костыли. имхо.
У меня на системнике ее уже давно нет, еще с 2003 года)) и она была права)))
Ну вперед, тогда придется ох как долго ждать когда же я соизволю зайти на почту созданную специально для регистраций на всяких сайтах.
И еще раз напомню, я не тыкаю в почте левые ссылки и даже не открываю письма когда вижу что они никак не относятся к тому с чем я связан. А просто тупо все летит в корзину, даже без просмотра.
Ну а в целом конечно я с вами согласен, для простых мало понимающих людей это конечно не есть гуд.
Как это влияет на безопасность?
Я сижу на Опере 11.64 и меня вполне устраивает этот браузер, а данную проблему просто отключил в настройках.
Для тех кто не в курсе как это сделать: Идем в «Инструменты» далее выбираем «Общие настройки...», там ищем вкладку «Расширенные» затем пункт «Загрузки», снимаем флажок «Скрыть типы, открываемые Opera». Ищем в списке тип «application/internet-shortcut» выделяем его, затем жмем «Изменить...», затем в пункте «Действие» ставим радиобатон на «Показать диалог загрузки» затем «ОК» и снова «ОК». Вот и все проблемы.
Да мои тесты это проходили успешно, но учитывая то что подобное мало кому нужно. Возможно где-то, может и выползет косяк при попытке использовать это.
Да все верно
Ну я затруднений пока не вижу в этом, на сегодняшний день, версии меняются редко, так как библиотека во всем корректно работает. Ну или просто никто не присылает баг-репорты.
В общем я спорить не буду, я понял что вы признали то что не всегда и везде нужно юзать минимум CSS, все от обстоятельств и требований зависит.
А о псевдоклассах я выразил лишь частую ситуацию, когда нужно несколько элементов обрамить одним и тем же… То лучше это делать через псевдоклассы, написав одно правило, нежели совать каждый тег в свой контейнер.
Тут вы четко даете понять что вы почти не пользуетесь CSS стилями раз вы их минимум делаете чем html тегов…
Выше я привел банальный пример в каких случая обертка в стилях хорошо, но вы судя по всему делаете как-то иначе.
А насчет минимум оберток в CSS я скажу так. Лучше сделать одну обертку в CSS чем лепить десяток в HTML. Хотя конечно если вы используете стили не для нескольких тегов а для одного один стиль, то конечно мусора в CSS будет море… Но если есть список элементов, допустим десяток и мне нужно их обернуть, каждый по отдельности, то я это сделаю через CSS нежели буду оборачивать каждый тег в HTML.
имхо.
А насчет минимальности стилей, это вы загнули. Стили были придуманы не для того что бы ими не пользоваться. Во вторых перекладывая все в файлы стилей, вы увеличите скорость загрузки страницы, в третьих гибкость страницы, в четвертых исчезнет тот мусор в html который реально там не нужен, ну и в пятых если вам нравится разводить мусор в страницах пичкая куча тегов, это не говорит о том что это хорошо и так надо делать.