На рабочем компе (core5 8Gb) работал без тормозов. На домашнем компе (core3 8Gb) жутко тормозил, крутил винтом непрерывно. Перенес на SSD - тормоза прекратились. Открыто 100500 вкладок.
... любая термодинамически замкнутая система рано или поздно, хотя и через очень большой срок (но не бесконечный), обязательно возвращается в состояние с наименьшей возможной энтропией.
Это работает в случае дискретных молекул. А термодинамика в "абсолютном" виде работает в случае перехода от дискретного к непрерывному.
Да звездец демократия (
«Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать.»
Как же, разбежались…
Борцы с тоталитаризмом, мля…
Все ваши рассуждения держатся на идеи что мы собственно ничего не можем точно измерить...
... достаточно договорится что если нечто равно до определённых пределов — то оно равно.
Так дело не в том, что если Петю заменить на Алису, то никто и не заметит (таких Петь немало же?), а в том, значит ли это, что у Алисы есть сознание, как у Пети? Или это просто имитация. Если железяку в разговоре не отличить от человека, значит ли это, что у железяки есть сознание? Наверное нет?
Акт первый "О сознании" Сознание, это такая тема..мутная. "Опираясь на на то как мы видим работает своё собственное сознание...." Собственно других источников, откуда возникло понятие "сознание" и нет. Мы знаем, "ощущаем" только собственное сознание. Чужое сознание не "дано нам в ощущениях". Мы можем ощущать только свое сознание "изнутри". О чужом сознании, исследуя его "снаружи", мы ничего утверждать не можем. То, что другие люди обладают сознанием - это лишь наши предположения, основанные на аналогии. У меня две руки, две ноги и голова, и я обладаю сознанием. У Пети тоже две руки, две ноги и голова, наверное и он обладает сознанием. Мы ж с ним так хорошо сидим! Наверняка наши предположения правильные, и Петя действительно обладает сознанием. Но проверить есть ли у Пети сознание, используя внешние аппаратные средства - осциллограф там, тестер...(МРТ в конце концов), мы не можем. Осциллограф и тестер измеряют напряжение ( ну да, что-то там есть в голове, какие-то импульсы бегают), МРТ показывает, как там в голове что устроено.. Но есть там сознание или нет, действительно ли это Петя, мы достоверно знать не можем. Теперь вернемся к нашим нейросетям. Что мы можем утверждать о наличии у них сознания? Да, ничего! Полезем мы в компьютер с тестером и осциллографом - что мы там увидим? Правильно, напряжение есть, импульсы бегают. Не так как у Пети, ну а кто знает как надо?
Вот у Лема был океан Солярис. Что-то там изображал непонятное. Вопрос стоял - разумен он или нет? Как на него ответить? Так можно к любому кирпичу подойти и задуматься...
Едем дальше. Представим, что мы уменьшились до размеров эритроцита и попали Пете в мозг. Допустим мы не знаем, что это Петин мозг и начали его изучать. Что мы там нароем? Мы вообще поймем, что это мозг, возможно обладающий сознанием? А если еще скорость течения времени у нас и в Петином мозге различается на порядки ( типа моргнуть у Пети занимает 10 лет по нашему) - что мы вообще можем понять, какие выводы сделать? Итого 1. 1.Сознание есть, я точно это знаю. 2. Сознание есть у других людей в мозгу, инфа сотка. 3. Если посмотреть на мозг снаружи, это более-менее сложноорганизованный кусок материи (в данном случае это философская категория если что), состоящий из мяса клеток там разных, синапсов-косинапсов, ну там чтобы импульсы проводить и всякое такое. Глядя на этот кусок материи снаружи мы, не можем ничего утверждать о наличии в нем сознания. Обобщая- глядя на любой кусок материи снаружи, мы не можем ничего достоверно утверждать о наличии в нем сознания. Занавес, конец первого акта.
Проблема выхода на международные рынки не в конкурентоспособности продукции, а в невозможности оформления Заключения ФСТЭК на каждую 100-долларовую фитюльку.
И где в этом случае оказывается ReactOS?
Да раньше и Солнце ярче светило!
На рабочем компе (core5 8Gb) работал без тормозов.
На домашнем компе (core3 8Gb) жутко тормозил, крутил винтом непрерывно.
Перенес на SSD - тормоза прекратились.
Открыто 100500 вкладок.
del
Про чужого дядю - это был сарказм.
Ну какие из них конкуренты Китаю (((
Потому что в наших бедах всегда виноват чужой дядя, в основном дядя Сэм.
Основные налоги идут не с них.
Это работает в случае дискретных молекул. А термодинамика в "абсолютном" виде работает в случае перехода от дискретного к непрерывному.
«Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать.»
Как же, разбежались…
Борцы с тоталитаризмом, мля…
Зависит от года и места жительства.
Ближе к концу очереди совсем не двигались.
в оригинале "...this time at an unprecedented energy of 13.6 TeV". Почему перевели как мощность - загадка ))
С практической точки зрения - конечно.
Так дело не в том, что если Петю заменить на Алису, то никто и не заметит (таких Петь немало же?), а в том, значит ли это, что у Алисы есть сознание, как у Пети?
Или это просто имитация. Если железяку в разговоре не отличить от человека, значит ли это, что у железяки есть сознание? Наверное нет?
Акт первый "О сознании"
Сознание, это такая тема..мутная. "Опираясь на на то как мы видим работает своё собственное сознание...."
Собственно других источников, откуда возникло понятие "сознание" и нет. Мы знаем, "ощущаем" только собственное сознание. Чужое сознание не "дано нам в ощущениях". Мы можем ощущать только свое сознание "изнутри". О чужом сознании, исследуя его "снаружи", мы ничего утверждать не можем. То, что другие люди обладают сознанием - это лишь наши предположения, основанные на аналогии. У меня две руки, две ноги и голова, и я обладаю сознанием. У Пети тоже две руки, две ноги и голова, наверное и он обладает сознанием. Мы ж с ним так хорошо сидим!
Наверняка наши предположения правильные, и Петя действительно обладает сознанием. Но проверить есть ли у Пети сознание, используя внешние аппаратные средства - осциллограф там, тестер...(МРТ в конце концов), мы не можем. Осциллограф и тестер измеряют напряжение ( ну да, что-то там есть в голове, какие-то импульсы бегают), МРТ показывает, как там в голове что устроено.. Но есть там сознание или нет, действительно ли это Петя, мы достоверно знать не можем.
Теперь вернемся к нашим нейросетям. Что мы можем утверждать о наличии у них сознания? Да, ничего! Полезем мы в компьютер с тестером и осциллографом - что мы там увидим? Правильно, напряжение есть, импульсы бегают. Не так как у Пети, ну а кто знает как надо?
Вот у Лема был океан Солярис. Что-то там изображал непонятное. Вопрос стоял - разумен он или нет? Как на него ответить? Так можно к любому кирпичу подойти и задуматься...
Едем дальше. Представим, что мы уменьшились до размеров эритроцита и попали Пете в мозг. Допустим мы не знаем, что это Петин мозг и начали его изучать. Что мы там нароем? Мы вообще поймем, что это мозг, возможно обладающий сознанием? А если еще скорость течения времени у нас и в Петином мозге различается на порядки ( типа моргнуть у Пети занимает 10 лет по нашему) - что мы вообще можем понять, какие выводы сделать?
Итого 1.
1.Сознание есть, я точно это знаю.
2. Сознание есть у других людей в мозгу, инфа сотка.
3. Если посмотреть на мозг снаружи, это более-менее сложноорганизованный кусок материи (в данном случае это философская категория если что), состоящий из
мясаклеток там разных, синапсов-косинапсов, ну там чтобы импульсы проводить и всякое такое.Глядя на этот кусок материи снаружи мы, не можем ничего утверждать о наличии в нем сознания.
Обобщая- глядя на любой кусок материи снаружи, мы не можем ничего достоверно утверждать о наличии в нем сознания.
Занавес, конец первого акта.
Это по правилам "надел". Так вот шпионов и ловят, которые шибко грамотные!
Проблема выхода на международные рынки не в конкурентоспособности продукции, а в невозможности оформления Заключения ФСТЭК на каждую 100-долларовую фитюльку.
Кто первый халат одел - тот и доктор! (с)
Стоило почистить кулер, и какое-то время все работало как часы.
Почему все наши новости только о планах? Где новости о результатах?