Защищайте, но не в ущерб остальным. Я выше предложил конкретный способ. У детей есть законный представитель, он пусть ограничивает. У стариков тоже должен быть опекун, если они в деменции, почему им в таком состоянии дают интернет и онлайн-банкинг? Ну запретите онлайн-кредиты по умолчанию, почему они до сих пор всем разрешены? Ребенку нельзя водить машину, нельзя одному ходить в лес, много чего нельзя - вот и пусть ограничивают персонально.
Ну как не бывает, а что бывает, если напечатать лишних банкнот или иных ценных бумаг? (акции, облигации, векселя, прочие долговые обязательства)
Почему-то этими "лишними" не закрываются безумные дыры в пенсионных фондах и рушащейся инфраструктуре
Там нет прибыли, современная экономика так устроена. При чем тут вообще ИИ? Хотя нет, при чем, есть надежда что с ИИ плановая экономика взлетит, но это не точно.
И вообще, зачем пользоваться терминами из феминистского словаря вроде "токсичный"?
А какие еще сейчас есть приличные синонимы слова "мудацкий"? Я так сходу не вспомнил, подскажите, если знаете.
вот такие подкасты, созданные человеком, умеющим генерировать идеи и смыслы
Я вижу в этом подкасте такой же фарш, предвзято сгенерированный, где надерганы случайные факты, обязательно вставлен случай с автомойкой (ну как же без него), приправлено токсичными комментариями типа завести собаку или потрогать траву - и вот это все почему-то подается как реальное состояние дел. Да это чистая болтология от псевдоэкспертов, которой миллионы часов на ютубе. Насчет хайпа, я выше написал - пузыри появляются потому, что в экономике есть лишние деньги,а не потому, что та или иная технология плохая или хорошая.
Почему-то стало допустимо урезать права дееспособных пользователей в интересах когнитивно ограниченных. Могли бы просто сделать PIN на изменение настроек, кому надо - то включит.
Опять мясной генератор токенов нападает на электронного. Суть доклада в чем, мне не понятно. Нужно слушать не чатбота, а его подкасты? Это люди сами решат. Инвесторы должны вкладывать деньги во что-то другое? Это решает рынок. Сами же напечатали слишком много необеспеченных денег, не будет ИИ - они найдут другой пузырь, еще хуже.
LLM слишком хорошего мнения о человеке. Она подразумевает, что задавать абсурдный вопрос "ехать или пешком на автомойку" с целью помыть машину, будет только дегенерат. Поэтому сделала вывод, что цель перемещения другая. Её так обучали: не задавать дурацких вопросов, и не считать собеседника идиотом. Потому что если на вопрос человека: "Где купить морковку" она будет уточнять: "Вам для еды?" - это никому не понравится.
Я в этом не сильный спец, но препятствий не вижу. Отдавая за кого-то голос, у избирателя остается приватный ключ, известный только ему. Этим же ключом подписать транзакцию аннулирования голоса. Если можно голосовать, значит можно и разголосовать. Тайну голосования обеспечивает механизм слепой подписи
Это нереально, какой процент обычных людей готов тратить время и силы, чтобы прочесть и понять законопроекты в исходнике? Депутаты пусть будут, но с возможностью досрочного отзыва на основе всеобщего электронного голосования.
Написано, что критерий - "обнаружение вредоносного ПО". А не отказ от согласия на проверку. Что они, договор расторгнут что ли? Есть еще веб-версия и банкомат.
еще звание и ВУС
Защищайте, но не в ущерб остальным. Я выше предложил конкретный способ. У детей есть законный представитель, он пусть ограничивает. У стариков тоже должен быть опекун, если они в деменции, почему им в таком состоянии дают интернет и онлайн-банкинг? Ну запретите онлайн-кредиты по умолчанию, почему они до сих пор всем разрешены?
Ребенку нельзя водить машину, нельзя одному ходить в лес, много чего нельзя - вот и пусть ограничивают персонально.
Теперь еще и операторы связи, поскольку они позволили мошеннику позвонить этому человеку. Это не шутка
Ну как не бывает, а что бывает, если напечатать лишних банкнот или иных ценных бумаг? (акции, облигации, векселя, прочие долговые обязательства)
Там нет прибыли, современная экономика так устроена. При чем тут вообще ИИ? Хотя нет, при чем, есть надежда что с ИИ плановая экономика взлетит, но это не точно.
А какие еще сейчас есть приличные синонимы слова "мудацкий"? Я так сходу не вспомнил, подскажите, если знаете.
Я вижу в этом подкасте такой же фарш, предвзято сгенерированный, где надерганы случайные факты, обязательно вставлен случай с автомойкой (ну как же без него), приправлено токсичными комментариями типа завести собаку или потрогать траву - и вот это все почему-то подается как реальное состояние дел. Да это чистая болтология от псевдоэкспертов, которой миллионы часов на ютубе.
Насчет хайпа, я выше написал - пузыри появляются потому, что в экономике есть лишние деньги,а не потому, что та или иная технология плохая или хорошая.
Почему-то стало допустимо урезать права дееспособных пользователей в интересах когнитивно ограниченных.
Могли бы просто сделать PIN на изменение настроек, кому надо - то включит.
Опять мясной генератор токенов нападает на электронного. Суть доклада в чем, мне не понятно. Нужно слушать не чатбота, а его подкасты? Это люди сами решат. Инвесторы должны вкладывать деньги во что-то другое? Это решает рынок. Сами же напечатали слишком много необеспеченных денег, не будет ИИ - они найдут другой пузырь, еще хуже.
Переживаю за граждан с с доходом 18,5 миллионов рублей в день, ведь они не смогут полноценно пользоваться цифровым рублем.
Это не у протокола проблемы, это вопрос доверия к валидатору голоса. Если его нет, то никакая система не работает, даже бумажная.
Поучились бы у RuTube /s
Сам-то выгребает все данные, до которых дотянется, для обучения своих моделей. А человеку, значит, образование не нужно.
LLM слишком хорошего мнения о человеке. Она подразумевает, что задавать абсурдный вопрос "ехать или пешком на автомойку" с целью помыть машину, будет только дегенерат. Поэтому сделала вывод, что цель перемещения другая.
Её так обучали: не задавать дурацких вопросов, и не считать собеседника идиотом. Потому что если на вопрос человека: "Где купить морковку" она будет уточнять: "Вам для еды?" - это никому не понравится.
Я в этом не сильный спец, но препятствий не вижу.
Отдавая за кого-то голос, у избирателя остается приватный ключ, известный только ему. Этим же ключом подписать транзакцию аннулирования голоса.
Если можно голосовать, значит можно и разголосовать. Тайну голосования обеспечивает механизм слепой подписи
Для электронного голосования это криптографически решаемо.
Как пример, голосовать за отзыв могут только те, кто голосовали за. Математику тут надо еще продумать
Такие программисты заслуживают, чтобы их заменил ИИ.
Даже если нештатных сценариев не было в ТЗ - можно же подумать своей головой.
Это нереально, какой процент обычных людей готов тратить время и силы, чтобы прочесть и понять законопроекты в исходнике?
Депутаты пусть будут, но с возможностью досрочного отзыва на основе всеобщего электронного голосования.
Вроде как вход по паролю давно неактуален, сейчас только ЭЦП.
Написано, что критерий - "обнаружение вредоносного ПО". А не отказ от согласия на проверку. Что они, договор расторгнут что ли? Есть еще веб-версия и банкомат.
А если не дать согласие, то что? Приложение заблокируют? Да и ладно. Веб-версию тоже отключат?