LLM слишком хорошего мнения о человеке. Она подразумевает, что задавать абсурдный вопрос "ехать или пешком на автомойку" с целью помыть машину, будет только дегенерат. Поэтому сделала вывод, что цель перемещения другая. Её так обучали: не задавать дурацких вопросов, и не считать собеседника идиотом. Потому что если на вопрос человека: "Где купить морковку" она будет уточнять: "Вам для еды?" - это никому не понравится.
Я в этом не сильный спец, но препятствий не вижу. Отдавая за кого-то голос, у избирателя остается приватный ключ, известный только ему. Этим же ключом подписать транзакцию аннулирования голоса. Если можно голосовать, значит можно и разголосовать. Тайну голосования обеспечивает механизм слепой подписи
Это нереально, какой процент обычных людей готов тратить время и силы, чтобы прочесть и понять законопроекты в исходнике? Депутаты пусть будут, но с возможностью досрочного отзыва на основе всеобщего электронного голосования.
Написано, что критерий - "обнаружение вредоносного ПО". А не отказ от согласия на проверку. Что они, договор расторгнут что ли? Есть еще веб-версия и банкомат.
llm видела больше кода, читала больше книг и смотрела больше фильмов, чем любой человек.
Так это еще хуже. Какая часть из этих фильмов и книг - научные и документальные, а какая - человеческие галлюцинации? Накапливать жизненный опыт из Властелина Колец, Человека-Паука, Матрицы, и женских романов про любовь - ну такое себе. Что для LLM, что для людей.
Например такой кейс: пользователь был на мобильном интернете и что-то активно качал. Тут подключился WiFi. Надо ли обрывать TCP сессии, или не надо? Должен ли это делать браузер, или ОС? Так сразу и не скажешь, надо думать.
От подогрева/охлаждения бассейна тепловым насосом тоже ничем не отличается. Стоит ящик и жужжит, на экспертизу его что ли повезут? Типичный некачественный закон, где правомерность применения отдается на откуп проверяющего, а никакая доказательная база не предусмотрена.
Это не у протокола проблемы, это вопрос доверия к валидатору голоса. Если его нет, то никакая система не работает, даже бумажная.
Поучились бы у RuTube /s
Сам-то выгребает все данные, до которых дотянется, для обучения своих моделей. А человеку, значит, образование не нужно.
LLM слишком хорошего мнения о человеке. Она подразумевает, что задавать абсурдный вопрос "ехать или пешком на автомойку" с целью помыть машину, будет только дегенерат. Поэтому сделала вывод, что цель перемещения другая.
Её так обучали: не задавать дурацких вопросов, и не считать собеседника идиотом. Потому что если на вопрос человека: "Где купить морковку" она будет уточнять: "Вам для еды?" - это никому не понравится.
Я в этом не сильный спец, но препятствий не вижу.
Отдавая за кого-то голос, у избирателя остается приватный ключ, известный только ему. Этим же ключом подписать транзакцию аннулирования голоса.
Если можно голосовать, значит можно и разголосовать. Тайну голосования обеспечивает механизм слепой подписи
Для электронного голосования это криптографически решаемо.
Как пример, голосовать за отзыв могут только те, кто голосовали за. Математику тут надо еще продумать
Такие программисты заслуживают, чтобы их заменил ИИ.
Даже если нештатных сценариев не было в ТЗ - можно же подумать своей головой.
Это нереально, какой процент обычных людей готов тратить время и силы, чтобы прочесть и понять законопроекты в исходнике?
Депутаты пусть будут, но с возможностью досрочного отзыва на основе всеобщего электронного голосования.
Вроде как вход по паролю давно неактуален, сейчас только ЭЦП.
Написано, что критерий - "обнаружение вредоносного ПО". А не отказ от согласия на проверку. Что они, договор расторгнут что ли? Есть еще веб-версия и банкомат.
А если не дать согласие, то что? Приложение заблокируют? Да и ладно. Веб-версию тоже отключат?
Так это еще хуже. Какая часть из этих фильмов и книг - научные и документальные, а какая - человеческие галлюцинации?
Накапливать жизненный опыт из Властелина Колец, Человека-Паука, Матрицы, и женских романов про любовь - ну такое себе. Что для LLM, что для людей.
TLDR:
- это для голосового помощника
- это унаследованный код
- все так делают
Например такой кейс: пользователь был на мобильном интернете и что-то активно качал. Тут подключился WiFi. Надо ли обрывать TCP сессии, или не надо? Должен ли это делать браузер, или ОС? Так сразу и не скажешь, надо думать.
Это к сожалению нормой становится. У Росреестра не работает API, у МВД - никто не удивляется, просто ждут неделями.
От подогрева/охлаждения бассейна тепловым насосом тоже ничем не отличается. Стоит ящик и жужжит, на экспертизу его что ли повезут?
Типичный некачественный закон, где правомерность применения отдается на откуп проверяющего, а никакая доказательная база не предусмотрена.
Считаю, что эффективность воспитания и обучения человека в целом переоценена.
Просто через делитель, я сначала подключался к переходнику TTL-UART-USB в комп, к ESP8266 тоже через делитель.
Да, там простой UART, битрейт 4800, с нестандартным уровнем 21В для питания пульта.