Сейчас Клоду когда сообщаешь какую-то информацию по проекту, он всегда её проверяет. Как будто по умолчанию не доверяет кожаным. Это хорошо, мне нравится. Пройдет время, и спорить научится, если не согласен.
В соседней траншее точно такая же рутина. Формошлепство, перекладывание json-ов, ковыряние в дремучем legacy, разметка датасетов, подбор гиперпараметров, настройка пайплайнов - везде так. Если стало скучно - ну, почему бы и не прыгнуть. Но стабильного высокого оклада там поначалу не будет, а возможно, теперь не будет и вообще. Может, получать дофамин как-нибудь через хобби?
Что это означает? Сайт это не ларек с чебуреками, как юридически определить его место работы? Любой пользователь глобальной сети Интернет может зайти на сайт и зарегистрироваться, сервису нужно у каждого проверять резидентство? Каким образом?
Если для входа нужны логин и пароль и человек вводит в графу логина gmail.com или icloud.com — это не нарушение. Почтовый ящик в таком случае — средство коммуникации, куда приходит код.
Выше вы пишете, что Magic Link запрещены, но ведь это то же самое по сути - ссылка содержит секретный код из письма, т.е. одноразовый пароль, сгенерированный и проверяемый сервисом, а не третьей стороной.
Трудно отлаживать черный ящик, если вообще возможно. Логировать эмбеддинги вряд ли кто-то станет, это огромный объем данных. Будет та же проблема, что и с человеком: жил себе, окружающим казался нормальным и порядочным, а потом вдруг в один момент он %впишите неприемлемое действие%. И пытаются врачи, психологи, понять, что и когда с ним пошло не так, но всё пост-фактум и бесполезно.
Подписка Pro за $20, в лимиты еще не упирался, хотя пользуюсь понемногу месяц, правда пишут что у меня на август акция +50% лимит. В токенах у них не нашел нормальной статистики, но по общей показывает примерно 250М кэшированных и 1.5М выходных.
Где вы увидели, что я с кем-то соревнуюсь, или призываю чему-то переучивать? Я уже несколько раз написал, способности у людей разные. Соответственно, одинаковые требования предъявлять ко всем тоже не стоит. Что умеешь хорошо - то и делай. Однако, это не дает вам никакого права обесценивать чужие усилия. Утрируя, представим что человек на Олимпийских играх пробежал марафон 50 км, первым пересек финиш, и упал еле живой. Вы к нему подходите и начинаете говорить "конечно, вам-то легко, у вас же нет СДВГ, а вот если бы вам было так же трудно, как мне". Вот так для меня выглядит ваша позиция. Вы не найдете понимания у других людей, заявляя, что то, с чем вы не справились, по какой-то причине для вас труднее. А если справились, то и СДВГ нет, или оно вам не мешает.
А, то есть теперь нельзя рассказывать, что ты справился с задачей, потому что можно оскорбить чувства нытиков? Ну понятно. Я вовсе не отрицаю, что вам тяжело. Возможности у всех разные. Тренированый спортсмен поднимает гирю легко. Физически неразвитый поднимает ту же гирю тяжело, или вообще не поднимает. Потому что он не подготовлен. У него может быть много причин быть слабым - лень, плохая генетика, заболевания. Это неважно, важно чтобы человек адекватно оценивал свои возможности. Он может сказать: “Я не могу, я не готов” - это ок. Но если дрищ начинает жаловаться: “Вы меня презираете, не верите, что мне тяжело, гораздо тяжелее чем вам. Это не я слабак, это мир неправильный, неподходящий для меня, потому что в нем нужно поднимать гири” - тут возникают вопросы к его психическому состоянию. Может быть еще, что человек имеет достаточную мышечную силу, чтобы поднять гирю, но не поднимает, потому что переоценивает свои усилия, считает их значительными, хотя по факту там ничего. Тут тоже голову проверять надо. Потому что физическую силу можно как-то по внешним признакам косвенно определить, а силу воли - нет.
Вы не можете знать проблемы других людей, потому что не все из них очевидны (как рост, например), а жаловаться далеко не все привыкли. Я тоже пять лет утром вставал в универ с мыслью "когда же я сдохну", а потом на работу, только не знал, что это называется СДВГ. И рост у меня больше, чем длина полки в вагоне РЖД, думаете как я с этим живу? Вам тяжело себя заставлять, я это понимаю и принимаю, только сравнение с другими бессмысленно, ибо вы не можете ощутить их чувства и пожить их жизнью. Вы подразумеваете, что у другого человека нет проблем, подобных вашим, и это может раздражать.
Так не могут контролировать: и алкоголик, и СДВГ представитель ниже отписался - не может рутину, и силы воли нет. Это надо было раньше предупреждать, ведь алкоголиками и наркоманами не рождаются. Хотя вот если диагноз "алкоголизм" не снимает ответственность с больного, значит, и СДВГ тоже. Изменю свое мнение, пусть будет болезнь. Если таких людей станет много - еще труднее в таком мире будет жить.
Мое мнение такое, что и невоспитанность описанным способом не лечится. Поэтому отличий и не вижу. А вот определение "болезнь" как будто бы снимает ответственность. Я понимаю, что каждый человек нейроуникален от рождения, тут ничего не поделаешь. Но глядя, как некоторые современные родители ставят ребёнку ютуб в телефоне, только чтобы он поел спокойно, возникают некоторые сомнения.
Капитализм не при чем, это больше к тематике "психология". Любой человек, оказавшись в определенной среде, начинает предсказуемо меняться, с этим ничего нельзя сделать, но нужно это учитывать.
Сейчас Клоду когда сообщаешь какую-то информацию по проекту, он всегда её проверяет. Как будто по умолчанию не доверяет кожаным. Это хорошо, мне нравится. Пройдет время, и спорить научится, если не согласен.
В соседней траншее точно такая же рутина. Формошлепство, перекладывание json-ов, ковыряние в дремучем legacy, разметка датасетов, подбор гиперпараметров, настройка пайплайнов - везде так. Если стало скучно - ну, почему бы и не прыгнуть. Но стабильного высокого оклада там поначалу не будет, а возможно, теперь не будет и вообще.
Может, получать дофамин как-нибудь через хобби?
Килограмм горящего угля производит больше тепла, чем килограмм негорящего.
Что это означает? Сайт это не ларек с чебуреками, как юридически определить его место работы? Любой пользователь глобальной сети Интернет может зайти на сайт и зарегистрироваться, сервису нужно у каждого проверять резидентство? Каким образом?
Выше вы пишете, что Magic Link запрещены, но ведь это то же самое по сути - ссылка содержит секретный код из письма, т.е. одноразовый пароль, сгенерированный и проверяемый сервисом, а не третьей стороной.
Не факт, что человек меняется, просто не было определенной ситуации, а на все возможные варианты вы не протестируете, ибо их бесконечность.
Трудно отлаживать черный ящик, если вообще возможно. Логировать эмбеддинги вряд ли кто-то станет, это огромный объем данных. Будет та же проблема, что и с человеком: жил себе, окружающим казался нормальным и порядочным, а потом вдруг в один момент он %впишите неприемлемое действие%. И пытаются врачи, психологи, понять, что и когда с ним пошло не так, но всё пост-фактум и бесполезно.
"Студент Московского энергетического института Борис Колобов, собрав небольшую приставку..."
Я надеюсь, ИИ-агенты теперь резко ускорят процесс, им это вполне по силам.
Умение читать чужой код - софт-скилл?
Мясные прокси всегда были, до ИИ они копипастили сообщения других людей, выдранные из контекста и никак не обработанные.
Банк не сможет украсть и исчезнуть
Подписка Pro за $20, в лимиты еще не упирался, хотя пользуюсь понемногу месяц, правда пишут что у меня на август акция +50% лимит. В токенах у них не нашел нормальной статистики, но по общей показывает примерно 250М кэшированных и 1.5М выходных.
Где вы увидели, что я с кем-то соревнуюсь, или призываю чему-то переучивать? Я уже несколько раз написал, способности у людей разные. Соответственно, одинаковые требования предъявлять ко всем тоже не стоит. Что умеешь хорошо - то и делай.
Однако, это не дает вам никакого права обесценивать чужие усилия. Утрируя, представим что человек на Олимпийских играх пробежал марафон 50 км, первым пересек финиш, и упал еле живой. Вы к нему подходите и начинаете говорить "конечно, вам-то легко, у вас же нет СДВГ, а вот если бы вам было так же трудно, как мне". Вот так для меня выглядит ваша позиция. Вы не найдете понимания у других людей, заявляя, что то, с чем вы не справились, по какой-то причине для вас труднее. А если справились, то и СДВГ нет, или оно вам не мешает.
А, то есть теперь нельзя рассказывать, что ты справился с задачей, потому что можно оскорбить чувства нытиков? Ну понятно. Я вовсе не отрицаю, что вам тяжело. Возможности у всех разные. Тренированый спортсмен поднимает гирю легко. Физически неразвитый поднимает ту же гирю тяжело, или вообще не поднимает. Потому что он не подготовлен. У него может быть много причин быть слабым - лень, плохая генетика, заболевания. Это неважно, важно чтобы человек адекватно оценивал свои возможности. Он может сказать: “Я не могу, я не готов” - это ок. Но если дрищ начинает жаловаться: “Вы меня презираете, не верите, что мне тяжело, гораздо тяжелее чем вам. Это не я слабак, это мир неправильный, неподходящий для меня, потому что в нем нужно поднимать гири” - тут возникают вопросы к его психическому состоянию. Может быть еще, что человек имеет достаточную мышечную силу, чтобы поднять гирю, но не поднимает, потому что переоценивает свои усилия, считает их значительными, хотя по факту там ничего. Тут тоже голову проверять надо. Потому что физическую силу можно как-то по внешним признакам косвенно определить, а силу воли - нет.
Вы не можете знать проблемы других людей, потому что не все из них очевидны (как рост, например), а жаловаться далеко не все привыкли.
Я тоже пять лет утром вставал в универ с мыслью "когда же я сдохну", а потом на работу, только не знал, что это называется СДВГ. И рост у меня больше, чем длина полки в вагоне РЖД, думаете как я с этим живу?
Вам тяжело себя заставлять, я это понимаю и принимаю, только сравнение с другими бессмысленно, ибо вы не можете ощутить их чувства и пожить их жизнью. Вы подразумеваете, что у другого человека нет проблем, подобных вашим, и это может раздражать.
Так не могут контролировать: и алкоголик, и СДВГ представитель ниже отписался - не может рутину, и силы воли нет.
Это надо было раньше предупреждать, ведь алкоголиками и наркоманами не рождаются.
Хотя вот если диагноз "алкоголизм" не снимает ответственность с больного, значит, и СДВГ тоже. Изменю свое мнение, пусть будет болезнь. Если таких людей станет много - еще труднее в таком мире будет жить.
Мое мнение такое, что и невоспитанность описанным способом не лечится. Поэтому отличий и не вижу.
А вот определение "болезнь" как будто бы снимает ответственность. Я понимаю, что каждый человек нейроуникален от рождения, тут ничего не поделаешь. Но глядя, как некоторые современные родители ставят ребёнку ютуб в телефоне, только чтобы он поел спокойно, возникают некоторые сомнения.
Раньше таких называли "невоспитанный". А в чем, собственно, отличие?
Капитализм не при чем, это больше к тематике "психология". Любой человек, оказавшись в определенной среде, начинает предсказуемо меняться, с этим ничего нельзя сделать, но нужно это учитывать.
Верхним динамиком!