Ну как жильем - общагами, малосемейками, коммуналками. Бродяжничество было преступлением (ст. 209 УК РСФСР), за него либо сажали, либо принудительно лечили, либо просто вывозили куда подальше
Хотел бы я посмотреть на ваше лицо, когда после 10-20 лет ожидания вам наконец выдали квартиру - в том доме, и на том этаже, где захочет распределяющий дядя с волосатой лапой. По формуле "число комнат = число членов семьи - 1". При этом бабушки и дедушки конечно не учитывались. Также хочу напомнить, что для государства себестоимость квартир тогда была минимальной - потому что места свободного много, землю по рыночной цене покупать не надо, труд дешевый, технологии строительства дешевле некуда.
Ну мы же привыкли к тому, что просто для запуска исполняемых файлов требуется целая операционная система весом в десятки гигабайт?
Я, например, не смирился, просто выбора нет. Исполняемому файлу нужны только ядро и системные библиотеки c API, библиотекам нужны драйверы. В Docker'е под Линуксом это все можно изолировать в контейнере (кроме ядра), для простого приложения получатся буквально единицы или десятки мегабайт. Если используется GPU, то тогда и гигабайт не предел. В Windows так невозможно сделать, к сожалению, но я уверен, что большая часть содержимого в ней мусор, не задействованный непосредственно в запуске файлов.
Понимаю, что вы умели "устроиться", и у вас всё было хорошо, теперь вы пытатесь убедить, что у всех остальных тоже всё было хорошо. В эту картину не вписываюсь я, потомок раскулаченных и сосланных на задворки империи, который имел счастье воочию наблюдать социалистический рай на его закате. Чтобы картину не портить, нужно выписать меня в малолетние. Можете еще добавить: "значит правильно раскулачили, было за что". Другого я от любителей СССР в принципе уже не ожидаю.
Вы же не хотите сказать, что подобным образом премировали всех неквалифицированных сотрудниц во всех почтовых отделениях. Экстремумы всегда были, часто не без коррупционных связей. Кстати, вы мне напомнили, что почтальоны были первыми, кого я ненавидел в СССР, когда я месяц ждал журнал "Юный техник", а он не приходил (и это случалось не единожды), и на почте разводили руками "ну потерялся и потерялся".
Мне было бы некомфортно грузить CPU, зная что аппаратный декодер на порядок эффективнее и безопаснее. Для потребления контента, особенно в высоком разрешении, я перешел на приставку, и обратно на десктоп уже не вернусь.
Мне непонятно, почему для ограничения запуска исполняемых файлов из сомнительных источников требуется целая программа - антивирус? Которая постоянно висит в памяти, имеет максимальные права, что-то сканирует, куда-то отправляет? Но при этом новый неизвестный ей вирус она абсолютно точно не обнаружит, потому что грань между нормальным и вредоносным софтом часто очень неопределенная. Для дурака можно было попроще сделать, как в андроиде например. Хотя и там не помогает. Но это все лирика. Что касается Defender'а, то последний раз, когда я пытался его отключить - это было невозможно. В реестре изменения сбрасывались, и он запускался снова. Политики групп есть не во всех версиях винды, и вроде бы они тоже не работали. В общем, если бы всё было так просто - обсуждаемый инструмент не появился бы. Ну а полагаться на свой мозг или нет, пусть каждый решает сам. Время покажет, у кого какое звено самое слабое.
Вы все время переходите на личности, с вами неприятно общаться. Всё, что вы перечисляете - мотивировало не повышать производительность труда, а "устраиваться" в нужное место, заводить нужные связи. Тем, кто действительно работал - доставалась почетная грамота и вымпел "Победитель соцсоревнования". В лучшем случае, еще премия, на которую ничего нельзя купить. Так было там, где я жил. От участников событий слышал, как работали за трудодни, раскулачивали, за что сажали и расстреливали. Однако изначально моя мысль была в том, что тогда нематериальная мотивация все-таки как-то работала, что не может быть повторено в нынешних условиях.
бесплатное жильё, пенсия, санатории, медицина или - не дай бог! - возможность загранкомандировок
Медицина была одна на всех, пенсии и квартиры давали за стаж и количество детей, а не за эффективность. Про загранкомандировки на периферии даже и не слышали, это было только для избранных. Санатории - сомнительно, но ок. При этом все перечисленное только после Хрущева начало появляться, а ведь было время, когда работали за трудодни, и чтобы не расстреляли.
в кратчайшие сроки после этого реализовать атомный проект, запустить в космос первый спутник и пилотируемый корабль
Советские люди были мотивированы идеологией, работали за спасибо, им банально недоплачивали и ограничивали потребление - так стало возможным высвободить значительные ресурсы на эти проекты. Второй раз повторить этот трюк уже не удастся.
Включают оборудование в розетку, роутеры загружаются — и на базе сразу появляется беспроводная сеть. Владелец еще до момента покупки может посмотреть, как все работает, пройти авторизацию и замерить скорость Wi-Fi
Что толку её заменять без нагрузки? Вот клиенты подключатся, и начнется самое интересное. Никакая волшебная военная технология не заменит качественный канал. Хотя, может это и к лучшему, нечего на базе отдыха в телефоны залипать.
Для меня логичнее и понятнее выполнять действия НАД сущностью, и группировать методы по этому принципу. Вот класс Договор, в нем методы что с ним можно сделать, в этих методах изменяется состояние сущности Договор, в БД происходит апдейт преимущественно записей с договорами. В вашем варианте заранее ограничено ЧЕМ или КЕМ выполняется действие - в классе Пользователь будет изменяться состояние множества разных ничем не связанных сущностей, потому что юзер может делать много чего. А потом окажется, что не только Пользователь может выполнить данное действие, но и кто-то другой - придется дублировать метод. Или же пользователя еще нет в вашей системе, он какой-то человек со стороны - и начнутся проблемы. Но я не вижу ничего плохого, если внутри Пользователь.подписатьДоговор() будет вызываться Договор.подписать(), - обычно так и делают, если нужны действия именно сущностью.
Потому что может быть импорт уже подписанных договоров, уведомлений из внешнего ЭДО, подписание через веб, мобильное приложение, еще каким-то способом.
Я наблюдаю за живыми людьми, перспектива быть расстрелянным их нисколько не сдерживает, а во многих случаях наоборот, толкает на новые преступления. Или же они такую возможность просто не рассматривают, считая что поступают правильно. Т.е. угроза понести ответственность не работает. Преимущество машины в том, что её невозможно запугать или подкупить, она не преследует личные цели, вот это и нужно использовать.
А я ровно это и написал в самом первом комментарии ветки - что идеологическая мотивация работала.
Ну как жильем - общагами, малосемейками, коммуналками.
Бродяжничество было преступлением (ст. 209 УК РСФСР), за него либо сажали, либо принудительно лечили, либо просто вывозили куда подальше
Но внутри МКАДа всё занято, и дешевых квартир уже не построить.
Или хотите как в старые добрые, раскулачить?
Хотел бы я посмотреть на ваше лицо, когда после 10-20 лет ожидания вам наконец выдали квартиру - в том доме, и на том этаже, где захочет распределяющий дядя с волосатой лапой. По формуле "число комнат = число членов семьи - 1". При этом бабушки и дедушки конечно не учитывались.
Также хочу напомнить, что для государства себестоимость квартир тогда была минимальной - потому что места свободного много, землю по рыночной цене покупать не надо, труд дешевый, технологии строительства дешевле некуда.
Я, например, не смирился, просто выбора нет.
Исполняемому файлу нужны только ядро и системные библиотеки c API, библиотекам нужны драйверы. В Docker'е под Линуксом это все можно изолировать в контейнере (кроме ядра), для простого приложения получатся буквально единицы или десятки мегабайт. Если используется GPU, то тогда и гигабайт не предел.
В Windows так невозможно сделать, к сожалению, но я уверен, что большая часть содержимого в ней мусор, не задействованный непосредственно в запуске файлов.
Понимаю, что вы умели "устроиться", и у вас всё было хорошо, теперь вы пытатесь убедить, что у всех остальных тоже всё было хорошо.
В эту картину не вписываюсь я, потомок раскулаченных и сосланных на задворки империи, который имел счастье воочию наблюдать социалистический рай на его закате.
Чтобы картину не портить, нужно выписать меня в малолетние. Можете еще добавить: "значит правильно раскулачили, было за что". Другого я от любителей СССР в принципе уже не ожидаю.
Вы же не хотите сказать, что подобным образом премировали всех неквалифицированных сотрудниц во всех почтовых отделениях. Экстремумы всегда были, часто не без коррупционных связей.
Кстати, вы мне напомнили, что почтальоны были первыми, кого я ненавидел в СССР, когда я месяц ждал журнал "Юный техник", а он не приходил (и это случалось не единожды), и на почте разводили руками "ну потерялся и потерялся".
Мне было бы некомфортно грузить CPU, зная что аппаратный декодер на порядок эффективнее и безопаснее. Для потребления контента, особенно в высоком разрешении, я перешел на приставку, и обратно на десктоп уже не вернусь.
Мне непонятно, почему для ограничения запуска исполняемых файлов из сомнительных источников требуется целая программа - антивирус? Которая постоянно висит в памяти, имеет максимальные права, что-то сканирует, куда-то отправляет? Но при этом новый неизвестный ей вирус она абсолютно точно не обнаружит, потому что грань между нормальным и вредоносным софтом часто очень неопределенная.
Для дурака можно было попроще сделать, как в андроиде например. Хотя и там не помогает. Но это все лирика.
Что касается Defender'а, то последний раз, когда я пытался его отключить - это было невозможно. В реестре изменения сбрасывались, и он запускался снова. Политики групп есть не во всех версиях винды, и вроде бы они тоже не работали. В общем, если бы всё было так просто - обсуждаемый инструмент не появился бы.
Ну а полагаться на свой мозг или нет, пусть каждый решает сам. Время покажет, у кого какое звено самое слабое.
Вы все время переходите на личности, с вами неприятно общаться.
Всё, что вы перечисляете - мотивировало не повышать производительность труда, а "устраиваться" в нужное место, заводить нужные связи. Тем, кто действительно работал - доставалась почетная грамота и вымпел "Победитель соцсоревнования". В лучшем случае, еще премия, на которую ничего нельзя купить. Так было там, где я жил. От участников событий слышал, как работали за трудодни, раскулачивали, за что сажали и расстреливали.
Однако изначально моя мысль была в том, что тогда нематериальная мотивация все-таки как-то работала, что не может быть повторено в нынешних условиях.
Ну перепишут они его на Rust, и кто им будет пользоваться? Кому вообще нужен программный декодер AV1 в 2025?
Microsoft почему-то решила, что у меня на компьютере обязательно должен быть антивирус. Грубое нарушение принципа НТСД.
Медицина была одна на всех, пенсии и квартиры давали за стаж и количество детей, а не за эффективность. Про загранкомандировки на периферии даже и не слышали, это было только для избранных. Санатории - сомнительно, но ок.
При этом все перечисленное только после Хрущева начало появляться, а ведь было время, когда работали за трудодни, и чтобы не расстреляли.
Советские люди были мотивированы идеологией, работали за спасибо, им банально недоплачивали и ограничивали потребление - так стало возможным высвободить значительные ресурсы на эти проекты.
Второй раз повторить этот трюк уже не удастся.
Что толку её заменять без нагрузки? Вот клиенты подключатся, и начнется самое интересное.
Никакая волшебная военная технология не заменит качественный канал.
Хотя, может это и к лучшему, нечего на базе отдыха в телефоны залипать.
Это нарушение принципа НТСД
Для меня логичнее и понятнее выполнять действия НАД сущностью, и группировать методы по этому принципу. Вот класс Договор, в нем методы что с ним можно сделать, в этих методах изменяется состояние сущности Договор, в БД происходит апдейт преимущественно записей с договорами.
В вашем варианте заранее ограничено ЧЕМ или КЕМ выполняется действие - в классе Пользователь будет изменяться состояние множества разных ничем не связанных сущностей, потому что юзер может делать много чего. А потом окажется, что не только Пользователь может выполнить данное действие, но и кто-то другой - придется дублировать метод. Или же пользователя еще нет в вашей системе, он какой-то человек со стороны - и начнутся проблемы.
Но я не вижу ничего плохого, если внутри Пользователь.подписатьДоговор() будет вызываться Договор.подписать(), - обычно так и делают, если нужны действия именно сущностью.
Вот вы пришли к тому, что нужен один метод, и почему бы ему не быть в сущности "договор"?
Потому что может быть импорт уже подписанных договоров, уведомлений из внешнего ЭДО, подписание через веб, мобильное приложение, еще каким-то способом.
Я наблюдаю за живыми людьми, перспектива быть расстрелянным их нисколько не сдерживает, а во многих случаях наоборот, толкает на новые преступления. Или же они такую возможность просто не рассматривают, считая что поступают правильно. Т.е. угроза понести ответственность не работает.
Преимущество машины в том, что её невозможно запугать или подкупить, она не преследует личные цели, вот это и нужно использовать.