Как вариант -- HID устройство, которое втыкается в USB и эмулирует клавиатуру. В самом простом случае - одна..три программируемые кнопки, которые выдают префиксы для паролей для разных случаев. Получается эффект, как будто сам напечатал.
В более продвинутом случае пока не придумал, вариантов много.
Если все разложить на части, то не увидишь того, чего искал. Каждый предмет виден с определенного расстояния. Если взгляд пододвинуть очень близко, то начинаешь видеть пиксели, но не видишь букв.
По мне так тоже ООП для бизнес логики не очень хорошо ложится. Всякие конструкции типа c=new Client() или f=new File() вообще не имеют отношения ни к новому клиенту ни к новому файлу.
Интересно, есть ли решение такой проблемы -- надо чтобы продюсер выдал несколько задач потребителям и проконтролировал их завершение или узнал бы, что какая-то задача отвалилась внезапно и больше не работает.
Копируется почти всё, кроме больших таблиц. Для них остается только структура.
Всего больше 100 разработчиков. И каждый может в течение ~30 минут сделать себе отдельную копию. Копии не сильно быстрые, но позволяют скомпилировать и проверить pl\sql код.
Если речь об oracle, то в моей конторе есть еще слой -- индивидуальные копии базы для каждого разработчика. Делается через delphiX. Разработчик может в любой момент заказать себе рабочую копию базы, попробовать свой код и отправить дальше.
А по сколько заходов делалось на каждый алгоритм. Если по одному, то велик шанс, что так повезло и судить рано. Надо как минимум 30 заходов из разных точек делать.
есть более глубокая проблема --- убыль населения и размножающиеся соседи.
поэтому во многие города приходят иностранные компании, которые соображают в людском потенциале
Еще желательно иметь капроновую нитку и большую иголку, чтобы можно было подшить оторвавшуюся подошву.
Я стараюсь использовать Consolas. Кроме того, что он хорошо читается -- у него нет артефактов на удаленном рабочем столе.
а формула (1) правильно записана ?
а как решить пробему того, что можно взять один и тот же текст и подписать его разными подписями ? потом попробуй доказать, - кто автор
Как вариант -- HID устройство, которое втыкается в USB и эмулирует клавиатуру. В самом простом случае - одна..три программируемые кнопки, которые выдают префиксы для паролей для разных случаев. Получается эффект, как будто сам напечатал.
В более продвинутом случае пока не придумал, вариантов много.
Ну если в то время были какие-то слабые жертвы, которые от легкого испуга сдавались.... Что-то типа взаимной тренировки навыков...
Интересно, как эволюционно это происходит, ведь слабые выстрелы ничего не дают довольно долго.
Если все разложить на части, то не увидишь того, чего искал. Каждый предмет виден с определенного расстояния. Если взгляд пододвинуть очень близко, то начинаешь видеть пиксели, но не видишь букв.
Сначала запрещают развиваться, потом говорят, что надо догонять.
По мне так тоже ООП для бизнес логики не очень хорошо ложится. Всякие конструкции типа c=new Client() или f=new File() вообще не имеют отношения ни к новому клиенту ни к новому файлу.
интересно, стерео-зрение используется ?
Я последний раз делал фоновое выполнение через
file_put_contents( $path, "<?php code(); ?>");
shell_exec("echo /usr/bin/php $path | at now");
Интересно, есть ли решение такой проблемы -- надо чтобы продюсер выдал несколько задач потребителям и проконтролировал их завершение или узнал бы, что какая-то задача отвалилась внезапно и больше не работает.
Встречал идею использовать механизм hard attention для того, чтобы делать backpropagation не на всю сетку, а на отдельные нейроны.
Копируется почти всё, кроме больших таблиц. Для них остается только структура.
Всего больше 100 разработчиков. И каждый может в течение ~30 минут сделать себе отдельную копию. Копии не сильно быстрые, но позволяют скомпилировать и проверить pl\sql код.
Если речь об oracle, то в моей конторе есть еще слой -- индивидуальные копии базы для каждого разработчика. Делается через delphiX. Разработчик может в любой момент заказать себе рабочую копию базы, попробовать свой код и отправить дальше.
Я бы с удовольствием погонял бы ваш код. Хочется проверить MM-алгоритм. Он вроде гарантирует монотонное улучшение результата на каждом шаге.
https://en.wikipedia.org/wiki/MM_algorithm
А по сколько заходов делалось на каждый алгоритм. Если по одному, то велик шанс, что так повезло и судить рано. Надо как минимум 30 заходов из разных точек делать.