Во-первых при чем тут спецэффекты если речь о произведениях в целом?
Потому что я нигде не говорил о произведениях в целом. Я говоил про конкретные затратные финансово вещи. Это вы попытались съехать на произведения в целом выбрав то, что вам не нравится в одном случае и то, что нравится в другом. Но это никак не доказывает что большие бюджеты не нужны. Это только доказывает что без них можно. Но насколько это реально и сколько хороших вещей так получится — нет. Тогда как я показываю вам где именно будут проблемы без бюджета и какой класс произведений ваш подход отсекает.
Т.е. бесплатно провести искусствоведческое исследование?
Ну вы же утверждаете что в инди хорошие сюжеты — вам и доказывать. Впрочем если вам нужно сначала опровержение вашего заявления — так и скажите, я вам за 15 минут найду пачку инди фильмов с отвратным сюжетом.
У меня достаточно простая логика — хороший сюжет сделать тяжело и чем он лучше, тем больше он стоит. Инди фильмам может везти с сюжетом только в двух случаях: когда сценарист крут, но неизвестен и никто ему много денег просто не даст, либо когда это фанатик. Первые мгновенно после успеха уйдут на большие гонорары, вторых просто физически мало.
Ну и заодно ко всем вашим стартрекам и тому подобному — а вы пробовали посмотреть сколько они стоили по тем временам? Тоже будете утверждать что подобные суммы в современном мире можно на кикстартере собирать?
Однозначно. Но в пример светлячка в вопросе о спецэффектах привел не я. С другой стороны я могу утверждать что минимальное количество фанатов собственно светлячка отказались бы от современных спецэффектов потому что им нравятся бюджетные будь у них такой выбор (при прочих равных).
P.S. Небольшой оффтоп: если хочется чего-то подобного светлячку — есть замечательная серия книг "Tales of the Ketty Jay". Мир другой, но по духу очень похоже, я с громадным удовольствием прочитал.
У вас сплошное словоблудие которое вы основываете на чем-то из своей головы, а не на том что сказано, при этом все подтверждения и доказательства, если они вообще есть, также остались в вашей голове. У меня к сожалению нет сейчас времени подробно разбирать этот бред, вы уж извините.
Удаленность от одного «майора» и приближенность к другому, сделают вашу жизнь более безопасной?
Конечно. Есть разница между действиями в своей стране и заключением договоров с другими. Если у вас есть хоть один довод кроме "риторических" вопросов впрочем — можем попробовать обсудить.
P.S. Насчет логики — заявление анонима в интернете не является истиной само по себе. Вы бы попробовали в следующий раз свои заявления как-то обосновывать что ли.
И даже так — в нечестной конкуренции должны обвинять майкрософт именно отвественные за такие отношения сотрудники мозиллы. Для сообщества в данном случае гораздо правильнее общаться на эту тему с ними, а не нападать на майкрософт. Потому что во втором случае оно выглядит как группа истеричных хейтеров, а не как орден благородных защитников красной панды.
Я бы мог согласиться с вами, если бы стоимость была символическая. Но то что наблюдается сейчас — это уже «вкрай офигели».
Считать надо. Не имея цифр это может быть и "в край офигели" и "мы вообще винду даже с рекламой по себестоимости продаем, а зарабатываем на окружении вроде офиса". Понятно что по сравнению с тем что было раньше более правдоподобно выглядит первый вариант. Но ведь и стоимость разработки на месте не стоит. Да и новая модель постоянно обновляемой системы не дает возможности как раньше каждые несколько лет пытаться снова продать свою работу. С учетом последнего пункта варианта не иметь в винде рекламы просто нет на мой взгляд.
Первая проблема в том что я купил Винду и не хочу никакой рекламы видеть
Я вас понимаю, но просто вашего желания совершенно недостаточно. Вы когда винду покупали читали соглашение? Я сомневаюсь что там было обещание не показывать вам рекламу никогда. Более того, это совершенно естественное развитие стратегии продаж: винду нужно поддерживать и сколько бы она не стоила за раз — этих денег не хватит надолго. Теоретически можно было бы действительно раздавать винду бесплатно, но тогда там было бы, скорее всего заметно больше собственно рекламы. Плюс есть еще неочевидный фактор разного отношения пользователей к платному и бесплатному продуктам. Я не знаю как это влияет конкретно с софтом, но отношение однозначно разное, разная оценка стоимости собственно продукта.
вряд-ли Firefox сможет такой же баннер повешать на этом же месте
Это может быть проблемой, но пока нет данных что это реально невозможно — данная претензия не очень обоснована. Ну и в целом это как-то странно — наезжать на одну компанию от лица другой. Это как SJW любят обижаться за "угнетенных" независимо от того просили ли их об этом или нет. Простите за такое агрессивное сравнение, я не пытаюсь вас в чем-то обвинить, просто на мой взгляд это кривая дорожка идет именно в ту сторону и мне кажется вы и сами не горите желанием по ней идти.
Просто продукты давно вышли из бинарного "бесплатно с рекламой"/"платно без рекламы". Стоимость она же не бинарная в конце концов. Достаточно очевидно что существует ненулевая стоимость при которой для окупаемости необходима еще и реклама. При этом количество рекламы в винде сейчас не то чтобы сильно велико. Я понимаю ваше желание, я и сам не в восторге от рекламы, но разве кто-то обещал такую бинарность?
А в чем проблема? Они никого не заставляют, данная реклама не блокирует никаких пользовательских функций и вообще, на данный момент, отключаема. Это настолько честный способ конкуренции насколько это вообще возможно в данном случае.
Для данного контента качество — понятие субъективное.
Для контента целиком — да. Для отдельно спецэффектов — нет, есть масса объективных параметров.
«Звездная развалина» и «Железное небо» сняты грубо за 10 мегаевро каждая.
Ага и сколько же краудсурс проектов хотя бы столько собрали? Хотя бы десяток наберется по миру? А если только фильмы и сериалы посчитать? Так на каком основании вы утверждаете что это будет работать массово?
У «инди» — спецэффекты уровня 1990-2000х, малоизвестные актеры, но вменяемые сценарии.
Сценаристы тоже кушать хотят. Ситуация со сценариями в инди ничуть не лучше чем у блокбастеров. Просто вы почему-то для сравнения выбрали спорное в одном случае и относительно хорошее в другом. А попробуйте в процентах посчитать сколько там и там хотя бы просто вменяемых сценариев.
Фанатов Стар Трека, Вавилона-5 и Светлячка около процента?
Тех кто ценит только старое и считает что тогда спецэффекты были лучше — даже меньше. Фанаты же стартрека в большинстве своем сейчас смотрят современный сериал с современными спецэффектами. Если бы по вавилону или светлячку были современные адаптации/продолжения, то и их фанаты в массе своей смотрели бы их, а не говорили что "спецэффекты не нужны, раньше было лучше". Вы не смешивайте ситуацию "принципиально нет ничего снятого с современными технологиями по конкретному миру" с "бюджетные спецеффекты — круче". Или вы хотите сказать что стоны фанатов светлячка о том что его никак не хотят взять и продолжить снимать — это так, упражнение в создании мемов?
Что уменьшит прибыльность незаконного бизнеса и уменьшит количество людей им занимающихся. Достаточно естественный и эффективный шаг в борьбе с преступниками.
Ну да, российские программисты настолько нужны в тюрмах США что их экстрадируют из других стран по выдуманным причинам. И мне стоит бояться этого сильнее чем беспредела в РФ. Вам не кажется что трата ресурсов на экстрадицию совершенно невиновных людей — несколько неразумна? МОгли бы хотя бы местных тогда хватать, в США русских тоже достаточно, необязательно аж из Испании или Норвегии их возить.
Может быть там не такие уж "невиновные" все-таки? Тем более что они таки признали вину, что значит что никаких аппеляций и опротестований в стране где суды таки работают?
Процент пользователей будет зависеть исключительно от качества контента. Красивую картинку с крутыми спецэффектами за маленькие деньги не снять. Крутой сценарий у профессионала не купить и крутых актеров не нанять играть.
А тех, для кого спецэффекты в приведенных вами роликах "вполне приличны" как раз около процента и наберется.
Ну то есть ваша система будет работать для меньше чем одного процента пользователей. Зато они будут себя считать элитой. Они итак это делают впрочем, поэтому я не очень понимаю смысла ваших комментариев.
Так разница же не в принципе оплаты и договоре, а только в наличии физической возможности ездить без водителя. Как только такая возможность появится, тот же самый сервис аренды начнет ее использовать вообще ничего не меняя в своих взаимоотношениях с пользователями.
Потому что я нигде не говорил о произведениях в целом. Я говоил про конкретные затратные финансово вещи. Это вы попытались съехать на произведения в целом выбрав то, что вам не нравится в одном случае и то, что нравится в другом. Но это никак не доказывает что большие бюджеты не нужны. Это только доказывает что без них можно. Но насколько это реально и сколько хороших вещей так получится — нет. Тогда как я показываю вам где именно будут проблемы без бюджета и какой класс произведений ваш подход отсекает.
Ну вы же утверждаете что в инди хорошие сюжеты — вам и доказывать. Впрочем если вам нужно сначала опровержение вашего заявления — так и скажите, я вам за 15 минут найду пачку инди фильмов с отвратным сюжетом.
У меня достаточно простая логика — хороший сюжет сделать тяжело и чем он лучше, тем больше он стоит. Инди фильмам может везти с сюжетом только в двух случаях: когда сценарист крут, но неизвестен и никто ему много денег просто не даст, либо когда это фанатик. Первые мгновенно после успеха уйдут на большие гонорары, вторых просто физически мало.
Ну и заодно ко всем вашим стартрекам и тому подобному — а вы пробовали посмотреть сколько они стоили по тем временам? Тоже будете утверждать что подобные суммы в современном мире можно на кикстартере собирать?
Однозначно. Но в пример светлячка в вопросе о спецэффектах привел не я. С другой стороны я могу утверждать что минимальное количество фанатов собственно светлячка отказались бы от современных спецэффектов потому что им нравятся бюджетные будь у них такой выбор (при прочих равных).
P.S. Небольшой оффтоп: если хочется чего-то подобного светлячку — есть замечательная серия книг "Tales of the Ketty Jay". Мир другой, но по духу очень похоже, я с громадным удовольствием прочитал.
Вам стоило с этого начать. Если бы вы сразу сказали что доказательств у вас не будет, то вы бы сэкономили время всем вашим оппонентам.
У вас сплошное словоблудие которое вы основываете на чем-то из своей головы, а не на том что сказано, при этом все подтверждения и доказательства, если они вообще есть, также остались в вашей голове. У меня к сожалению нет сейчас времени подробно разбирать этот бред, вы уж извините.
Конечно. Есть разница между действиями в своей стране и заключением договоров с другими. Если у вас есть хоть один довод кроме "риторических" вопросов впрочем — можем попробовать обсудить.
P.S. Насчет логики — заявление анонима в интернете не является истиной само по себе. Вы бы попробовали в следующий раз свои заявления как-то обосновывать что ли.
И даже так — в нечестной конкуренции должны обвинять майкрософт именно отвественные за такие отношения сотрудники мозиллы. Для сообщества в данном случае гораздо правильнее общаться на эту тему с ними, а не нападать на майкрософт. Потому что во втором случае оно выглядит как группа истеричных хейтеров, а не как орден благородных защитников красной панды.
Считать надо. Не имея цифр это может быть и "в край офигели" и "мы вообще винду даже с рекламой по себестоимости продаем, а зарабатываем на окружении вроде офиса". Понятно что по сравнению с тем что было раньше более правдоподобно выглядит первый вариант. Но ведь и стоимость разработки на месте не стоит. Да и новая модель постоянно обновляемой системы не дает возможности как раньше каждые несколько лет пытаться снова продать свою работу. С учетом последнего пункта варианта не иметь в винде рекламы просто нет на мой взгляд.
Я вас понимаю, но просто вашего желания совершенно недостаточно. Вы когда винду покупали читали соглашение? Я сомневаюсь что там было обещание не показывать вам рекламу никогда. Более того, это совершенно естественное развитие стратегии продаж: винду нужно поддерживать и сколько бы она не стоила за раз — этих денег не хватит надолго. Теоретически можно было бы действительно раздавать винду бесплатно, но тогда там было бы, скорее всего заметно больше собственно рекламы. Плюс есть еще неочевидный фактор разного отношения пользователей к платному и бесплатному продуктам. Я не знаю как это влияет конкретно с софтом, но отношение однозначно разное, разная оценка стоимости собственно продукта.
Это может быть проблемой, но пока нет данных что это реально невозможно — данная претензия не очень обоснована. Ну и в целом это как-то странно — наезжать на одну компанию от лица другой. Это как SJW любят обижаться за "угнетенных" независимо от того просили ли их об этом или нет. Простите за такое агрессивное сравнение, я не пытаюсь вас в чем-то обвинить, просто на мой взгляд это кривая дорожка идет именно в ту сторону и мне кажется вы и сами не горите желанием по ней идти.
Просто продукты давно вышли из бинарного "бесплатно с рекламой"/"платно без рекламы". Стоимость она же не бинарная в конце концов. Достаточно очевидно что существует ненулевая стоимость при которой для окупаемости необходима еще и реклама. При этом количество рекламы в винде сейчас не то чтобы сильно велико. Я понимаю ваше желание, я и сам не в восторге от рекламы, но разве кто-то обещал такую бинарность?
А в чем проблема? Они никого не заставляют, данная реклама не блокирует никаких пользовательских функций и вообще, на данный момент, отключаема. Это настолько честный способ конкуренции насколько это вообще возможно в данном случае.
Для контента целиком — да. Для отдельно спецэффектов — нет, есть масса объективных параметров.
Ага и сколько же краудсурс проектов хотя бы столько собрали? Хотя бы десяток наберется по миру? А если только фильмы и сериалы посчитать? Так на каком основании вы утверждаете что это будет работать массово?
Сценаристы тоже кушать хотят. Ситуация со сценариями в инди ничуть не лучше чем у блокбастеров. Просто вы почему-то для сравнения выбрали спорное в одном случае и относительно хорошее в другом. А попробуйте в процентах посчитать сколько там и там хотя бы просто вменяемых сценариев.
Тех кто ценит только старое и считает что тогда спецэффекты были лучше — даже меньше. Фанаты же стартрека в большинстве своем сейчас смотрят современный сериал с современными спецэффектами. Если бы по вавилону или светлячку были современные адаптации/продолжения, то и их фанаты в массе своей смотрели бы их, а не говорили что "спецэффекты не нужны, раньше было лучше". Вы не смешивайте ситуацию "принципиально нет ничего снятого с современными технологиями по конкретному миру" с "бюджетные спецеффекты — круче". Или вы хотите сказать что стоны фанатов светлячка о том что его никак не хотят взять и продолжить снимать — это так, упражнение в создании мемов?
Что уменьшит прибыльность незаконного бизнеса и уменьшит количество людей им занимающихся. Достаточно естественный и эффективный шаг в борьбе с преступниками.
Ага, их просто так по всему миру ловили, чтобы побольше денег потратить впустую.
Ну да, российские программисты настолько нужны в тюрмах США что их экстрадируют из других стран по выдуманным причинам. И мне стоит бояться этого сильнее чем беспредела в РФ. Вам не кажется что трата ресурсов на экстрадицию совершенно невиновных людей — несколько неразумна? МОгли бы хотя бы местных тогда хватать, в США русских тоже достаточно, необязательно аж из Испании или Норвегии их возить.
Может быть там не такие уж "невиновные" все-таки? Тем более что они таки признали вину, что значит что никаких аппеляций и опротестований в стране где суды таки работают?
Процент пользователей будет зависеть исключительно от качества контента. Красивую картинку с крутыми спецэффектами за маленькие деньги не снять. Крутой сценарий у профессионала не купить и крутых актеров не нанять играть.
А тех, для кого спецэффекты в приведенных вами роликах "вполне приличны" как раз около процента и наберется.
"Я за вами три дня гналась чтобы сказать как вы мне безразличны"?
Я помню плохо, но мне кажется что она и до редизайна не то чтобы хорошо работала. Я вообще не помню чтобы мобильную версию кто-то когда-то хвалил.
Ну мой — вполне повысили, одобрив несколько лет назад вид на жительство. После того как свои — как уже тут написали понизили.
Ну то есть ваша система будет работать для меньше чем одного процента пользователей. Зато они будут себя считать элитой. Они итак это делают впрочем, поэтому я не очень понимаю смысла ваших комментариев.
Так разница же не в принципе оплаты и договоре, а только в наличии физической возможности ездить без водителя. Как только такая возможность появится, тот же самый сервис аренды начнет ее использовать вообще ничего не меняя в своих взаимоотношениях с пользователями.