Опрос можно было бы составить корректно, если сначала просить пользователя отметить какие курсы он вообще прошёл(закончил или где то в середине понял что фуфло, смысл кончать тогда если лажа), а затем какие он считает худшими
Ну или с n-бальной шкалой как тут уже предлагали с отдельным состоянием нет информации
И показывать непонравилось/количество тех кто прошёл
Я бы вместо шкалы вообще просил отмечать что не понравилось для каждого пройденного курса, было бы реально нужное и информативное исследование
Вы вообще себе представляете какой это объём знаний?
Это если учить английский по принципу ну там в в учебнике 3 дня чистого чтения, за неделю отпуска ещё и бухнуть успеется, многострадальная Алиса Теплякова так учила
Из всего что я перечислил только первый пункт сам по себе занимает 3 года минимум, а ещё практика практика практика.
В магистратуру должно идти на порядок меньше тех, кто окончил бакалавриат. Ситуация, когда все идут в магистры — глупость нашего советско-болонского кадавра.
Эт да
Что значит, "научить человека физике или химии"?
Дебильная формулировка с моей стороны, имелось в виду скорее подготовить специалиста, который:
Разбирается в предмете в целом, имеет набор базовых для специальности навыков и знаний
Имеет представление о достижениях науки за последние 5 лет
Критически мыслит
Умеет работать с источниками
Умеет поставить задачу и решить её
Умеет состоятельно проводить исследования не на уровне "там ну мы подняли температуру и метал тут развалился, воть", а построить зависимости прочностных свойств исследуемого образца от температуры при её повышении и последующем понижении со всем сопутствующим
Умеет представить результат так, что бы его услышали и поняли
... не бейте если чёт не написал, но моё представление близко к такому
И по моему это не делается за 4 года по крайней мере в случае упомянутых факультетов
Все сотрудники и преподы химфака и физфака(и вероятно других естественных и технических специальностей) мгу говорят о том что научить человека физике или химии за 4 года нереально, нужно 5,5
Да и к тому же магистерский делает бакалаврский диплом по той же спецальности скажем так бесполезным
А сишную версию не пробовали оптимизировать?
Да вы капитан я погляжу
Это фазированная антенная решётка, по факту там есть главный луч и набор боковых лепестков, от которых все хотят избавится.
Из софта кроме первой все может успешно заменить siril, посмотрите на досуге
В опросе надо переделать на несколько вариантов ответа
Блин опять этот богомерзкий куб
Не в обиду автору, но учится надо без этих библиотек, даже при условии что LL гораздо лучше сделан чем HAL и SPL, кучу нижнего белья пропускаете
Тем более выкинуть их суперулиту при обучении, в программировании она как ни странно пригождается быстро и без ошибок настроить тот же freertos
Да)
Опрос можно было бы составить корректно, если сначала просить пользователя отметить какие курсы он вообще прошёл(закончил или где то в середине понял что фуфло, смысл кончать тогда если лажа), а затем какие он считает худшими
Ну или с n-бальной шкалой как тут уже предлагали с отдельным состоянием нет информации
И показывать непонравилось/количество тех кто прошёл
Я бы вместо шкалы вообще просил отмечать что не понравилось для каждого пройденного курса, было бы реально нужное и информативное исследование
pyinstaller посмотрите
Жалко карму порезали за время и один неудачный коммент, дизлайкнуть не могу
CodeBlocksовский шрифт что ли?
А как туда просто произвольную команду прописать?
Задолбался, f5 жмёшь и фигня получается, а само действо уже давно на скриптах прописано, и классический дебаг там не прям что бы поможет
За пол года? Да вы блин даёте!
Вы вообще себе представляете какой это объём знаний?
Это если учить английский по принципу ну там в в учебнике 3 дня чистого чтения, за неделю отпуска ещё и бухнуть успеется, многострадальная Алиса Теплякова так учила
Из всего что я перечислил только первый пункт сам по себе занимает 3 года минимум, а ещё практика практика практика.
А что это меняет? За 3 года можно дать специальность, просто чему то обучить, но точно не сделать полноценного спеца
И я не кивал на США
Короче развели путаницу как обычно, половина кампаний в стране берёт бакалавров, вторая половина считает недоучками и отбраковывает
Эт да
Дебильная формулировка с моей стороны, имелось в виду скорее подготовить специалиста, который:
Разбирается в предмете в целом, имеет набор базовых для специальности навыков и знаний
Имеет представление о достижениях науки за последние 5 лет
Критически мыслит
Умеет работать с источниками
Умеет поставить задачу и решить её
Умеет состоятельно проводить исследования не на уровне "там ну мы подняли температуру и метал тут развалился, воть", а построить зависимости прочностных свойств исследуемого образца от температуры при её повышении и последующем понижении со всем сопутствующим
Умеет представить результат так, что бы его услышали и поняли
... не бейте если чёт не написал, но моё представление близко к такому
И по моему это не делается за 4 года по крайней мере в случае упомянутых факультетов
Пффф
Все сотрудники и преподы химфака и физфака(и вероятно других естественных и технических специальностей) мгу говорят о том что научить человека физике или химии за 4 года нереально, нужно 5,5
Да и к тому же магистерский делает бакалаврский диплом по той же спецальности скажем так бесполезным
И я сейчас не о корочке
Ключевое слово пока
А так вообще статья очень по делу
У вас предложение "Исправьте пожалуйста опечатку в слове маркетплейс" с ошибками
Рынок скорее
А если серьёзно то магазин уже прижилось, а маркетплейс режет слух и вообще не к месту
Ох как же мне её не хватало