Где-то в 1990-х (точнее уже не скажу) в OS/2 Warp обнаружил утечку в REXX. Детали уже не помню, но при длительной работе типа сервера что-то утекало (не то память, не то хендлы), причем в режиме OREXX этого не было (или наоборот, уже не помню). Нашел доказательно, с конкретным методом убедиться etc. Сколько ни писал - ноль реакции. Т.е. в принципе ноль. Перекочевало в eComStation. Интересно, хоть к концу OS/2 кто-то починил?
После того как меня в один прекрасный день заблокировали в FB под предлогом, что я занимаюсь рабовладением (!), без малейшей возможности не то что как-то оспорить etc, но даже понять, что вызвало такое решение, — и при этом пролетели все сохраненные там данные — я очень с большим подозрением отношусь к любым решениям, где важная информация хранится не у меня на компьютере + на паре флешек и выносных винтов...
У меня с Телеграмом задница вышла. Накрылся комп. Восстановить-то восстановил, но сессия Телеграмма тю-тю. Пытаюсь зайти заново - у тебя есть активная сессия, мы туда код отправили. Какая сессия? Накрылась она медным тазом... Достаю телефон - блин, там тоже проблемы, потому что я ставил Телеграм на совсем другом, для того, чтоб на компе установить, и выкинут тот телефон за старостью давно... Ставлю наново. Та же картина - чтобы войти (на телефоне!!!), мы шлем код в открытую сессию. Да пришли ж ты sms! - нет, только через Телеграм на другом устройстве.
Писал в поддержку ежедневно месяц - все пофиг.
Накрылся мой Телеграм, пришлось всем новый рассылать.
Безопасность? Нет, совсем другое слово на букву "Б"...
P.S. Кстати об авторском "вторым фактором может выступать ключевая фраза, ответ на вопрос про любимое блюдо" - а чем это отличается от пароля, только такого, о котором уже имеется открытая информация? Почему пароль, который представляет собой дату рождения тещи (или там кличка любимой собачки), это плохо, а "Ответьте дату рождения тещи (кличку любимой собачки)" - это надежно и хорошо? бред...
Что-то мне этот талмуд с расшифровкой живо напомнил "Астрогатора Джонса" Хайнлайна, где куча народу в быстро несущемся космическом корабле занимается тем, что выполняет какие-то расчеты на бумажке, по таблицам переводит десятичные значения в двоичные, а потом сует их в компьютер...
Что-то я сколько ни смотрю на выворачивание сферы, но никак не пойму - КАК? Или при выворачивании сфера может пересекать сама себя? Тогда зачем какие-то сложные выкрутасы?...
Чтоб поднять интерес к материалу тех, кого материал не интересует, а если кто его не пропустит - то сразу, прищурившись, поинтересоваться "а вы что, не патриот?..." :)
А может, у автора и в самом деле определенные проблемы...
По-моему, большая проблема в том, что приняты трехлетние промежутки, и вот прямо каждые три года вынь да положь основательно переделанный язык. Зачем?!!! Куда спешить? Все равно подавляющее большинство не успевает с новинками и ознакомиться, а из-за стремления воткнуть в язык всё, что можно, получается что-то вроде C# с его "привязанными веревочками" :) новыми возможностями...
Помнится, как я студентом лет 40 назад замок кодовый чинил в лаборатории. Правда, по тем временам - на релюшках, но дело не в элементной базе, а в том, что когда сделал, через два дня руководство потребовало вернуть возможность "я тут когда подходил, бил сразу по всем верхним кнопкам, и дверь открывалась. Вот и сделай, чтоб оно так и дальше работало!"
Меня всегда куда больше удивляли переходы, где народ идет в две стороны, и нет разделяющего барьера. В результате - мне не хочется рисовать, так что напрягите воображение — с одной стороны толпа давит, выпуская идущих навстречу по одному, и с другой стороны происходит то же самое. Результат - там, где могли бы идти два потока человек по 5, пропускная способность снижается до потока "по одному", еще и протискиваясь... До людей почему-то вся тупизна ситуации не доходит, и они чуть не запихивают назад едва пробирающихся по одному вдоль стеночки встречных...
Но если бы поставили разделительный барьер, ситуация кардинально улучшилась бы.
Но почему-то "тем, кому ведать надлежит", это совершенно неинтересно...
Вспомнилось...
Где-то в 1990-х (точнее уже не скажу) в OS/2 Warp обнаружил утечку в REXX. Детали уже не помню, но при длительной работе типа сервера что-то утекало (не то память, не то хендлы), причем в режиме OREXX этого не было (или наоборот, уже не помню).
Нашел доказательно, с конкретным методом убедиться etc.
Сколько ни писал - ноль реакции. Т.е. в принципе ноль. Перекочевало в eComStation.
Интересно, хоть к концу OS/2 кто-то починил?
администрация не видит в этом нарушений
У кого утечка памяти, у кого - утечка материалов :)
у всех, кроме VatraМожет, Varta? "Ватра" - эт такие сигареты были в советское время :)
Понюхал старик Ромуальдыч технологический суверенитет и русский быт и аж заколдобился...
После того как меня в один прекрасный день заблокировали в FB под предлогом, что я занимаюсь рабовладением (!), без малейшей возможности не то что как-то оспорить etc, но даже понять, что вызвало такое решение, — и при этом пролетели все сохраненные там данные — я очень с большим подозрением отношусь к любым решениям, где важная информация хранится не у меня на компьютере + на паре флешек и выносных винтов...
Попробуйте сами...
Не считайте меня за полного идиота...
Вы ее пробовали? Я - да. Пишет, что у вас есть активная сессия, и мы шлем код туда. Никаких sms. Только открытая сессия.
Надеюсь только, что вроде через полгода неактивности сессия должна закрыться...
У меня с Телеграмом задница вышла. Накрылся комп. Восстановить-то восстановил, но сессия Телеграмма тю-тю. Пытаюсь зайти заново - у тебя есть активная сессия, мы туда код отправили.
Какая сессия? Накрылась она медным тазом... Достаю телефон - блин, там тоже проблемы, потому что я ставил Телеграм на совсем другом, для того, чтоб на компе установить, и выкинут тот телефон за старостью давно...
Ставлю наново. Та же картина - чтобы войти (на телефоне!!!), мы шлем код в открытую сессию. Да пришли ж ты sms! - нет, только через Телеграм на другом устройстве.
Писал в поддержку ежедневно месяц - все пофиг.
Накрылся мой Телеграм, пришлось всем новый рассылать.
Безопасность? Нет, совсем другое слово на букву "Б"...
P.S. Кстати об авторском "вторым фактором может выступать ключевая фраза, ответ на вопрос про любимое блюдо" - а чем это отличается от пароля, только такого, о котором уже имеется открытая информация? Почему пароль, который представляет собой дату рождения тещи (или там кличка любимой собачки), это плохо, а "Ответьте дату рождения тещи (кличку любимой собачки)" - это надежно и хорошо? бред...
Что-то мне этот талмуд с расшифровкой живо напомнил "Астрогатора Джонса" Хайнлайна, где куча народу в быстро несущемся космическом корабле занимается тем, что выполняет какие-то расчеты на бумажке, по таблицам переводит десятичные значения в двоичные, а потом сует их в компьютер...
Что-то я сколько ни смотрю на выворачивание сферы, но никак не пойму - КАК?
Или при выворачивании сфера может пересекать сама себя? Тогда зачем какие-то сложные выкрутасы?...
Чтоб поднять интерес к материалу тех, кого материал не интересует, а если кто его не пропустит - то сразу, прищурившись, поинтересоваться "а вы что, не патриот?..." :)
А может, у автора и в самом деле определенные проблемы...
По-моему, большая проблема в том, что приняты трехлетние промежутки, и вот прямо каждые три года вынь да положь основательно переделанный язык.
Зачем?!!!
Куда спешить? Все равно подавляющее большинство не успевает с новинками и ознакомиться, а из-за стремления воткнуть в язык всё, что можно, получается что-то вроде C# с его "привязанными веревочками" :) новыми возможностями...
Пора бы остановиться и осмотреться.
Скажем, если таблицу всех 32-разрядных простых еще можно рассчитать самостоятельно за несколько часов
Минут/секунд, вы хотели сказать?...
А кто мешает сравнивать строки?
"abrakadabra"s == "abrakadabra"sЗабавно, что добрая половина ненависти к тем вещам, которые лично мне кажутся преимуществами языка.
А в целом напоминает
- Не люблю я кошек!
- Да вы просто не умеете их готовить!
А письменно он не врет? 8-/
Ну, если сверху сказали, что чего-то не будет — точно жди этого в ближайшее время...
Вспомнить, что говорили 22.02.22...
Помнится, как я студентом лет 40 назад замок кодовый чинил в лаборатории. Правда, по тем временам - на релюшках, но дело не в элементной базе, а в том, что когда сделал, через два дня руководство потребовало вернуть возможность "я тут когда подходил, бил сразу по всем верхним кнопкам, и дверь открывалась. Вот и сделай, чтоб оно так и дальше работало!"
Меня всегда куда больше удивляли переходы, где народ идет в две стороны, и нет разделяющего барьера. В результате - мне не хочется рисовать, так что напрягите воображение — с одной стороны толпа давит, выпуская идущих навстречу по одному, и с другой стороны происходит то же самое. Результат - там, где могли бы идти два потока человек по 5, пропускная способность снижается до потока "по одному", еще и протискиваясь... До людей почему-то вся тупизна ситуации не доходит, и они чуть не запихивают назад едва пробирающихся по одному вдоль стеночки встречных...
Но если бы поставили разделительный барьер, ситуация кардинально улучшилась бы.
Но почему-то "тем, кому ведать надлежит", это совершенно неинтересно...
Ну так по ссылке же...