Помнится, как я студентом лет 40 назад замок кодовый чинил в лаборатории. Правда, по тем временам - на релюшках, но дело не в элементной базе, а в том, что когда сделал, через два дня руководство потребовало вернуть возможность "я тут когда подходил, бил сразу по всем верхним кнопкам, и дверь открывалась. Вот и сделай, чтоб оно так и дальше работало!"
Меня всегда куда больше удивляли переходы, где народ идет в две стороны, и нет разделяющего барьера. В результате - мне не хочется рисовать, так что напрягите воображение — с одной стороны толпа давит, выпуская идущих навстречу по одному, и с другой стороны происходит то же самое. Результат - там, где могли бы идти два потока человек по 5, пропускная способность снижается до потока "по одному", еще и протискиваясь... До людей почему-то вся тупизна ситуации не доходит, и они чуть не запихивают назад едва пробирающихся по одному вдоль стеночки встречных...
Но если бы поставили разделительный барьер, ситуация кардинально улучшилась бы.
Но почему-то "тем, кому ведать надлежит", это совершенно неинтересно...
Самое грустное во всех резюме и собеседованиях — что их проходят не те, кто обладает интеллектом, знаниями и навыками работы (по мне — именно в этом порядке), а те, кто умеют красиво написать резюме и пройти собеседование.
Так вам надо шашечки, или вам таки надо ехать? :) По молодости еще пробовал несколько раз биться из своей науки в разные фирмы, но подводило неумение врать :) Почему-то всем были нужны понты.
Красивые проекты —при том, что в научных расчетах, которыми я занимался, важнее эффективность и точность: как их покажешь в проекте? Все смотрят на внешнее, а не на то, какие решения использованы...
Всем нужен английский. И кого интересует, что у меня в загашнике сколько-то там полностью переведенных книг? Важно именно пи..еть (извините, именно так, не разговаривать, а пи..еть) на всякие темы, как будто я нанимаюсь на сотрудника колл-центра где-то в Штатах...
Заоблачные требования к знаниям и практике технологий. Три года работали с ABC? А с DEF какой у вас стаж работы? Ну вот выучите GHI и поработайте с ним с годик, и приходите. Ну да, вы будете ждать, пока я его буду учить. При том, что на фирме на практических заданиях это бы выучилось за достаточно короткий срок...
Искренне считаю, что современная система найма эффективно ухитряется отбирать наиболее неподходящих кандидатов. Впрочем, если то же самое с депутатами/президентами, то почему где-то должно быть исключение?...
Собственно, этот результат может вызывать удивление только у тех, кто всерьез не понимает, как можно что-то посчитать без компьютера, а придумать без Гугла...
А как Архимед число "пи" находил? А это потруднее будет, чем метод "а где лежит результат? да где-то посредине" ("если x —много, то 2/x мало, так что возьмем среднее...")
Как по мне, тактический выигрыш будет у тех (стран, фирм, сообществ), кто пользуется ИИ; стратегический — у тех, кому он недоступен.
На ruSO это становится просто бедой — ответы от ChatGPT, которые похожи на настоящие, но несут чушь. Кстати, мне ChatGPT даже доказывал, что сумма двух квадратов натуральных чисел не может быть квадратом натурального же числа...
Самая большая опасность, как мне кажется — отмирание мозга за ненужностью. Скайнет строила Терминаторов только в горячечных (и корячечных :)) трудах сценаристов. Настоящая бы посадила людей на иглу правильных советов, и в один прекрасный день просто посоветовала нечто суицидальное. Если даже сейчас находятся люди, вгоняющиеся на машине в озеро, которое ясно видят перед собой, потому что так сказал навигатор, то дальше все будет гораздо, гораздо страшнее...
Я бы не стал ставить на применение этой казуистики в суде... Захотят посадить -— посадят. В крайнем случае посадят за дискредитацию российской армии :)
Школу уже разогнали, общее мнение, что из троечников выходят миллиардеры, а отличники становятся нищими.
Высшее образование тоже уже опустили ниже плинтуса, постоянно статьи о том, какие крутые программисты, которые не имеют диплом, и как мозги тех, кто его имеет, становятся закосневшими и неспособными к работе.
Способ №7: держать людей в невежестве, культивируя посредственность
Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.
Способ №8: побуждать граждан восторгаться посредственностью
Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным. Этот способ неразрывен с предыдущим, так как все посредственное в современном мире появляется в огромных количествах в любых социальных сферах – от религии и науки до искусства и политики.
А письменно он не врет? 8-/
Ну, если сверху сказали, что чего-то не будет — точно жди этого в ближайшее время...
Вспомнить, что говорили 22.02.22...
Помнится, как я студентом лет 40 назад замок кодовый чинил в лаборатории. Правда, по тем временам - на релюшках, но дело не в элементной базе, а в том, что когда сделал, через два дня руководство потребовало вернуть возможность "я тут когда подходил, бил сразу по всем верхним кнопкам, и дверь открывалась. Вот и сделай, чтоб оно так и дальше работало!"
Меня всегда куда больше удивляли переходы, где народ идет в две стороны, и нет разделяющего барьера. В результате - мне не хочется рисовать, так что напрягите воображение — с одной стороны толпа давит, выпуская идущих навстречу по одному, и с другой стороны происходит то же самое. Результат - там, где могли бы идти два потока человек по 5, пропускная способность снижается до потока "по одному", еще и протискиваясь... До людей почему-то вся тупизна ситуации не доходит, и они чуть не запихивают назад едва пробирающихся по одному вдоль стеночки встречных...
Но если бы поставили разделительный барьер, ситуация кардинально улучшилась бы.
Но почему-то "тем, кому ведать надлежит", это совершенно неинтересно...
Ну так по ссылке же...
Где именно вы нашли то, о чем рассказываете?
Греет, что хоть где-то есть нормальный подход :)
Самое грустное во всех резюме и собеседованиях — что их проходят не те, кто обладает интеллектом, знаниями и навыками работы (по мне — именно в этом порядке), а те, кто умеют красиво написать резюме и пройти собеседование.
Так вам надо шашечки, или вам таки надо ехать? :)
По молодости еще пробовал несколько раз биться из своей науки в разные фирмы, но подводило неумение врать :) Почему-то всем были нужны понты.
Красивые проекты —при том, что в научных расчетах, которыми я занимался, важнее эффективность и точность: как их покажешь в проекте? Все смотрят на внешнее, а не на то, какие решения использованы...
Всем нужен английский. И кого интересует, что у меня в загашнике сколько-то там полностью переведенных книг? Важно именно пи..еть (извините, именно так, не разговаривать, а пи..еть) на всякие темы, как будто я нанимаюсь на сотрудника колл-центра где-то в Штатах...
Заоблачные требования к знаниям и практике технологий. Три года работали с ABC? А с DEF какой у вас стаж работы? Ну вот выучите GHI и поработайте с ним с годик, и приходите. Ну да, вы будете ждать, пока я его буду учить. При том, что на фирме на практических заданиях это бы выучилось за достаточно короткий срок...
Искренне считаю, что современная система найма эффективно ухитряется отбирать наиболее неподходящих кандидатов. Впрочем, если то же самое с депутатами/президентами, то почему где-то должно быть исключение?...
Интересно, получается, все шансы стать разумными были у хищников, типа там кошачьих?
Собственно, этот результат может вызывать удивление только у тех, кто всерьез не понимает, как можно что-то посчитать без компьютера, а придумать без Гугла...
А как Архимед число "пи" находил? А это потруднее будет, чем метод "а где лежит результат? да где-то посредине" ("если x —много, то 2/x мало, так что возьмем среднее...")
Вы читали, что я написал?
Или только то, что придумали сами?
При чем тут теорема Пифагора?
И, кстати, 3 в квадрате + 4 в квадрате, конечно, тоже не являются квадратом натурального числа? :)
"Слышал звон, да не знает, где он" (с) Народ
Может, я и пессимист...
Как по мне, тактический выигрыш будет у тех (стран, фирм, сообществ), кто пользуется ИИ; стратегический — у тех, кому он недоступен.
На ruSO это становится просто бедой — ответы от ChatGPT, которые похожи на настоящие, но несут чушь. Кстати, мне ChatGPT даже доказывал, что сумма двух квадратов натуральных чисел не может быть квадратом натурального же числа...
Самая большая опасность, как мне кажется — отмирание мозга за ненужностью. Скайнет строила Терминаторов только в горячечных (и корячечных :)) трудах сценаристов. Настоящая бы посадила людей на иглу правильных советов, и в один прекрасный день просто посоветовала нечто суицидальное.
Если даже сейчас находятся люди, вгоняющиеся на машине в озеро, которое ясно видят перед собой, потому что так сказал навигатор, то дальше все будет гораздо, гораздо страшнее...
https://coollib.net/b/158788-uilyam-morrison-meshok/read
Нет, просто образование и кандидатский диплом советские, когда учили математике, а не хамству :)
Для вас - апеллирую не к умным книгам (сомневаюсь, что вы их сможете понять), а к Википедии :)
С аргументацией Дейкстры насчет наименьшего натурального числа...
"У них" наименьшее натуральное —ноль, но у нас-то — единица! :)
Т.е. за 10% снижения риска цена поднимается в 1000 раз?!
А то это было не очевидно из законов сохранения энергии и приливных эффектов...
Как говорится, открыли Америку через форточку...
"Не учи физику, и жизнь твоя будет полна тайн и чудес"...
Дурака с кнопкой не обгонишь...
И, кстати, никуда в мире не убежишь, никакая заграница не спасет...
Это всерьез? О попытках вот так отмазаться?
Я бы не стал ставить на применение этой казуистики в суде...
Захотят посадить -— посадят. В крайнем случае посадят за дискредитацию российской армии :)
Школу уже разогнали, общее мнение, что из троечников выходят миллиардеры, а отличники становятся нищими.
Высшее образование тоже уже опустили ниже плинтуса, постоянно статьи о том, какие крутые программисты, которые не имеют диплом, и как мозги тех, кто его имеет, становятся закосневшими и неспособными к работе.
Теперь за аспирантуру берутся :(
Все по Хомскому.
Способ №7: держать людей в невежестве, культивируя посредственность
Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.
Способ №8: побуждать граждан восторгаться посредственностью
Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным. Этот способ неразрывен с предыдущим, так как все посредственное в современном мире появляется в огромных количествах в любых социальных сферах – от религии и науки до искусства и политики.
Онежские петроглифы, крест и IС ХС (Иисус Христос) — 3-4 тысячи лет назад? Вы ничего не путаете? Может, более поздняя все же дорисовка?
Или надо поверить в теории Фоменко...