Обратите внимание. Комментариев немало, а рейтинг у статьи нулевой. О чём это говорит? Что всем идея по фигу?
Нет, есть разные отзывы в постах.
Что одинаково плохая и хорошая? Тоже вряд ли такое бывает.
Скорее о том, что материал оставил в основном равнодушными главную часть аудитории, самую большую.
Значит, ценность его для этого сообщества очень низкая. Вот и всё.
pierre, я рад, что вы комментируете волнующую меня тему, но почему вы решили, что это два идентичных проекта, если вы не видите отличий и я вам об этом не написал?
Зачем мне делать лучше lovehate я совсем не понимаю.
Почему у вас вообще такие нежные чувства к lovehate, и отношение к нам как к агрессорам, пытающимся кого-то "грубо вытеснить с использованием больших денег"?
Вы знаете, общение не всех интересует. Поверьте, многим просто интересно что-то эксклюзивное почитать. Жевачек и каши в сети предостаточно, мы хотим добавить немного перца, кому этого не хватает для полноты вкуса.
Группы по интересам? Захотят люди — объединятся в группы, возможности такие в системе будут скорее всего. Нет, так нет.
Насчёт уровня классности специалиста и полезности в проекте — пишите в личку более подробно, а насчёт инвестора — всё не так уж и сложно в умелых руках.
А вы считаете, lovehate нужно вытеснять? По мне, так лучше больше проектов, красивых и разных.
Насчёт различий. Мы же не в «найди 15 отличий» играем, так ведь? Я не знал о том ресурсе, когда идею расписывал. В комментариях дали линк, я посмотрел и не особо впечатлился.
Хотим сделать лучше. Получится ли, будет ли проект коммерчески успешным, и хотим ли мы этим вообще деньги зарабатывать — вопрос пока не решённый.
Приоритет наш — любовь и ненависть.
Деньги зарабатываются в том числе на продаже товаров и оказании услуг, вообще, а не в рамках нашего проекта.
Начнём с того, что добавлять новые сущности изначально будут модераторы по предложению пользователей. И лишь часть пользователей получит такую привилегию за счёт высокого рейтинга.
Насчёт дублей вы абсолютно правы.
Насчёт шагов и прыжков правило применимо к большинству проектов, к сожалению. Мы не считаем это энциклопедией, скорее термометром злободневности.
Ну почему же. Антифан-клуб Леонида Агутина, например, вряд ли кто создавать будет, у вот пару неласковых у нас высказать сможет.
Комментарии, как же без них в социальной сети. Будут они родимые в блогах топ-тэгов.
Клевета, в уголовном праве преступление против личности, заключающееся в распространении заведомо ложных измышлений позорящих другое лицо. БСЭ.
Короче, есть возможность добиваться защиты нарушенного права в суде. И судя по имеющимся в последнее время прецедентам, за публичные слова можно ответить по всей строгости.
Чтобы хакнуть мозг, нужно менять образ мысли и привычки. Тогда поезд может сойти на другой путь, иначе стрелка не перещёлкнет. Удачи! И поделитесь опытом, если получится. И что лучше помогает.
Скажите, а вас волнует что-то так сильно, что вы можете сказать с уверенностью, что вы это любите, или ненавидите?
Дополнение к социальной сети — возможно, мы так и поступим. Экстра-плагин для сайтов социальных сетей, например. По типу информеров в РБК, или что-то в этом роде.
Глагола два: люблю и ненавижу. Вы думаете, кому-то интересно, что кто-то читает Хабр? На Хабре есть своя статистика, и её вполне достаточно. Слушаю Oomph! — тусовка на их официальном или неофициальном сайте. А нас нет идеи объединять фанатов. Скорее, мы предоставляем площадку для высказывания мнений, эмоций, чувств.
Второй абзац более конструктивен и требует дополнительной проработки, мы этим сейчас занимаемся.
Кстати, я уже пишу не только от себя, вы заметили? В команде есть ощутимое пополнение.
Интересный проект, спасибо, но идея его совсем не схожа с описанной. То есть нравится, но не возбуждает. Мой проект рассчитан на различных людей, и на потребителей в том числе. Но не на них только. Кроме товаров и услуг в мире и в жизни масса вещей, которые заставляют влюбиться в них или люто возненавидеть. Короче тема в накале эмоций, а не в трезвой оценке достоинств товара.
Приятный сайт, только недавно закрутился, как я понял. Но информационная насыщенность очень слабая. Пользователь заходит два-три раза: узнать, куда не поедут другие, обозначить, куда поедут сами, и сообщить о негативных результатах. Всё. It's a boring! Скукотища...
1. Интеграция дело наживное. И музыка - отнюдь не наш приоритет. У меня вообще нет ярких предпочтений в музыке, а вот к социальным явлениям зачастную высказать своё отношение негде.
2. Сложно не значит невозможно. И деньги не только на рекламе делаются.
3. Следить за тэгами непросто, но алгоритм позволяет это делать.
А можно поподробнее о штуке для себя? Поделитесь, если не жалко.
Спасибо за положительную оценку идеи и за ссылку. Те проекты, которые уже существуют, построены по принципу зебры. Черное или белое. У меня закос в несколько иную тему. И принципиальное отличие в возможности поднять спорную, острую, больную тему и выразить к ней своё отношение. Не беззубое, как это принято на других ресурсах, а своё, в очертаниях любви или ненависти. Если людям безразлична та или иная тема, не нужно за неё голосовать. В этом фишка.
Совсем в рамках не удержится, но в этом и фишка, потому что в рамках тотальной цензуры нет никакой свободы, и интерес теряется тоже. За линк спасибо, изучу.
Нет, есть разные отзывы в постах.
Что одинаково плохая и хорошая? Тоже вряд ли такое бывает.
Скорее о том, что материал оставил в основном равнодушными главную часть аудитории, самую большую.
Значит, ценность его для этого сообщества очень низкая. Вот и всё.
Зачем мне делать лучше lovehate я совсем не понимаю.
Почему у вас вообще такие нежные чувства к lovehate, и отношение к нам как к агрессорам, пытающимся кого-то "грубо вытеснить с использованием больших денег"?
Самые любимые/ненавидимые темы:
Больше всего люди любят: Джорджа Харрисона (69.00)
Больше всего люди ненавидят: Стоматологию прошлого (0.02)
Вас это не забавляет?
Группы по интересам? Захотят люди — объединятся в группы, возможности такие в системе будут скорее всего. Нет, так нет.
Насчёт уровня классности специалиста и полезности в проекте — пишите в личку более подробно, а насчёт инвестора — всё не так уж и сложно в умелых руках.
Насчёт различий. Мы же не в «найди 15 отличий» играем, так ведь? Я не знал о том ресурсе, когда идею расписывал. В комментариях дали линк, я посмотрел и не особо впечатлился.
Хотим сделать лучше. Получится ли, будет ли проект коммерчески успешным, и хотим ли мы этим вообще деньги зарабатывать — вопрос пока не решённый.
Деньги зарабатываются в том числе на продаже товаров и оказании услуг, вообще, а не в рамках нашего проекта.
Начнём с того, что добавлять новые сущности изначально будут модераторы по предложению пользователей. И лишь часть пользователей получит такую привилегию за счёт высокого рейтинга.
Насчёт дублей вы абсолютно правы.
Насчёт шагов и прыжков правило применимо к большинству проектов, к сожалению. Мы не считаем это энциклопедией, скорее термометром злободневности.
Комментарии, как же без них в социальной сети. Будут они родимые в блогах топ-тэгов.
Короче, есть возможность добиваться защиты нарушенного права в суде. И судя по имеющимся в последнее время прецедентам, за публичные слова можно ответить по всей строгости.
Дополнение к социальной сети — возможно, мы так и поступим. Экстра-плагин для сайтов социальных сетей, например. По типу информеров в РБК, или что-то в этом роде.
Глагола два: люблю и ненавижу. Вы думаете, кому-то интересно, что кто-то читает Хабр? На Хабре есть своя статистика, и её вполне достаточно. Слушаю Oomph! — тусовка на их официальном или неофициальном сайте. А нас нет идеи объединять фанатов. Скорее, мы предоставляем площадку для высказывания мнений, эмоций, чувств.
Второй абзац более конструктивен и требует дополнительной проработки, мы этим сейчас занимаемся.
Кстати, я уже пишу не только от себя, вы заметили? В команде есть ощутимое пополнение.
А насчет времени — есть много интересных статей по PM на Хабре, хакните свою жизнь.
2. Сложно не значит невозможно. И деньги не только на рекламе делаются.
3. Следить за тэгами непросто, но алгоритм позволяет это делать.
А можно поподробнее о штуке для себя? Поделитесь, если не жалко.