Ремонт дома можно делать бессрочно, менять дизайн и качество, бюджет брать по остаточному принципу (что осталось от трат — в ремонт), да и вообще в конце махнуть рукой и сказать «так пойдет» (как часто и бывает :) Тут же надо сдать объект в конкретные сжатые сроки сроки с совершенно определенным качеством и дизайном. Это как раз отличие любительства от профессионализма.
Про «еще один такой же магазин» — еще одно типичное айтишное заблуждение. Возьмем вот этот код, скопипастим, и в продакшн!
В реальном мире, особенно на стройке, нет ни одного одинакового объекта. Тут запара с кривыми стенами — там, допустим, будет непонятный пол и непотребная проводка, для исправления которой нужны другие навыки. И опять та же свистопляска со сроками-сметами-материалами-инструментом :) Так что ситуация, с высокой долей вероятности, будет та же самая.
Про полезность любого опыта… Польза — это отношение затрат к отдаче. Вот сколько времени и сил потратили, а в результате что с того получим? :)
Грамотный — не значит жадный. Выявляется просто — берется 2-3 прораба и требуется с них оценка, смета и сроки. По материалам то же самое, рекомендуют что покупать — и сам покупаешь, где удобнее и дешевле. Да, прораб возьмет свои законные 30%, но в данном случае получилось бы сэкономить как минимум на материалах, инструменте, работе и то время, за которое идет арендная плата.
А опыт… Ну скажите, зачем айтишникам такой строительный опыт? :) Нет, как хобби, дачу там пострагать, ремонт дома поколбасить — пожалуйста, но тут другого рода стройка. Тут уже бизнес, конкуренция профессионализм и денги.
Типичная история ойтишников, взявшихся за реальное дело — «а, тут же все просто, щас сделаем!» :)
Если бы сразу не наняли грамотного прораба с бригадой, хотя бы на проведение грязных работ типа стен/пола/проводки итд. Сэкономили бы кучу денег, времени и нервов, на самом деле, ибо они и консультируют по материалам, и инструмент у них свой, и все такое.
Вы не поверите — мерседес (точнее концерн даймлег аг) выускает машины под брендом smart :)
Использование других псевдонимов — практика распространенная уже очень давно. Навскидку — Стивен Кинг. Писатель хочет попробовать себя в другом жанре или стиле, и не хочет, чтобы то его «имя» влияло на эти произведения. Ну и некая страховка от неудач.
Оптимизация обычно возможна, и часто — бесконечна :) Только штука это дорогая — на нее нужно время и хорошие специалисты. Обычно проще на нее забить и воткнуть еще вон ту многоядерную железку.
Раз есть свобода, то должна быть и ответственность, верно? Вот той ответственности, как раз, у нас и не было. Во-многом из-за этого рунет превратился в огромную помойку — что политическую, что социальную, с лишь некоторыми проблесками нормальности.
Вообще, конечно, идея закона правильна — нести ответственность за свои слова. Посмотрим, как будет с реализацией…
Web-разработка крупных проектов в непосредственном контакте с заказчиком. Kanban + оценка по времени тасков + периодические митинги. Scrum так ни разу не удалось применить из-за его ограничений: фиксированный спринт и полная взаимозамеяемость членов команды друг другом. На практике второе условие не соблюдается почти никогда, да и с первым тоже сложно.
А мне вот интересно, как сделать 3д модель той же сломанной руки, особенно, если перелом открытый? Т.е. надо как-то сложить/вправить руку до нужной формы, запихать ее в зд сканер, потом поправить модель на компьютере, отпечатать, установить… Как-то я себе это слабо представляю, особенно в случае экстренной помощи. Так что вещица забавная, но турбокаст пока выглядит более интересной технологией.
В случае CS высшее образование может быть даже вредно. При изменении технологий старые подходы могут оказываться неверными, а переучивать человека сложнее, чем учить сначала.
Второй момент: подход вузовской программы. Полная загрузка теорией, в ущерб практике (времени не остается) играет отрицательную роль.
Мотивация. Увы, постоянное принуждение в вузе заниматься тем, чем нравится, но по не той технологии, может ее на корню убить.
По поводу знания: область IT — все знания добываются из соответствующей литературы, интернета и на практике реальных проектов. Причем последнее — самое ценное. Нету никаких «сокровенных тайн» или «секретной системы», которые дают исключительно в вузе. Все это есть в открытых источниках, при том можно выбрать для себя наиболее приемлемую форму подачи информации.
Что обучение в вузе по специальности CS на очной форме реально дает? Кроме стандартных вещей типа тусовок / отсрочка от армии / корка об образовании?
Тут можно выделить 2 момента: знание терменалогии (в этом у «чистых практиков» часто встречаются проблемы) и наличие той корки о ВО в CS, которая иногда требуется для высших манагерских должностей или для очень бюрократичных проектов. Больше реальной пользы от этого не замечено.
Все эти выводы основаны на собственном опыте (10 лет в отрасли), многочисленном наблюдении за собой и коллегами, получившими просто высшее образование, образование в сфере CS, без ВО, самоучек и практиков.
Общий вывод такой: чтобы иметь успехи в IT, нужно как можно больше практиковаться, не забывая уделять внимание фундаментальным вещам в специальности. На практике это значит книжку-другую почитать с основами и теорией. Так же участвовать во всяких тусовках/сообществах, что дает тот самый кругозор и нужные связи.
Начинал писать на QB в школе. В нашем городе не было книжек по бейсику, поэтому разбирался с английским хэлпом и перепечатанной на пишмашинке книжкой от спектрума (или клона?). Первая программа выводила разноцветные цифры и что-то пищала.
Ох, ну наконец-то чего-то удалось добиться. По всему выходит, что сменяемость и смена власти не имеет никакого отношения к благополучию, что и требовалось доказать.
Про «еще один такой же магазин» — еще одно типичное айтишное заблуждение. Возьмем вот этот код, скопипастим, и в продакшн!
В реальном мире, особенно на стройке, нет ни одного одинакового объекта. Тут запара с кривыми стенами — там, допустим, будет непонятный пол и непотребная проводка, для исправления которой нужны другие навыки. И опять та же свистопляска со сроками-сметами-материалами-инструментом :) Так что ситуация, с высокой долей вероятности, будет та же самая.
Про полезность любого опыта… Польза — это отношение затрат к отдаче. Вот сколько времени и сил потратили, а в результате что с того получим? :)
А опыт… Ну скажите, зачем айтишникам такой строительный опыт? :) Нет, как хобби, дачу там пострагать, ремонт дома поколбасить — пожалуйста, но тут другого рода стройка. Тут уже бизнес, конкуренция профессионализм и денги.
Если бы сразу не наняли грамотного прораба с бригадой, хотя бы на проведение грязных работ типа стен/пола/проводки итд. Сэкономили бы кучу денег, времени и нервов, на самом деле, ибо они и консультируют по материалам, и инструмент у них свой, и все такое.
Использование других псевдонимов — практика распространенная уже очень давно. Навскидку — Стивен Кинг. Писатель хочет попробовать себя в другом жанре или стиле, и не хочет, чтобы то его «имя» влияло на эти произведения. Ну и некая страховка от неудач.
Вообще, конечно, идея закона правильна — нести ответственность за свои слова. Посмотрим, как будет с реализацией…
Второй момент: подход вузовской программы. Полная загрузка теорией, в ущерб практике (времени не остается) играет отрицательную роль.
Мотивация. Увы, постоянное принуждение в вузе заниматься тем, чем нравится, но по не той технологии, может ее на корню убить.
По поводу знания: область IT — все знания добываются из соответствующей литературы, интернета и на практике реальных проектов. Причем последнее — самое ценное. Нету никаких «сокровенных тайн» или «секретной системы», которые дают исключительно в вузе. Все это есть в открытых источниках, при том можно выбрать для себя наиболее приемлемую форму подачи информации.
Что обучение в вузе по специальности CS на очной форме реально дает? Кроме стандартных вещей типа тусовок / отсрочка от армии / корка об образовании?
Тут можно выделить 2 момента: знание терменалогии (в этом у «чистых практиков» часто встречаются проблемы) и наличие той корки о ВО в CS, которая иногда требуется для высших манагерских должностей или для очень бюрократичных проектов. Больше реальной пользы от этого не замечено.
Все эти выводы основаны на собственном опыте (10 лет в отрасли), многочисленном наблюдении за собой и коллегами, получившими просто высшее образование, образование в сфере CS, без ВО, самоучек и практиков.
Общий вывод такой: чтобы иметь успехи в IT, нужно как можно больше практиковаться, не забывая уделять внимание фундаментальным вещам в специальности. На практике это значит книжку-другую почитать с основами и теорией. Так же участвовать во всяких тусовках/сообществах, что дает тот самый кругозор и нужные связи.