Уверен, что без понимания Божественной природы мира и принятия эфира, как материальной и энергетической основы мира, человечество никогда не выйдет из тупика в физике и космологии. И совсем скоро это время настанет. Не сомневайтесь.
В данном исследовании могут быть допущены ряд ошибок, и делать вывод в нахождении эфира преждевременно. То же давление вакуума могло менятся в зависимости от высоты, внезапно вакуум не абсолютно чист, а в нём присутствует некоторое количество молекул, которые могут оказать значительное влияние на эксперимент.
Что-то больше напоминает исследование фриков из 90-х. Где были торсионные поля, эфиры и прочее-прочее. Не хочу обесценивать отечественную науку, им и так тяжело. Но всё же могли бы вы привести конкретные ссылки на исследования, фамилии тех кто это проводил и где можно со всем этим ознакомиться.
ОТ-4 неплохой станок, заглядывался на него на авито. Фрезерный классный. Как впечатление от него? У меня 676 был, но что-то великоват для моих задачек, а ремонт такой дуры в одну калитку очень сложен.
Вопросов два: 1. Фрезеровали в самом токарном или же использовали фрезер? По рискам понял что проходились фрезой, при чём плоскостью фрезы, судя по всему. 2. Как себя чувствуют подшипники, что через них магнитное поле замыкается?
Тот случай, когда о музее узнал от знакомых. Вкладывайтесь в рекламу и пиар. Восстановили какую-то железку, написали статью на хабр. Я думаю, что хабр пойдёт на встречу и как НКО сделает даже хаб для вас.
Осень настала, пора обострений.
К сожалению, увидел комментарий автора публикации статьи:
В данном исследовании могут быть допущены ряд ошибок, и делать вывод в нахождении эфира преждевременно. То же давление вакуума могло менятся в зависимости от высоты, внезапно вакуум не абсолютно чист, а в нём присутствует некоторое количество молекул, которые могут оказать значительное влияние на эксперимент.
Кстати никого не смутил тот факт, что в средах отличных от вакуума, скорость света падает на три порядка.
Понимаю, что банальная опечатка. Но человек пишет статью, неужели вычитать не может.
Что-то больше напоминает исследование фриков из 90-х. Где были торсионные поля, эфиры и прочее-прочее. Не хочу обесценивать отечественную науку, им и так тяжело. Но всё же могли бы вы привести конкретные ссылки на исследования, фамилии тех кто это проводил и где можно со всем этим ознакомиться.
Когда прочитал статью про угломер и разбираем до винтика, то в голове представил такое
Но в тоже время думал, зачем на хабре описывать токарно-фрезерные приспособления и что там сложного в этом угломере...
Мсье знает, мсье снимает шляпу.
ОТ-4 неплохой станок, заглядывался на него на авито. Фрезерный классный. Как впечатление от него? У меня 676 был, но что-то великоват для моих задачек, а ремонт такой дуры в одну калитку очень сложен.
Очень прикольно получилось. Классная концепция. Мигание не раздражает при долгой работе?
Сейчас ренесанс
Токарка на хабре, плюс :).
Вопросов два:
1. Фрезеровали в самом токарном или же использовали фрезер?По рискам понял что проходились фрезой, при чём плоскостью фрезы, судя по всему.
Jlime mirror в помощь
Не совсем так, точнее совсем не так. Но загрузчик был из под винды, да. Но можно было и нативно поставить, заменив ПЗУ
Спасибо за статью! Невероятно круто!!!
У меня тысяча и один вопрос, но задам пока главный который волнует:
Как в MS-DOS 6.22 удалось отформатировать на 8 ГБ? Мне едва удаётся на 500 МБ, хотя должно поддерживаться 2 ГБ. Куча проблем с этим.
На сколько я помню, линукс на эту модель тоже можно было накатить.
Сменить кирилицу на латиницу ;)
Этот метод знаю, не очень удобный.
Я уже стал сторонником этого.
О котором никто не знает :(.
Тот случай, когда о музее узнал от знакомых. Вкладывайтесь в рекламу и пиар. Восстановили какую-то железку, написали статью на хабр. Я думаю, что хабр пойдёт на встречу и как НКО сделает даже хаб для вас.
Можно начать писать статьи на хабре об этом музее, это привлечёт внимание и инвестиции в музей.
Это было так давно :), что я сейчас бы не пошёл по этому пути. Уже от усилителя одни воспоминания.