Что-то мне кажется, что пиринг на «втором уровне» — это нечто странное. Да, прямое физическое соединение, но стык — и без маршрутизации? Расскажите, что имелось в виду?
— Знаешь, сколько стоит время на современном кабеле?
— Естественно, — говорит Рэнди. — Сотни тысяч долларов в минуту.
— Верно. А чтобы починить разорванный кабель, нужно по меньшей мере два дня. Один разрыв кабеля может обойтись компании в десятки и даже сотни миллионов упущенной прибыли.
— Но эта проблема практически не стоит, — замечает Рэнди — Кабели укладывают глубоко. По поверхности они идут только на океаническом ложе.
— Да. Там, где их может перерезать лишь тот, кто владеет серьезными военно морскими ресурсами.
— Черт!
— Таков новый баланс власти, Рэнди.
— Не хочешь же ты сказать, что правительства угрожают…
— Китайцы уже начали. Перерезали старый кабель — оптоволокно первого поколения — между Японией и Кореей. Не бог весть какой важный кабель — они сделали это в качестве предупредительного выстрела. А каково золотое правило в отношении правительств, перерезающих подводные кабели?
— Как ядерная война, — говорит Рэнди. — Легко начать. Сокрушительные результаты. Поэтому никто этого не делает.
— Но если китайцы перерезали кабель, другие правительства, заинтересованные в несвободе информации, могут сказать: «Ага, китайцы это сделали, мы должны показать, что в силах нанести ответный удар».
Оно, конечно, может и параноидально, но… Потеря кабеля за десятки миллионов долларов — тоже штука неприятная, так что даже интересно, удалось ли тому же Гуглу как-то обойтись без того, чтобы его кабель в потенциальных заложниках держали?
Вообще не впечатлило. Далеко, в не самом развитом в ИТ смысле регионе мира, никакие фото.
А с людьми, которые на ходу (без остановки) ЦОД готовили к сдаче на Tier4, я бы много раз подумал, прежде чем дело иметь. Скажем так, ремонтировать машину на ходу можно, но в столь исчезающем числе случаев, что обычно не требуется. А вот риск потерять машину от такого ремонта существует, велик, и вряд ли в случае с ДЦ приемлем существующими клиентами.
Очень надеюсь, что привязка ip к mac все же не делается. Это не конторская тачка, которая должна оставаться неизменной, и даже не хост в домовой сети, где особо одаренные админы зачем-то ip-mac-port binding включают.
Ну, если ваша цель собрать побольше голосующих, то средство оправдано. А если рассказать о проблеме — так все, кто с ней столкнулся, уже нашли еще более ранний пост в ЖЖ от 7.07 (откуда и вы, скажем, список адресов взяли) гуглением.
Впрочем, какая разница? И на Хабре (особенно на нем, за счет коммерческих блогов), и на ГТ хватает и других статей «для массы», еще одна погоды не сделает.
А зачем FB вообще какие-то серьезные технологии шифрования, пока это не влияет на их доход? Сказали «есть крипто», и 99% народу поверили.
А что гд-то там ключи можно или не можно хранить, так надо не с точки зрения крипто смотреть, а с точки зрения доходов FB и роста их БД на пользоваталей.
Чего не хватает в посте, так это списка ссылок, которые должны открыться без ошибок, чтобы можно ответить «да» или «нет». Есть список проблемных адресов, включающий в т.ч. и URL, и IP, и хостнеймы — но нет ссылки, на которую можно щелкнуть и оценить работу или не работу именно Github-а (а ресурс это состоит из многих серверов/адресов/URL-ов).
В общем, прежде чем кричать «караул, все плохо», надо понять, что не так, что же именно «плохо». Если про доступ к http://151.101.36.133 — то, да, он заблокирован (судей еще не скоро отправят хотя бы в техникумы подучить высокие технологии, увы), если про доступ к сайту — то он может и открываться, и не открываться, не на одном же IP он сосредоточен.
«Горшочек, не вари!» У вас какой-то зверский план по заваливанию Хабра хоть чем-то?
А когда начало — подборка в стиле «лучшие аварии», а конец, внезапно
Если говорить о нашем рынке (украинском)… Мощный кондиционер в кабинете директора, электрочайник у секретарши Глаши и т.д. Вот только короткий список причин уводящий серверные фермы в офлайн.
и это считается чем-то «профессиональным» — то, простите, я бы ни в один ДЦ такого «рынка» хостинга не пошел бы. Страшно
— Знаешь, сколько стоит время на современном кабеле?
— Естественно, — говорит Рэнди. — Сотни тысяч долларов в минуту.
— Верно. А чтобы починить разорванный кабель, нужно по меньшей мере два дня. Один разрыв кабеля может обойтись компании в десятки и даже сотни миллионов упущенной прибыли.
— Но эта проблема практически не стоит, — замечает Рэнди — Кабели укладывают глубоко. По поверхности они идут только на океаническом ложе.
— Да. Там, где их может перерезать лишь тот, кто владеет серьезными военно морскими ресурсами.
— Черт!
— Таков новый баланс власти, Рэнди.
— Не хочешь же ты сказать, что правительства угрожают…
— Китайцы уже начали. Перерезали старый кабель — оптоволокно первого поколения — между Японией и Кореей. Не бог весть какой важный кабель — они сделали это в качестве предупредительного выстрела. А каково золотое правило в отношении правительств, перерезающих подводные кабели?
— Как ядерная война, — говорит Рэнди. — Легко начать. Сокрушительные результаты. Поэтому никто этого не делает.
— Но если китайцы перерезали кабель, другие правительства, заинтересованные в несвободе информации, могут сказать: «Ага, китайцы это сделали, мы должны показать, что в силах нанести ответный удар».
Оно, конечно, может и параноидально, но… Потеря кабеля за десятки миллионов долларов — тоже штука неприятная, так что даже интересно, удалось ли тому же Гуглу как-то обойтись без того, чтобы его кабель в потенциальных заложниках держали?
А с людьми, которые на ходу (без остановки) ЦОД готовили к сдаче на Tier4, я бы много раз подумал, прежде чем дело иметь. Скажем так, ремонтировать машину на ходу можно, но в столь исчезающем числе случаев, что обычно не требуется. А вот риск потерять машину от такого ремонта существует, велик, и вряд ли в случае с ДЦ приемлем существующими клиентами.
Ну, Gmail который год живет с UI, который иначе как написанным программистами не назовешь )
Впрочем, какая разница? И на Хабре (особенно на нем, за счет коммерческих блогов), и на ГТ хватает и других статей «для массы», еще одна погоды не сделает.
Странно, что при этом нет ни фото преступника, ни фото, как его взрывали. Фото роботов, даже таких, уже не в новинку на Хабре )
А что гд-то там ключи можно или не можно хранить, так надо не с точки зрения крипто смотреть, а с точки зрения доходов FB и роста их БД на пользоваталей.
В общем, прежде чем кричать «караул, все плохо», надо понять, что не так, что же именно «плохо». Если про доступ к http://151.101.36.133 — то, да, он заблокирован (судей еще не скоро отправят хотя бы в техникумы подучить высокие технологии, увы), если про доступ к сайту — то он может и открываться, и не открываться, не на одном же IP он сосредоточен.
А число статей, право, может, поменьше сделать? Вы ж не дятлы, добить и долбить, да еще такой мякиной?
Писали бы, как Крок, про устройство вашей площадки, про инженерные и коммерческие вашие решения — все бы зачитывались, правда.
А когда начало — подборка в стиле «лучшие аварии», а конец, внезапно
и это считается чем-то «профессиональным» — то, простите, я бы ни в один ДЦ такого «рынка» хостинга не пошел бы. Страшно
вчераполгода назад» )Они, как обычно, за свои слова ни малейшей ответственности не несут. Так что и слушать таких людей не стоит.