Если начинать чтение материала с этого комментария, совсем иначе воспринимается. Классно, что оставили поддерживаемую часть в опенсорсе, примечательные инсайты
Есть интересная ретротема с подпиской на флоппи-контент — например, проект B-I-T-S (customized floppy disk product) с регулярными выгрузками абстрактов из научных баз
Свежий набросик — это интересно, а если конкретнее (вы наверное эксперт в теме, возможно даже VDI, хотя у вас высокий вклад в хабе "чулан", поэтому даже не знаю)?
С удовольствием бы посмотрел литературу по теме опенсорса. Крайне мало чего-то свежего выходит. Именно с точки зрения менеджмента, стратегий. Возможно, вы что-то такое издавали?
Не знаю, что именно вы делаете не так, возможно перелогиниваться забываете, но это не точно :) перепроверил еще раз — 52% у https://habr.com/ru/articles/893594/ на обсуждаемом сервисе (показатель качества очевидно, потому что пост явно автор сам делал). И если он в стартапах по глубине понимания как в теории менеджмента, то у меня для вас плохие новости :)
ps: проверил часть своего интервью с Гущиным (от первой до второй картинки) — 69% на вашем любимом сервисе. Пойду ему расскажу, что он мне ответы дал нагенеренные наверное
Обожаю такие набросики с детекторами — ради интереса проверил выборочно один из ваших текстов https://habr.com/ru/articles/893594/ Уверен, что вы его сами сделали, но залинкованный вами детектор показывает 52% (каждый может проверить это сам). Вот и цена вашему "срыву покровов".
Если возвращаться к теме, "И ещё, в ЕС есть план... Его цель - увеличить долю...". Цели ставить можно разные, но помимо чипов и цели по ним на что-то еще смотрим?
Дело в том, что смысл иной. Это не по теме гарантий пользователям технологии, а про жизнь самой организации (зачем компаниям открытые проекты, как реализовывать их в конкурентной среде, что компания может дать сообществу и так далее). Как-нибудь вернусь к теме
Хорошо-хорошо, я все в кучу смешал, перемешал и перепутал. Но новые сущности вроде «ответственности бизнеса» и прочее субъективное восприятие разбирать далее не готов. Спасибо за интересные комментарии, это всегда полезно
Если начинать чтение материала с этого комментария, совсем иначе воспринимается. Классно, что оставили поддерживаемую часть в опенсорсе, примечательные инсайты
Порекомендовать нового сотрудника могут и коллеги HR'а. Так-то и опенсорсный софт в репозитории не каждый HR может оценить, но эта история работает
Ориентир может быть и на крупные компании, где понимают ценность open source-проектов и смотрят на подобные вещи при отборе сотрудников
как и великобр. не входит, и что?
Давайте так: когда наберутся вопросы здесь в треде, посмотрим, в каком формате и кому стоит предложить на них ответить (в зависимости от темы и тп)
Бывают и ситуации, когда это реальная часть основной работы
Есть интересная ретротема с подпиской на флоппи-контент — например, проект B-I-T-S (customized floppy disk product) с регулярными выгрузками абстрактов из научных баз
Я по теме опенсорс-стратегий занимаюсь, спасибо, что спросили
Я скорее про менеджмент (управление организацией, которая развивает open source)
Свежий набросик — это интересно, а если конкретнее (вы наверное эксперт в теме, возможно даже VDI, хотя у вас высокий вклад в хабе "чулан", поэтому даже не знаю)?
Кстати, хороший вопрос. Если авторство неотчуждаемо, то от исключительных прав вполне можно отказаться же?
Забавно, осталось только заопенсорсить или отдать в public domain (по примеру проектов выше), как сказал бы @PereslavlFoto
С удовольствием бы посмотрел литературу по теме опенсорса. Крайне мало чего-то свежего выходит. Именно с точки зрения менеджмента, стратегий. Возможно, вы что-то такое издавали?
Это даже не мой пост, очнитесь там немного
Не знаю, что именно вы делаете не так, возможно перелогиниваться забываете, но это не точно :) перепроверил еще раз — 52% у https://habr.com/ru/articles/893594/ на обсуждаемом сервисе (показатель качества очевидно, потому что пост явно автор сам делал). И если он в стартапах по глубине понимания как в теории менеджмента, то у меня для вас плохие новости :)
ps: проверил часть своего интервью с Гущиным (от первой до второй картинки) — 69% на вашем любимом сервисе. Пойду ему расскажу, что он мне ответы дал нагенеренные наверное
Обожаю такие набросики с детекторами — ради интереса проверил выборочно один из ваших текстов https://habr.com/ru/articles/893594/ Уверен, что вы его сами сделали, но залинкованный вами детектор показывает 52% (каждый может проверить это сам). Вот и цена вашему "срыву покровов".
Если возвращаться к теме, "И ещё, в ЕС есть план... Его цель - увеличить долю...". Цели ставить можно разные, но помимо чипов и цели по ним на что-то еще смотрим?
Со стартапами объективно не пошло там.
Сотрудники компаний только не все на айти площадке и не всегда разбираются. Наверное поэтому фишинг работает
В мессенджерах тоже всякие апк тапаете?
Дело в том, что смысл иной. Это не по теме гарантий пользователям технологии, а про жизнь самой организации (зачем компаниям открытые проекты, как реализовывать их в конкурентной среде, что компания может дать сообществу и так далее). Как-нибудь вернусь к теме
Хорошо-хорошо, я все в кучу смешал, перемешал и перепутал. Но новые сущности вроде «ответственности бизнеса» и прочее субъективное восприятие разбирать далее не готов. Спасибо за интересные комментарии, это всегда полезно