Логика в первом пункте феноменальная. Берём общее понятие и называем и им все подряд. Если транспортом можно назвать грузовик, то на транспорте можно перевозить слонов. Дальше даже можно не обсуждать :)
Есть большая разница между спектром лицензий open source и свободным распространением. Многие ошибочно приравнивают термины свободное программное обеспечение (СПО) к open source. Хотя они не являются синонимами. Последнее — сборный термин для множества разнородных моделей с лицензиями с совершенно разными условиями.
Аналогичные сложности (и в этом треде, и в целом) есть с пониманием разницы авторских и исключительных прав. Вы не можете отчуждать авторские права. Любые произведения в даже public domain имеют автора, если он не предпочел анонимность. По лицензии вы можете отчуждать исключительные права.
Как раз такой подход с раздачей всего подряд без понимания, зачем это автору или компании и кому код или тексты могут понадобится, и отпугивает многих от работы в сфере опенсорс. Он не учитывает краткосрочные и долгосрочные интересы того, кто производит код или контент.
Если все материалы подряд сразу начинать бездумно отдавать, ничего хорошего не получится. От одной только публикации чего-либо в опенсорс с плашкой свободной лицензии на компанию или автора автоматически не свалятся все плюшки. Нужно понимать контекст, кому все это нужно, а главное — почему автор или компании должны быть заинтересованы в этом. Чтобы продолжать работу в опенсорса, а не разок поделиться и закончить на этом.
В этом и есть суть стратегии — учет интересов того, кто в том числе тратит ресурсы свои. Когда это получается гармонизировать, пользы больше и обществу в дальнейшем. Это чуть посложнее, чем лупить что угодно под плашкой public domain.
Абсурд как раз в передаче всего подряд в public domain. Цельность материала нужна, чтобы не дергали как попало из контекста куски, в том числе мнения экспертов. Вместе с этим, для меня есть определенный смысл в его публикации только на хабре. Это не мешает кому-то ссылаться на материал.
Я за то, чтобы понимать ценность и целесообразность применения в нужной ситуации разных инструментов в области авторских и исключительных прав. Тут ситуативный материал, весьма контекстный, поэтому как есть. Для более широких исторических разборов по теме (в том числе не только на этой площадке) — не исключаю использование oss-лицензий. Вдумчивый подход предлагаю, стратегический 🧓🏻
В каких продуктах? Перепостить где-то помимо хабра? (В этом нет смысла на данный момент). Это не тот формат, который где-то имеет смысл повторять. Если бы материал был условной вики-подборкой «awesome open source tools», тогда ещё можно было бы совместно пополнять с сообществом его (логика как раз такая, а не просто все подряд в public domain кидать).
Это уже не реестр ПО. Там другие требования (кстати, писал ли кто-то на хабре об этом?). Но если совсем все плохо, жалуйтесь, аргументируйте. Сейчас хотя бы эта возможность есть повлиять
В зависимости от уровня работы. Есть и истории, когда форки себя ощущают не хуже оригинала, но гарантий этого нет
Млн отдали на успокоительное для Линуса
Главное не теряйте уверенности в этом, вы на правильном пути
Надо будет собрать мемы по теме
Я не спорю с текстом закона. Если с логикой сложно, нет смысла обсуждать/объяснять в треде
Логика в первом пункте феноменальная. Берём общее понятие и называем и им все подряд. Если транспортом можно назвать грузовик, то на транспорте можно перевозить слонов. Дальше даже можно не обсуждать :)
Хорошие новости, будет больше движения
Есть большая разница между спектром лицензий open source и свободным распространением. Многие ошибочно приравнивают термины свободное программное обеспечение (СПО) к open source. Хотя они не являются синонимами. Последнее — сборный термин для множества разнородных моделей с лицензиями с совершенно разными условиями.
Аналогичные сложности (и в этом треде, и в целом) есть с пониманием разницы авторских и исключительных прав. Вы не можете отчуждать авторские права. Любые произведения в даже public domain имеют автора, если он не предпочел анонимность. По лицензии вы можете отчуждать исключительные права.
Надеюсь, это поможет вам разобраться
Все в кучу: авторские и исключительные права, заводы, жители поселков, компании, Википедия и прочее. Останемся при своих мнениях, пожалуй :)
Как раз такой подход с раздачей всего подряд без понимания, зачем это автору или компании и кому код или тексты могут понадобится, и отпугивает многих от работы в сфере опенсорс. Он не учитывает краткосрочные и долгосрочные интересы того, кто производит код или контент.
Если все материалы подряд сразу начинать бездумно отдавать, ничего хорошего не получится. От одной только публикации чего-либо в опенсорс с плашкой свободной лицензии на компанию или автора автоматически не свалятся все плюшки. Нужно понимать контекст, кому все это нужно, а главное — почему автор или компании должны быть заинтересованы в этом. Чтобы продолжать работу в опенсорса, а не разок поделиться и закончить на этом.
В этом и есть суть стратегии — учет интересов того, кто в том числе тратит ресурсы свои. Когда это получается гармонизировать, пользы больше и обществу в дальнейшем. Это чуть посложнее, чем лупить что угодно под плашкой public domain.
Интересная новость
Абсурд как раз в передаче всего подряд в public domain. Цельность материала нужна, чтобы не дергали как попало из контекста куски, в том числе мнения экспертов. Вместе с этим, для меня есть определенный смысл в его публикации только на хабре. Это не мешает кому-то ссылаться на материал.
Я за то, чтобы понимать ценность и целесообразность применения в нужной ситуации разных инструментов в области авторских и исключительных прав. Тут ситуативный материал, весьма контекстный, поэтому как есть. Для более широких исторических разборов по теме (в том числе не только на этой площадке) — не исключаю использование oss-лицензий. Вдумчивый подход предлагаю, стратегический 🧓🏻
В каких продуктах? Перепостить где-то помимо хабра? (В этом нет смысла на данный момент). Это не тот формат, который где-то имеет смысл повторять. Если бы материал был условной вики-подборкой «awesome open source tools», тогда ещё можно было бы совместно пополнять с сообществом его (логика как раз такая, а не просто все подряд в public domain кидать).
С какой целью? Все подряд загонять под свободные лицензии нет смысла. Если бы это была Вики-статья, ещё можно было бы подумать
И не забыть проинформировать разработчиков игр, а то мужики и не в курсе. Пусть это будет единственной проблемой в новом году
Согласен, как раз над этим работаю. Будет больше интересного по теме (надеюсь, и полезного) в новом году
Можно и без пончиков, в конце этой недели пятницу-субботу срезать
Пора научную конфу запускать
Слабые клоны любого продукта рано или поздно отойдут на десятый план
Это уже не реестр ПО. Там другие требования (кстати, писал ли кто-то на хабре об этом?). Но если совсем все плохо, жалуйтесь, аргументируйте. Сейчас хотя бы эта возможность есть повлиять