Тимур, яркие заголовки — это плохо? Хуже постов про Илона Маска у какого-то хостера? Запуск спутников — это компенсация какая-то у них за свои посты, по вашему мнению? Я уже запутался.
За хабр начали переживать ещё лет за пять до того, как вы тут зарегистрировались, но площадка в порядке все ещё. Удивительно, да? В этом и уникальность хабра по сравнению с аналогами.
Еще немного полистал ваши посты — там различные корп. блоги у вас закреплены. Даже не знаю, мб вы делаете контент для компаний (вроде фланта и того хостера?), поэтому и такой эмоциональный отклик получился на материал. Тут уж кто как умеет, но почему бы не поговорить об этом и не поделиться опытом?
Как и программист, когда его работа – это его работа. Это не за пять минут решается, нужен опыт, понимание площадок, аудитории, своих коллег в конце концов
Помимо револьвера за спиной и приказов можно спокойно и продуктивно сотрудничать, если у агентства есть опыт и готовность им делиться (подсказать заказчику, как не тратить время сотрудников там, где его не нужно тратить). Это комплексный момент, который охватывает подбор тем, анализ имеющихся материалов и работу над новыми. Главное — наладить общее понимание, зачем и что можно сделать.
Логика в первом пункте феноменальная. Берём общее понятие и называем и им все подряд. Если транспортом можно назвать грузовик, то на транспорте можно перевозить слонов. Дальше даже можно не обсуждать :)
Есть большая разница между спектром лицензий open source и свободным распространением. Многие ошибочно приравнивают термины свободное программное обеспечение (СПО) к open source. Хотя они не являются синонимами. Последнее — сборный термин для множества разнородных моделей с лицензиями с совершенно разными условиями.
Аналогичные сложности (и в этом треде, и в целом) есть с пониманием разницы авторских и исключительных прав. Вы не можете отчуждать авторские права. Любые произведения в даже public domain имеют автора, если он не предпочел анонимность. По лицензии вы можете отчуждать исключительные права.
Как раз такой подход с раздачей всего подряд без понимания, зачем это автору или компании и кому код или тексты могут понадобится, и отпугивает многих от работы в сфере опенсорс. Он не учитывает краткосрочные и долгосрочные интересы того, кто производит код или контент.
Если все материалы подряд сразу начинать бездумно отдавать, ничего хорошего не получится. От одной только публикации чего-либо в опенсорс с плашкой свободной лицензии на компанию или автора автоматически не свалятся все плюшки. Нужно понимать контекст, кому все это нужно, а главное — почему автор или компании должны быть заинтересованы в этом. Чтобы продолжать работу в опенсорса, а не разок поделиться и закончить на этом.
В этом и есть суть стратегии — учет интересов того, кто в том числе тратит ресурсы свои. Когда это получается гармонизировать, пользы больше и обществу в дальнейшем. Это чуть посложнее, чем лупить что угодно под плашкой public domain.
Похож на современные таплинки и аналоги
Мы пока еще на стадии темы — выбрали про фирму или про работу отдельного сотрудника?
Складывается, но темы разные же, это тоже надо понимать
О фирме или о работе программиста?
Тимур, яркие заголовки — это плохо? Хуже постов про Илона Маска у какого-то хостера? Запуск спутников — это компенсация какая-то у них за свои посты, по вашему мнению? Я уже запутался.
За хабр начали переживать ещё лет за пять до того, как вы тут зарегистрировались, но площадка в порядке все ещё. Удивительно, да? В этом и уникальность хабра по сравнению с аналогами.
P.S. Только хотел написать, что у вас хороший блог в пример многим другим компаниям, но прочитал заголовки: HashiCorp обвинила сообщество OpenTofu в краже кода Terraform, но что-то пошло не так + Что нас ждет в ближайшие 10 лет: жалкая попытка поиграть в футуролога; и опять не понял, что с яркостью заголовков?
Еще немного полистал ваши посты — там различные корп. блоги у вас закреплены. Даже не знаю, мб вы делаете контент для компаний (вроде фланта и того хостера?), поэтому и такой эмоциональный отклик получился на материал. Тут уж кто как умеет, но почему бы не поговорить об этом и не поделиться опытом?
Как и программист, когда его работа – это его работа. Это не за пять минут решается, нужен опыт, понимание площадок, аудитории, своих коллег в конце концов
Поэтому у вас и агентства нет :)
Помимо револьвера за спиной и приказов можно спокойно и продуктивно сотрудничать, если у агентства есть опыт и готовность им делиться (подсказать заказчику, как не тратить время сотрудников там, где его не нужно тратить). Это комплексный момент, который охватывает подбор тем, анализ имеющихся материалов и работу над новыми. Главное — наладить общее понимание, зачем и что можно сделать.
Как и любой интегратор не покупает софт своего заказчика, чтобы адаптировать его, интегрировать и разрабатывать новые продукты.
А экспертов привлекает сам заказчик, а не агентство. При грамотной организации работы для этого не нужны приказы
В зависимости от уровня работы. Есть и истории, когда форки себя ощущают не хуже оригинала, но гарантий этого нет
Млн отдали на успокоительное для Линуса
Главное не теряйте уверенности в этом, вы на правильном пути
Надо будет собрать мемы по теме
Я не спорю с текстом закона. Если с логикой сложно, нет смысла обсуждать/объяснять в треде
Логика в первом пункте феноменальная. Берём общее понятие и называем и им все подряд. Если транспортом можно назвать грузовик, то на транспорте можно перевозить слонов. Дальше даже можно не обсуждать :)
Хорошие новости, будет больше движения
Есть большая разница между спектром лицензий open source и свободным распространением. Многие ошибочно приравнивают термины свободное программное обеспечение (СПО) к open source. Хотя они не являются синонимами. Последнее — сборный термин для множества разнородных моделей с лицензиями с совершенно разными условиями.
Аналогичные сложности (и в этом треде, и в целом) есть с пониманием разницы авторских и исключительных прав. Вы не можете отчуждать авторские права. Любые произведения в даже public domain имеют автора, если он не предпочел анонимность. По лицензии вы можете отчуждать исключительные права.
Надеюсь, это поможет вам разобраться
Все в кучу: авторские и исключительные права, заводы, жители поселков, компании, Википедия и прочее. Останемся при своих мнениях, пожалуй :)
Как раз такой подход с раздачей всего подряд без понимания, зачем это автору или компании и кому код или тексты могут понадобится, и отпугивает многих от работы в сфере опенсорс. Он не учитывает краткосрочные и долгосрочные интересы того, кто производит код или контент.
Если все материалы подряд сразу начинать бездумно отдавать, ничего хорошего не получится. От одной только публикации чего-либо в опенсорс с плашкой свободной лицензии на компанию или автора автоматически не свалятся все плюшки. Нужно понимать контекст, кому все это нужно, а главное — почему автор или компании должны быть заинтересованы в этом. Чтобы продолжать работу в опенсорса, а не разок поделиться и закончить на этом.
В этом и есть суть стратегии — учет интересов того, кто в том числе тратит ресурсы свои. Когда это получается гармонизировать, пользы больше и обществу в дальнейшем. Это чуть посложнее, чем лупить что угодно под плашкой public domain.
Интересная новость