Успокойтесь немного, пожалуйста, с "корками хлеба" вот этими. Все в кучу. Или хотя бы примеры давайте, чтобы все могли оценить размер "корок".
Кстати, всегда можете показать класс — разработать регулирование грамотное (на свой вкус). Или правила подачи в реестр, что угодно в целом. Думаю, на хабре запостить такое никто не помешает, все только рады будут обсудить
Результаты работ принадлежат авторам, даже если они используют готовые OSS-компоненты. Но и речь не идет о выводе в open source всего подряд (см. посл. ответ).
Организациям нужно экспериментировать (многие уже во всю делают это, включая университеты). Компетенции сами по себе не появятся, а от публикации кода в формате «открыл и забыл» пользы мало — нужно постоянно работать с сообществом и тп.
Очень зависит от типа компании. Одно дело — пользоваться ИБ в команде из 3-5 человек распределенных. Другое — какой-то гос с 5-10к офисных сотрудников. Всем ли там вообще будет дело до ИБ — в лучшем случае десятой части.
Смотря какой. Тема сложная. Тут нужно сперва понять, о какой компании речь: какая бизнес-модель, стратегия развития, какие есть технологии/продукты. Есть компании, которые только так и работают (PostgresPro, например). Есть те, кто лишь точечные решения открывает (допустим, библиотеки специализированные).
Если в двух словах: чтобы развиваться быстрее, вовлекать в этот процесс больше специалистов, партнеров, задавать технологический темп в своей отрасли. Это и качество продуктов повышает и охват, но открывать надо аккуратно (все плюшки сразу не сыпятся после публикации).
Было бы интересно динамику посмотреть, как меняется соотношение аудитории на безлимите и на других тарифах у разных провайдеров. Но это внутренняя кухня совсем, хотя вполне понятно, почему безлимит не так интересен сейчас
Source available — это уже другой разговор, но не менее интересный. В данном случае полно нюансов вроде отложенного выхода под пермиссивные лицензии. Механизмов много. Но работать с ними пока сложно компаниям
Не забывайте про вендорлоки и сложности при необходимости слезть с подобного «удобства». Плюс — в разы интереснее наблюдать развитие компаний с опенсорсной основой. Мегакорпорации также идут в эту сторону, но в силу общей неповоротливости не особо стремительно
Хороший вопрос. Чтобы на него ответить, нужно смотреть на отдельную компанию и ее задачи. Просто сводить все к идеальному балансу одного и второго подхода не всегда нужно. Но крайностей лучше избегать, если возможно
На хабре все-таки рекомендательной ленты нет, что весьма приятно. Относительно топика добавлю, что было бы круто больше реальных исследований видеть от лица компаний. Но не в духе «объем рынка вырос», а поглубже что-то. Такого плана контент будет хорошо расходиться, хоть абстракцию какую-то поставьте на кдпв
В формате на три абзаца — возможно, но и то ещё вопрос, если реально сравнить. Сейчас огромный интерес к подобному формату работы, и люди пишут вполне норм
Вы о каком юзкейсе говорите? Из расчетов я бы посмотрел на реальный опыт крупных именно организаций, либо научных центров. Не уверен, что таблички из воздуха с непонятными прикладными перспективами вообще нужны, но внутренними расходами и проч. инфой такого плана мало кто готов делиться, что объяснимо достаточно
Успокойтесь немного, пожалуйста, с "корками хлеба" вот этими. Все в кучу. Или хотя бы примеры давайте, чтобы все могли оценить размер "корок".
Кстати, всегда можете показать класс — разработать регулирование грамотное (на свой вкус). Или правила подачи в реестр, что угодно в целом. Думаю, на хабре запостить такое никто не помешает, все только рады будут обсудить
Конкуренцию отменять не надо, об этом речи нет. Качество продукта будет решать в конечном счете
Результаты работ принадлежат авторам, даже если они используют готовые OSS-компоненты. Но и речь не идет о выводе в open source всего подряд (см. посл. ответ).
Организациям нужно экспериментировать (многие уже во всю делают это, включая университеты). Компетенции сами по себе не появятся, а от публикации кода в формате «открыл и забыл» пользы мало — нужно постоянно работать с сообществом и тп.
Очень зависит от типа компании. Одно дело — пользоваться ИБ в команде из 3-5 человек распределенных. Другое — какой-то гос с 5-10к офисных сотрудников. Всем ли там вообще будет дело до ИБ — в лучшем случае десятой части.
Смотря какой. Тема сложная. Тут нужно сперва понять, о какой компании речь: какая бизнес-модель, стратегия развития, какие есть технологии/продукты. Есть компании, которые только так и работают (PostgresPro, например). Есть те, кто лишь точечные решения открывает (допустим, библиотеки специализированные).
Если в двух словах: чтобы развиваться быстрее, вовлекать в этот процесс больше специалистов, партнеров, задавать технологический темп в своей отрасли. Это и качество продуктов повышает и охват, но открывать надо аккуратно (все плюшки сразу не сыпятся после публикации).
Было бы интересно динамику посмотреть, как меняется соотношение аудитории на безлимите и на других тарифах у разных провайдеров. Но это внутренняя кухня совсем, хотя вполне понятно, почему безлимит не так интересен сейчас
С Днем! Душевный пост. Про дедулю — даже не удивился бы, если все правда так
Интересный проект. Какие могли бы отметить ещё аналоги от небольших команд вроде вашей?
Например, каких предстоящих проблемах?
Source available — это уже другой разговор, но не менее интересный. В данном случае полно нюансов вроде отложенного выхода под пермиссивные лицензии. Механизмов много. Но работать с ними пока сложно компаниям
Не забывайте про вендорлоки и сложности при необходимости слезть с подобного «удобства». Плюс — в разы интереснее наблюдать развитие компаний с опенсорсной основой. Мегакорпорации также идут в эту сторону, но в силу общей неповоротливости не особо стремительно
Хороший вопрос. Чтобы на него ответить, нужно смотреть на отдельную компанию и ее задачи. Просто сводить все к идеальному балансу одного и второго подхода не всегда нужно. Но крайностей лучше избегать, если возможно
На хабре все-таки рекомендательной ленты нет, что весьма приятно. Относительно топика добавлю, что было бы круто больше реальных исследований видеть от лица компаний. Но не в духе «объем рынка вырос», а поглубже что-то. Такого плана контент будет хорошо расходиться, хоть абстракцию какую-то поставьте на кдпв
В формате на три абзаца — возможно, но и то ещё вопрос, если реально сравнить. Сейчас огромный интерес к подобному формату работы, и люди пишут вполне норм
Как тогда закреплять тему за n желающих?
На самом деле опытом делиться стали больше. Скорее всего тренд еще разгонится
У меня все работает, плюс там и по id поста же все найти легко можно, но вот альтернативный вариант
Вот пост с картинками и вводной инфой по теме, чтобы понять было проще, где и что находят, сравнивают и тп. с помощью технологии
Вы о каком юзкейсе говорите? Из расчетов я бы посмотрел на реальный опыт крупных именно организаций, либо научных центров. Не уверен, что таблички из воздуха с непонятными прикладными перспективами вообще нужны, но внутренними расходами и проч. инфой такого плана мало кто готов делиться, что объяснимо достаточно
Да, домыслов там хватает, к сожалению